FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
3 Pagine: V   1 2 3 >  
Questa è L'italia
meglio fare il delinquente
Rispondi Nuova Discussione
ulipao
Messaggio: #1
http://affaritaliani.libero.it/friuli-vene...rata021112.html
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #2
Perdonate l'eufemismo, ma mi viene da vomitare leggendo queste cose...

teo
Max Lucotti
Messaggio: #3
QUOTE(ulipao @ Nov 2 2012, 03:55 PM) *


in effetti sembra che abbiano tutelato i ladri.... W l'Italia.
hroby7
Messaggio: #4
Questione delicata rolleyes.gif

Rapinatori in fuga (nella loro auto) e lui fuori servizio

Diciamo che poteva andargli molto peggio

Da comune cittadino potrei anche capire (e solidarizzare), ma un giudice deve fare altre valutazioni...

Ciao
Roberto
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #5
QUOTE(hroby7 @ Nov 2 2012, 05:15 PM) *
Questione delicata rolleyes.gif

Rapinatori in fuga (nella loro auto) e lui fuori servizio

Diciamo che poteva andargli molto peggio

Da comune cittadino potrei anche capire (e solidarizzare), ma un giudice deve fare altre valutazioni...

Ciao
Roberto


Hai assolutamente ragione, questione molto delicata che un giudice deve NECESSARIAMENTE valutare in modo differente rispetto a un comune cittadino.
Personalmente ritengo molto più intollerabile il fatto che lui abbia avuto anche la faccia tosta di fare una denuncia, e ancora peggio che ha trovato un avvocato con la faccia come il sedere (per non dire altro) che l'ha difeso. Il tutto per una manciata di soldi...

teo
scotucci
Messaggio: #6
La stortura sta nel fatto che un rapinatore entra possa emtrare in in aula di tribunale in qualita' di parre lesa!!!!
Costui dovrebbe entrare in tribunale solo come imputato!!
Dovrebbe aver paura a presentarsi in una caserma e dn

La stortura sta nel fatto che un rapinatore entra possa emtrare in in aula di tribunale in qualita' di parre lesa!!!!
Costui dovrebbe entrare in tribunale solo come imputato!!
Dovrebbe aver paura a presentarsi in una caserma e denunciare che e' stato colpito da una guardia giurata ( pur se fuori servizio) mentre commetteva un fatto contro la legge perche colui che raccoglie la denuncia dovrebbe mettergli le manette seduta stante!!!
Ma purtroppo in italia le cose vanno al contrario e un giudice per guadagnarsi un po' di spazio sui giornali ravana nelle pieghe delka legge riuscendo ad andare contro il buonsenso!!!
D'altronde.....
Tempo addietro i carabinieri correvano dietro ai delinquenti
Oggigiorno li precedono facendogli strada ( cit Padre Pio)
hroby7
Messaggio: #7
QUOTE(teoravasi @ Nov 2 2012, 04:22 PM) *
Hai assolutamente ragione, questione molto delicata che un giudice deve NECESSARIAMENTE valutare in modo differente rispetto a un comune cittadino.
Personalmente ritengo molto più intollerabile il fatto che lui abbia avuto anche la faccia tosta di fare una denuncia, e ancora peggio che ha trovato un avvocato con la faccia come il sedere (per non dire altro) che l'ha difeso. Il tutto per una manciata di soldi...

teo


Naturalmente sono d'accordissimo con te wink.gif

Roberto
giacomomontebelli
Messaggio: #8
Argomento molto delicato e spesso affrontato in casi analoghi. In queste situazioni, che spesso portano ai soliti scontri tra "destra" e "sinistra" mi piace sempre ricordare come un giudice fa rispettare la legge, ma il potere legislativo, ossia il potere di fare le leggi, è prerogativa del parlamento ergo dei nostri rappresentanti politici. Quindi ,in definitiva,il giudice può sbagliare perché può attribuire qualche attenuante o dare una pena più o meno pesante, ma la legge che applica è fatta da quelli che votiamo noi...quindi quando critichiamo cerchiamo di non sbagliare il bersaglio! Sono anni che i problemi dell' Italia sembra che siano i giudici e a forza di parlare di questi stiamo con le pezze al xxx e in parlamento ci sono sempre quelli per i quali ci scanniamo tra "destra" e "sinistra"..provate a pensare che queste polemiche potrebbero essere pretestuose. I romani dicevano " pane et circensis". Ora invece a noi del popolino ci fanno divertire col calcio e la divisione tra "destra" e "sinistra"! Comunque la pensiate...

Messaggio modificato da luigino77 il Nov 2 2012, 05:00 PM
diabolic
Messaggio: #9
ONE SHOT ONE KILL poi vediamo come fanno a denunciarti....da morti.
Luigi_FZA
Messaggio: #10
QUOTE(diabolic @ Nov 2 2012, 05:06 PM) *
ONE SHOT ONE KILL poi vediamo come fanno a denunciarti....da morti.

si scrive con due O. wink.gif

L.
diabolic
Messaggio: #11
QUOTE(Luigi_FZA @ Nov 2 2012, 05:19 PM) *
si scrive con due O. wink.gif

L.

VABBENE ...le due B le ho masse per recuperare guru.gif

Messaggio modificato da diabolic il Nov 2 2012, 05:27 PM
AlphaTau
Nikonista
Messaggio: #12
QUOTE(Luigi_FZA @ Nov 2 2012, 05:19 PM) *
si scrive con due O. wink.gif

L.

... no
hroby7
Messaggio: #13
QUOTE(diabolic @ Nov 2 2012, 05:06 PM) *
ONE SHOT ONE KILL poi vediamo come fanno a denunciarti....da morti.


E così una bella condanna per omicidio non te la toglie nessuno. Non mi sembra una bella soluzione rolleyes.gif

Che poi....per procedere non sempre c'è bisogno di una denuncia

Basta avere notizia del reato (o presunto tale)

Roberto

Luigi_FZA
Messaggio: #14
QUOTE(AlphaTau @ Nov 2 2012, 05:30 PM) *
... no

se non è un simple past o un past participle, si trova con due.

L.
Enrico_Luzi
Messaggio: #15
QUOTE(Max Lucotti @ Nov 2 2012, 04:13 PM) *
in effetti sembra che abbiano tutelato i ladri.... W l'Italia.


hai scoperto l'acqua calda!
gli episodi come questi sono tantissimi e spesso non hanno l'onore delle cronache
Ricordate qualche anno fà a ciampino vicino roma la storia di una coppia sequestrata in casa da 2 xxx dell'est ?
il marito dopo essersi riuscito a liberare dai legacci con cui li avevano bloccati alle sedie, ha fatto fuggire uno dei 2 balordi mentre con l'altro è arrivato alle mani e alla fine riuscendo a togliergli la pistola gli ha sparato.
Ancora sotto processo per omicidio!
Unìaltro episodio ?
Rapina in un ufficio postale della capitale. 3 malviventi pistole in pugno e ufficio pieno di gente. era presente un agente di P.S. il quale ha sparato direttamente su uno mentre gli altri 2 sono scappati.
Lo volevano mandare a processo "perchè non si qualificava prima di esplodere il colpo di pistola". Giusto! devi prima fare da bersaglio per poi rischiare la vista di tutti gli astanti. Fortunatamente le testimonianze lo hanno salvato!
se vi accorgete che vi stanno fregando la macchina e siete sul balcone, che non vi venga in mente di tirargli nulla perchè altrimenti rischiate la condanna.
Non siamo in america dove la proprietà privata e l'incolumità della persona sono tutelate!

Il discorso non può essere troppo generalista ma dalla ragione al torto in italia ci vuole veramente poco!
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #16
QUOTE(Luigi_FZA @ Nov 2 2012, 06:41 PM) *
se non è un simple past o un past participle, si trova con due.

L.


ma nel contesto usato da diabolic è un sostantivo, e in quel caso si scrive con una o sola. wink.gif

teo
Vincenzo Ianniciello
Banned
Messaggio: #17
...voglio attribuire tanto stupore alla "ignoranza" dei più riguardo alla nostra giurisprudenza (anche se leggo qualche farneticazion e da parte di qualche "addetto ai lavori" come me) quindi mi permetto di condividere una dato di fatto: il nostro codice penale, che risale al 1931, riconosce in qualche modo una sorta di "diritto di fuga" tante che tutti sapete che sparare alle spalle anche il più efferato assassino equivale esso stesso a un omicidio o tentato tale...lo stesso codice prevede altresì il principio secondo cui "la difesa deve essere proporzionata all'offesa" quindi se io fronteggio un rapinatore armato di una "presunta siringa imfetta" (era di moda agli inizia degli anni 90) non posso certo sparargli in testa con una calibro 9 PB, anche se questi, inottemperando al mio ordine di fermarsi e farsi arrestare, svicola e si da alla fuga....gli corro dietro...se son più veloce lo piglio, sennò pace!!!...
...nel caso in specie, ci troviamo di fronte a tre rapinatori in fuga e una guardia giurata fuori servizio che, tra l'altro, oltre a non essere equirabile a un operatore di polizia, probabilmente non poteva nemmeno portare l'arma al seguito (solo le FdO non hanno vincoli in tal senso) quindi non era affatto legittimo l'uso delle armi!!!...
...certo, ragionando asetticamente lui è' il buono e gli altri i cattivi quindi dispiace, ma pensate pure alle conseguenze nel caso in cui uno di quei proiettili deviasse e, al posto di ferire uno dei tre malviventi come e' stato, andava a prendere la vecchina che attraversa la strada o la mamma seduta sulla panchina col bimbo in carrozzina...
giacomomontebelli
Messaggio: #18
QUOTE(Vincenzo Ianniciello @ Nov 2 2012, 07:02 PM) *
...voglio attribuire tanto stupore alla "ignoranza" dei più riguardo alla nostra giurisprudenza (anche se leggo qualche farneticazion e da parte di qualche "addetto ai lavori" come me) quindi mi permetto di condividere una dato di fatto: il nostro codice penale, che risale al 1931, riconosce in qualche modo una sorta di "diritto di fuga" tante che tutti sapete che sparare alle spalle anche il più efferato assassino equivale esso stesso a un omicidio o tentato tale...lo stesso codice prevede altresì il principio secondo cui "la difesa deve essere proporzionata all'offesa" quindi se io fronteggio un rapinatore armato di una "presunta siringa imfetta" (era di moda agli inizia degli anni 90) non posso certo sparargli in testa con una calibro 9 PB, anche se questi, inottemperando al mio ordine di fermarsi e farsi arrestare, svicola e si da alla fuga....gli corro dietro...se son più veloce lo piglio, sennò pace!!!...
...nel caso in specie, ci troviamo di fronte a tre rapinatori in fuga e una guardia giurata fuori servizio che, tra l'altro, oltre a non essere equirabile a un operatore di polizia, probabilmente non poteva nemmeno portare l'arma al seguito (solo le FdO non hanno vincoli in tal senso) quindi non era affatto legittimo l'uso delle armi!!!...
...certo, ragionando asetticamente lui è' il buono e gli altri i cattivi quindi dispiace, ma pensate pure alle conseguenze nel caso in cui uno di quei proiettili deviasse e, al posto di ferire uno dei tre malviventi come e' stato, andava a prendere la vecchina che attraversa la strada o la mamma seduta sulla panchina col bimbo in carrozzina...
Pollice.gif
miz
Messaggio: #19
Come non quotare Vincenzo...
luigi67
Messaggio: #20
si,va bene,la condanna alla guardia giurata ci può anche stare,anche se non ne sono convintissimo...però non si parla dei rapinatori, dopo avere confessato che fine hanno fatto...

Saluti,Gigi
albertop65
Messaggio: #21
spesso mi chiedo se questi giudici applicassero lo stesso "peso" agli stessi malviventi che gli hanno tagliato la gola alla moglie o stuprato la figlia minorenne ......

non so se mi sono spiegato .....il giudice sentenzia sempre un fatto dove non è coinvolto personalmente , bisognerebbe cercare ogni tanto di pensare ... e se toccasse a me ???? forse si avrebbe una visione più reale.....
Luigi_FZA
Messaggio: #22
QUOTE(teoravasi @ Nov 2 2012, 05:54 PM) *
ma nel contesto usato da diabolic è un sostantivo, e in quel caso si scrive con una o sola. wink.gif

teo

Si, è esatto come dici.
Mi sono lasciato prendere dalla consuetudine del contesto nel quale io leggo quella parola; percui leggerlo con una sola O mi è balzato subito agli occhi ed, in automatico, l'ho fatto notare.

L.

Negativodigitale
Messaggio: #23
QUOTE(albertop65 @ Nov 2 2012, 07:25 PM) *
...
.....il giudice sentenzia sempre un fatto dove non è coinvolto personalmente
.....


E menomale che è così! smile.gif

Paolo

Messaggio modificato da Negativodigitale il Nov 2 2012, 07:32 PM
hroby7
Messaggio: #24
QUOTE(albertop65 @ Nov 2 2012, 07:25 PM) *
.....il giudice sentenzia sempre un fatto dove non è coinvolto personalmente


E di questo ne sono felicissimo

Peccato non lo si possa dire sempre per chi legifera rolleyes.gif

Roberto
Vincenzo Ianniciello
Banned
Messaggio: #25
QUOTE(albertop65 @ Nov 2 2012, 07:25 PM) *
spesso mi chiedo se questi giudici applicassero lo stesso "peso" agli stessi malviventi che gli hanno tagliato la gola alla moglie o stuprato la figlia minorenne ......

non so se mi sono spiegato .....il giudice sentenzia sempre un fatto dove non è coinvolto personalmente , bisognerebbe cercare ogni tanto di pensare ... e se toccasse a me ???? forse si avrebbe una visione più reale.....


...la mia oramai ultra ventennale esperienza sia come Ufficiale di Polizia Giudiziaria che in veste di Pubblico Ministero (ai tempi in cui esisteva ancora la Pretura) mi fa affermare con assoluta cognizione di causa che "fare giustizia' non sempre equivale a "fare la cosa giusta"...
...la prima si amministra in base a un folto e assai confuso alveo di leggi in cui chi è' più bravo riesce a ottenere la sua giustizia....la seconda si ottiene usando il buon senso laddove regole non ce ne sono....
....ora si potrebbe discutere all'infinito sulla "giustezza" di tali regole, fatto sta che in ogni caso, siano esse "garantiste senza se e senza ma" o siano esse "restrittive", siamo tutti forcaioli o garantisti a secondo di se è' in gioco il nostro fondoschiena o meno!!!...

Messaggio modificato da Vincenzo Ianniciello il Nov 2 2012, 07:50 PM
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
W L'italia! Stidy Foto a tema libero 7 15-12-2008 19:34
L'italia ladeo7 Foto a tema libero 5 12-02-2007 21:46
Fratelli D'italia, L'italia S'è Desta liuc74 PRIMI PASSI 3 26-09-2016 22:21
Italia vecchiavolpe Foto a tema libero 2 02-06-2008 09:40
Nps Italia ciro207 TECNICHE Fotografiche 0 03-06-2005 10:16
3 Pagine: V   1 2 3 >