FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti
Ho finalmente ridotto la scelta di un tele da affiancare al Nikkor 10-24 f3.5 e 17-55 f2.8 per la mia D300.
Cerco luminosità ed escludendo il 70-300 oppure Tamron o Sigma (sono un nikon fan) la scelta è tra questi due.
Lo prenderei usato ma volevo capire da voi utilizzatori la vera differenza tra il 70-200 f2.8 ed il bighiera (quasi 800caffè a favore del secondo).
Un ultima cosa sono compatibili entrambi con un moltiplicatore 1.4?

Riccardo

Io prenderei il 70/200, sulla D300 non c'è di meglio e lo puoi anche moltiplicare con un TC-E 1.4/1.7 . Il bighiera mantiene l'autofocus solo con moltiplicatori di terze parti (conosco il kenko 2X, niente di esaltante).

Cerco di postare 2 foto fatte con D300 e 80/400 Nikkor da circa 20 metri e con una giornata infame
saluti a tutti
Gianfranco

;

eccole

Senza offesa, ma se volevi convincerlo ad andare sul 70-200, non potevi postare esempi migliori
Vedo negli exif che sono a ISO200...sicuro che sia normale, nessun problema al sensore?!

Graziano

Se ti serve un autofocus ai massimi livelli, il VR e la possibilità di moltiplicazione, beh, non hai molte alternative al 70-200.
Quest'ultimo, prima serie, l'ho usato proprio sulla D300 negli ultimi 3 anni per poi passare recentemente al II.
L'AF 80-400 (avuto per 10 anni), l'ho sempre considerato un a buona lente, ma ha due limiti rispetto al 70-200: autofocus lento e non apre il diaframma fino a f2,8.... Da prendere in considerazione se vuoi montare un duplicatore sul 70-200. A 400mm infatti sono otticamente praticamente pari.

Saluti
Roberto

scusami ma non capisco perchè dpvrei avere qualche problema al sensore , spiegati meglio... mi faresti un piacere , grazie
Gianfranco