FORUM NIKONCLUB

Salve a tutti!
Ho una d 5100 con un 18 55 vr e un 55 300 vr,
avrei trovato da vendere il 18 55 vr,la mia domanda è questa,conviene vendere il 18 55 vr per prendere il 18 105 vr avendo già un 55 300? contando che a fine anno dovrei prendere un tamron 90 mm per fotografia macro...
il 18 55 è davvero molto ma molto "corto"...
Grazie a tutti,un saluto! :-)

Secondo me no. Passare da una ottica entry level ad un'altra non vedo che senso abbia, visto che comunque non hai buchi di focale con il telezoom 55-300.
Un cambio ha senso solamente se passi a zoom di qualità o ottiche fisse. Insomma, io mi terrei i soldi per qualcos'altro.

saluti
Roberto

Ciao,
secondo me no, anche perchè sei coperto da 18 a 300mm
Io ti consiglierei invece di puntare su 2 o 3 fissi per avere maggiore qualità e luminosità sulle focali che utilizzi di più.
Se proprio ti serve un tuttofare e vuoi rimanere in casa nikon oltre al 18-105 valuta anche il 16-85 usato (nuovo costa troppo secondo me) altrimenti c'è l'ottimo
tamron 17-50 2,8 nelle versione liscia o stabilizzata che ha dalla sua una luminosità 2,8 costante.
Emilio

quindi lascio perdere il 18 105, 55 300 vr il 90 mm tamron per le macro e poi? cosa consigliate??

sicuro di lasciar perdere il 18 105?
io ce l ho è un ottica che a quanto si possa dire da kit offre il miglior rapporto prezzo qualita versatilita...
se passi per venezia te lo faccio provare ciao

Che sia una buona ottica da kit con un'ottima versatilità non lo discute nessuno. Ma lui ha già il 18-55: che senso ha passare da un'ottica da kit ad un'altra? Solo per la versatilità e quindi cambiare meno obiettivo? Mah.....
Diverso discorso averlo comperato come prima lente direttamente con la fotocamera, come credo abbia fatto tu, giusto?

Saluti
Roberto

Un fisso? il 35 o il 50

Un fisso dici? Puntavo sul 50 mm

Non ha senso...se vuoi sostiture il 18-55 pensa ad un 16-85 per guadagnare un pò in qualità, oppure un 17-50/55 f/2.8.
Poi se vuoi sbizzarrirti, il 90 macro della tamrom ho visto che è ottimo e ci sono sempre i fissi nikkor, 35-50-85 ecc.
Ho il 50 f1.4 ed è fantastico, per sfizio e complice una buonissima offerta sull'usato ho preso un 35 f1.8 per provarlo. Devo dire che non mi ha convinto a pieno ma lo devo ancora mettere alla prova bene. Al massimo lo rivendo assieme al 55-200 e prendo un 70-300.


Dipende...un 35 è più versatile, il 50 è più lungo; per interni è un pò scomodo, può essere utilizzato per ritratti.
Passa a trovarci nel club d5100!

come ti hanno già detto, avendo sia il 18-55 che 55-300 è inutile avere un 18-105.
sarebbe utile se avessi soltanto il 18-55.
a questo punto un buon fisso luminoso se proprio vuoi dar via il 18-55 che comunque rimane un obiettivo comodo.
ciao

Grazie per i consigli!
io avevo pensato a un 90 della tamron e un 50 fisso della nikkor...

se vuoi risparmiare e incrementare la qualità, compresa quella costruttiva, in quelle focali, meglio un 16 85mm usato, che puoi sfruttare meglio con i due mm dal lato grandangolo, e con i 30mm in più sul lato medio tele.

I fissi sono sempre da consigliare, ma dando via il 18 55mm, ti verrebbero a mancare le focali grandangolari, e con il 50mm staresti lungo in DX.

Non conosco le tue preferenze in campo fotografico, ma un corredo minimo, per essere equilibrato non può prescindere da una focale grandangolare + o - spinta. Un ritaglio su una foto è sempre possibile, farci entrare elementi fuori del campo inquadrato no.

ciao

Ciao,
contro i miei interssi (ho messo in vendita il 18-105) ti consiglio un bel 50 fisso come primo acquisto, il quale non tolgo quasi mai dalla mia D5100, se vuoi spendere poco il 50 f1/8 costa poco più di 200 euri e ti regala delle foto bellissime, in più è molto luminoso ed in caso di foto in ambienti chiusi fà la differenza.
Con i soldi che spero di recuperare dal 18-105 prenderò un 16-85.........

Saluti.

Per me fai molto male.
Ho il 18-105, ho provato il 16-85, beh od il mio 18-105 e' esemplare meglio riuscito sulla terra, oppure resterai deluso dal cambio.
la mia copia era alla peggio pari al 16-85 provato, in tutte le focali... solo un poco piu' 'delicato' come costruzione , ma anche il 16-85 non brilla per robustezza. poi perdi i 20mm al long end, i 16 ok sono un buon guadagno da 18, ma comunque se ti serve un super grandangolo non bastano si deve scendere sui 10-12 su DX...