FORUM NIKONCLUB

Vorrei una vostra opinione , dovendo fotografare soggetti tipo bimbi e persone in movimento o comunque non ferme in posa lo stabilizzatore è davvero utile in un ottica
70-200 ? Visto che lo stabilizzatore aiuta solo alle vibrazione del fotografo non credete sia abbastanza inutile per i soggetti anche in leggero movimento? Grazie

per soggetti in movimento è inutile

Mi pare buono questo
http://www.nital.it/experience/azione2.php

hai risposto da solo alla tua domanda.

Con soggetti in movimento oltre che inutile, secondo me, anche controproducente.

ciao

GRAZIE per le risposte , chiaramente per foto Bimbi non intendo solo quando corrono ma speso faccio servizi in esterni dove chiaramente sono sempre in movimento anche se fermi sulla stessa posizione , quindi mi serviva sapere l'utilità dello stabilizzatore in soggetti "animati" e non immobili come oggetti :-)

lo stabilizzatore è utile quando si scatta a mano libera, con tempi (in genera a causa di scarsa luce) un po' troppo lunghi. non influisce sul movimento dei soggetti.
saluti emiliano

Lo stabilizzatore....stabilizza la tua mano (non è proprio così....ma passami il concetto )

Il soggetto mobile lo si può freddare solo con tempi veloci, con flash........o con una pistola

Ciao
Roberto

Mi levate una curiosità? Il VR quanti stop fa guadagnare?

Per intenderci: sul 55-200 vr che posseggo a quanto posso scattare come tempo limite di sicurezza per esempio a 200mm? Senza vr se non ho capito male devo fare 200 + 100 = e quindi 1/320, mentre con il vr inserito di quanto posso scendere?

Ecco perchè quel mio amico che continuava a fotografare sua suocera con un obbiettivo VR continuava a lamentarsi ....

si è tutto chiaro ... però io volevo le vostre esperienze , attualmente lavoro con il 80-200 quello non stabilizzato visto che volevo passare al nuovo 70-200 che però costa tanti soldini , allora mi chiedevo se avevo vantaggi con la fotografia che realizzo io e cioè bimbi e persone per ritratti in esterni .

Credo che da quanto è emerso (a parte le battute) scaturisca chiaramente che con il 70-200 VR otterrai TUTTI I VANTAGGI DELLA STABILIZZAZIONE qualsiasi possa essere il genere che fotografi.

mi sembra che ti è stato già spiegato, con i bimbi che non stanno mai fermi, i vantaggi sono = a zero.

Riguardo alle persone, se intendi ritrarli da fermi in esterno, qualche vantaggio potresti averlo in luce scarsa, altrimenti se questi si spostano anche camminando, oppure sei in pieno giorno, puoi tranquillamente fare a meno del VR.

ciao

con i soggetti in movimento puoi provare con questo

Chiarissimo..... grazie mille :-)

Ecco il motivo per cui non mi sono buttato su di un pur eccellente 70-200 vr ma su di un 180mm f2.8. A parte gli scherzi, il 70-200 era troppo pesante e ingombrante prle mie esigenze, comodo per l'ampiezza di focale ma scomodo per tutto il resto. Comunque grande ottica e af razzo

ovvio stabilizza i suoi movimenti, quelli dell'obiettivo e non dei soggetti che deve riprendere e per fortuna che è così !