Dopo avere avuto e usato praticamente da sempre zoom, vorrei prendere un fisso della serie 1,4, e sono indeciso tra il 35 e il 24.
Avendo il 20\35 e guardando che le foto da me fatte sono nella quasi totalità da 28 a 35 mm sarei propenso al 35 mm.
Visto il prezzo delle due lenti, è un po' di tempo che tentenno ora verso l'una, ora verso l'altra.
Sarebbe la prima ottica di prestigio in mio possesso e la accoppierei al bocchettone della D700
Messaggio modificato da claus2 il Aug 26 2012, 12:29 PM
Avendo il 20\35 e guardando che le foto da me fatte sono nella quasi totalità da 28 a 35 mm sarei propenso al 35 mm.
Visto il prezzo delle due lenti, è un po' di tempo che tentenno ora verso l'una, ora verso l'altra.
Sarebbe la prima ottica di prestigio in mio possesso e la accoppierei al bocchettone della D700
Messaggio modificato da claus2 il Aug 26 2012, 12:29 PM
Visto il dubbio, cosa ne pensi del 28mm f/1.8?
Rimanendo sull'1.4, mi pare di capire che il 35mm faccia più al caso tuo... è indubbiamente più "tuttofare" del 24mm, che ritengo più specialistico.
Rimanendo sull'1.4, mi pare di capire che il 35mm faccia più al caso tuo... è indubbiamente più "tuttofare" del 24mm, che ritengo più specialistico.
dato che hai già un 20mm, la scelta più logica sarebbe il 35mm f/1,4.
Questo è quello che farei io, alla fine però a prevalere è la soggettività di chi compra, e in questo, puoi decidere sulla base di quello che hai scritto, ovvero, la tua prevalenza di scatti alle focali 28 e 35mm.
ciao
Questo è quello che farei io, alla fine però a prevalere è la soggettività di chi compra, e in questo, puoi decidere sulla base di quello che hai scritto, ovvero, la tua prevalenza di scatti alle focali 28 e 35mm.
ciao
QUOTE(claus2 @ Aug 26 2012, 01:28 PM) 
Dopo avere avuto e usato praticamente da sempre zoom, vorrei prendere un fisso della serie 1,4, e sono indeciso tra il 35 e il 24.
Avendo il 20\35 e guardando che le foto da me fatte sono nella quasi totalità da 28 a 35 mm sarei propenso al 35 mm.
Visto il prezzo delle due lenti, è un po' di tempo che tentenno ora verso l'una, ora verso l'altra.
Sarebbe la prima ottica di prestigio in mio possesso e la accoppierei al bocchettone della D700
Avendo il 20\35 e guardando che le foto da me fatte sono nella quasi totalità da 28 a 35 mm sarei propenso al 35 mm.
Visto il prezzo delle due lenti, è un po' di tempo che tentenno ora verso l'una, ora verso l'altra.
Sarebbe la prima ottica di prestigio in mio possesso e la accoppierei al bocchettone della D700
Dipende molto da come fotografi... nella storia della fotografia i due tuttofare per eccellenza sono 35mm e 50mm
io uso molto bene il 50mm e mi sogno il 35 per il suo angolo di campo maggiore e per tutte quelle situazioni in cui dietro ho un muro...
Ovviamente scherzo!! Sono due ottiche splendide e rimarrai contento di entrambi.. come ti hanno già detto avendo il 20 propenderei per il 35 che si discosta di più e ha un'angolo di campo più simile a quello dell'occhio umano ed è sicuramente più facile da gestire...
35mm tutta la vita. è fantastico, io dalla d700 non lo smonto mai.
oinvece il 24 lo sto dando via per prendere la d4, non l'ho mai saputo apprezzare.
oinvece il 24 lo sto dando via per prendere la d4, non l'ho mai saputo apprezzare.
Mi sembra tu ti sia gia' risposto da solo. Se le tue focali preferite vanno da 28 a 35mm viene naturale puntare allo splendido 35mm f1,4...
Ciao
Ciao
Per Mattia BKT
La mia perplessità nasce dal fatto, che essendo un acquisto importante, e, non potendo averli entrambi, devo decidere quale gioiellino portare a casa.
Il 28 che dici, non mi piace perché non è ne troppo grandangolo ne troppo normale.
Il 24 mi attira molto , ma il 35 è sicuramente più fruibile, vedo .......
@ Cesare 44
Alla fine penso che il 35 sia la soluzione
@lucamontipo
Ho il 20\35 f 2,8 e il 20 2,8, tutti afd in aggiunta al 35\70 e 70\210.
Volendo passare a un fisso di classe mi confermi la prevalenza del 35 sul 24, anche perché non ho ancora vinto nessuna lotteria,
............quindi solo uno dei due.
@ montolivo87
stai confermando la tesi del 35
@d.kalle
come sopra
Ragazzi grazie per la comprensione e le risposte, quando avrò terminato di riempire il porcellino Vi farò compartecipi del parto.
La mia perplessità nasce dal fatto, che essendo un acquisto importante, e, non potendo averli entrambi, devo decidere quale gioiellino portare a casa.
Il 28 che dici, non mi piace perché non è ne troppo grandangolo ne troppo normale.
Il 24 mi attira molto , ma il 35 è sicuramente più fruibile, vedo .......
@ Cesare 44
Alla fine penso che il 35 sia la soluzione
@lucamontipo
Ho il 20\35 f 2,8 e il 20 2,8, tutti afd in aggiunta al 35\70 e 70\210.
Volendo passare a un fisso di classe mi confermi la prevalenza del 35 sul 24, anche perché non ho ancora vinto nessuna lotteria,
............quindi solo uno dei due.
@ montolivo87
stai confermando la tesi del 35
@d.kalle
come sopra
Ragazzi grazie per la comprensione e le risposte, quando avrò terminato di riempire il porcellino Vi farò compartecipi del parto.
Io ho venduto il 24 1.4 e prima o poi comprerò il 35 1.4, sto valutando di prendere un 35/2 usato per vedere se è veramente la mia focale. Il 24 1.4 è qualcosa di spettacolare, riesci a fare scatti particolari che solo questo tipo di ottiche ti permette, solamente che io lo usavo poco per giustificarne la sua tenuta, se non fosse il per il grosso investimento non avrei dubbi 24 e 35.
QUOTE(Danilo 73 @ Aug 26 2012, 05:10 PM)
Io ho venduto il 24 1.4 e prima o poi comprerò il 35 1.4, sto valutando di prendere un 35/2 usato per vedere se è veramente la mia focale. Il 24 1.4 è qualcosa di spettacolare, riesci a fare scatti particolari che solo questo tipo di ottiche ti permette, solamente che io lo usavo poco per giustificarne la sua tenuta, se non fosse il per il grosso investimento non avrei dubbi 24 e 35.
La focale 35 è sicuramente quella che uso in modo prevalente sia con il 20\35 che con il 35\70, il mio desiderio (costoso) è quello di usare un fisso con apertura 1,4, per giocare sullo sfocato, il bouquet (si scrive così?),sono consapevole di acquistare una lente che non mi ripagherò mai,essendo un fotoamatore ma il desiderio è forte
e le "voglie" ogni tanto vanno esaudite.
QUOTE(claus2 @ Aug 26 2012, 05:27 PM)
La focale 35 è sicuramente quella che uso in modo prevalente sia con il 20\35 che con il 35\70, il mio desiderio (costoso) è quello di usare un fisso con apertura 1,4, per giocare sullo sfocato, il bouquet (si scrive così?),sono consapevole di acquistare una lente che non mi ripagherò mai,essendo un fotoamatore ma il desiderio è forte
e le "voglie" ogni tanto vanno esaudite.
e le "voglie" ogni tanto vanno esaudite.
Ogni tanto bisogna esaudirle
ti capisco benissimo perchè pur essendo da poco passato al professionismo nell'animo continuo a restare un fotoamatore, lontano dalle "logiche" del professionismo. Buon 35mm
QUOTE(claus2 @ Aug 26 2012, 05:02 PM)
Per Mattia BKT
La mia perplessità nasce dal fatto, che essendo un acquisto importante, e, non potendo averli entrambi, devo decidere quale gioiellino portare a casa.
Il 28 che dici, non mi piace perché non è ne troppo grandangolo ne troppo normale.
Il 24 mi attira molto , ma il 35 è sicuramente più fruibile, vedo .......
La mia perplessità nasce dal fatto, che essendo un acquisto importante, e, non potendo averli entrambi, devo decidere quale gioiellino portare a casa.
Il 28 che dici, non mi piace perché non è ne troppo grandangolo ne troppo normale.
Il 24 mi attira molto , ma il 35 è sicuramente più fruibile, vedo .......
Sì Claus, concordo.
Tuttavia la cosa è molto soggettiva... ho avuto sia il 24 che il 35 f/1.4 (simultaneamente) e il risultato fu che usavo sempre il 24mm (che però mi risultava troppo lento nel comporre in diversi casi, limite mio) o direttamente il 50mm... Il 35mm proprio sporadicamente.
Alla fine ho risolto con un bel 28mm f/1.4 AFD che ora è senza dubbio il mio tuttofare, nonchè la lente più usata.
Ogni tanto mi diletto con 50mm e 85mm, ma il 60% degli scatti ormai è col 28mm, una focale che a differenza tua ho trovato perfetta: abbastanza grandangolare ma "veloce" nella composizione (rispetto al 24mm) e nemmeno troppo lunga come il 35mm (a quel punto vado direttamente col 50mm).
Discorso come vedi molto soggettivo.
Se tu invece hai trovato la pace dei sensi in zona 35mm, buon per te che con 1300 euro e un po' di pazienza, porti a casa un f/1.4 usato.
Sconsiglio il nuovo e Nital su queste ottiche. Poi fai come meglio credi, Claus.
QUOTE(claus2 @ Aug 26 2012, 05:02 PM)
Per Mattia BKT
La mia perplessità nasce dal fatto, che essendo un acquisto importante, e, non potendo averli entrambi, devo decidere quale gioiellino portare a casa.
Il 28 che dici, non mi piace perché non è ne troppo grandangolo ne troppo normale.
Il 24 mi attira molto , ma il 35 è sicuramente più fruibile, vedo .......
La mia perplessità nasce dal fatto, che essendo un acquisto importante, e, non potendo averli entrambi, devo decidere quale gioiellino portare a casa.
Il 28 che dici, non mi piace perché non è ne troppo grandangolo ne troppo normale.
Il 24 mi attira molto , ma il 35 è sicuramente più fruibile, vedo .......
La scelta della focale di base è una cosa personalissima, non si possono dare consigli... ad esempio, come vedi il 50? Se lo usi come focale, un abbinamento con un 28 (o al limite anche col 24) si potrebbe anche pensare, se invece non ti entusiasma più di tanto il 35 diventa insostituibile (è il mio caso).
F.
QUOTE(claus2 @ Aug 26 2012, 05:27 PM)
La focale 35 è sicuramente quella che uso in modo prevalente sia con il 20\35 che con il 35\70, il mio desiderio (costoso) è quello di usare un fisso con apertura 1,4, per giocare sullo sfocato, il bouquet (si scrive così?),sono consapevole di acquistare una lente che non mi ripagherò mai,essendo un fotoamatore ma il desiderio è forte
e le "voglie" ogni tanto vanno esaudite.
e le "voglie" ogni tanto vanno esaudite.
la parola giusta è bokeh, in giapponese si riferisce appunto allo sfocato.
Bouquet è un francesismo che si riferisce, sia ad una composizione di fiori, sia ai vini per descriverne il profumo.
Vedo che sei abbastanza convinto sulla scelta del 35mm f/1,4, sicuramente non te ne pentirai.
ciao
Tra i folli dell'1,4 manco solo io Mattia a me il 50 non mi ha mai fatto impazzire, ne carne ne pesce e' più forte di me, pero' hai dato un buon consiglio, se non vuoi svenarti e avere una lente al top, il nuovo 28 va molto bene, il 35 che possiedo e' strepitoso e lo sfrutti per tutto, e' molto soggettiva la scelta, a priori non ti consiglio il 24, a meno che' non ti serve un grandangolo creativo, fai attenzione, e' molto scorbutico e impegnativo da sfruttare, se riesci a gestirlo magico, io ti consiglio i primi 2 non sbagli caschi sempre in piedi, ti posto degli esempi
28 1,8 AFS
Visualizza sul GALLERY : 1.9 MB
Visualizza sul GALLERY : 2.8 MB
Visualizza sul GALLERY : 823.6 KB
35 1,4 AFS
Visualizza sul GALLERY : 2.4 MB
Visualizza sul GALLERY : 2.2 MB
Visualizza sul GALLERY : 972 KB
Mattia a me il 50 non mi ha mai fatto impazzire, ne carne ne pesce e' più forte di me, pero' hai dato un buon consiglio, se non vuoi svenarti e avere una lente al top, il nuovo 28 va molto bene, il 35 che possiedo e' strepitoso e lo sfrutti per tutto, e' molto soggettiva la scelta, a priori non ti consiglio il 24, a meno che' non ti serve un grandangolo creativo, fai attenzione, e' molto scorbutico e impegnativo da sfruttare, se riesci a gestirlo magico, io ti consiglio i primi 2 non sbagli caschi sempre in piedi, ti posto degli esempi28 1,8 AFS
Visualizza sul GALLERY : 1.9 MB
Visualizza sul GALLERY : 2.8 MB
Visualizza sul GALLERY : 823.6 KB
35 1,4 AFS
Visualizza sul GALLERY : 2.4 MB
Visualizza sul GALLERY : 2.2 MB
Visualizza sul GALLERY : 972 KB
QUOTE(Cesare44 @ Aug 26 2012, 07:54 PM)
la parola giusta è bokeh, in giapponese si riferisce appunto allo sfocato.
Bouquet è un francesismo che si riferisce, sia ad una composizione di fiori, sia ai vini per descriverne il profumo.
Vedo che sei abbastanza convinto sulla scelta del 35mm f/1,4, sicuramente non te ne pentirai.
ciao
Bouquet è un francesismo che si riferisce, sia ad una composizione di fiori, sia ai vini per descriverne il profumo.
Vedo che sei abbastanza convinto sulla scelta del 35mm f/1,4, sicuramente non te ne pentirai.
ciao
QUOTE(Carlo Caruana @ Aug 26 2012, 10:00 PM)
Tra i folli dell'1,4 manco solo io Mattia a me il 50 non mi ha mai fatto impazzire, ne carne ne pesce e' più forte di me, pero' hai dato un buon consiglio, se non vuoi svenarti e avere una lente al top, il nuovo 28 va molto bene, il 35 che possiedo e' strepitoso e lo sfrutti per tutto, e' molto soggettiva la scelta, a priori non ti consiglio il 24, a meno che' non ti serve un grandangolo creativo, fai attenzione, e' molto scorbutico e impegnativo da sfruttare, se riesci a gestirlo magico, io ti consiglio i primi 2 non sbagli caschi sempre in piedi, ti posto degli esempi
28 1,8 AFS
Visualizza sul GALLERY : 1.9 MB
Visualizza sul GALLERY : 2.8 MB
Visualizza sul GALLERY : 823.6 KB
35 1,4 AFS
Visualizza sul GALLERY : 2.4 MB
Visualizza sul GALLERY : 2.2 MB
Visualizza sul GALLERY : 972 KB
Mattia a me il 50 non mi ha mai fatto impazzire, ne carne ne pesce e' più forte di me, pero' hai dato un buon consiglio, se non vuoi svenarti e avere una lente al top, il nuovo 28 va molto bene, il 35 che possiedo e' strepitoso e lo sfrutti per tutto, e' molto soggettiva la scelta, a priori non ti consiglio il 24, a meno che' non ti serve un grandangolo creativo, fai attenzione, e' molto scorbutico e impegnativo da sfruttare, se riesci a gestirlo magico, io ti consiglio i primi 2 non sbagli caschi sempre in piedi, ti posto degli esempi28 1,8 AFS
Visualizza sul GALLERY : 1.9 MB
Visualizza sul GALLERY : 2.8 MB
Visualizza sul GALLERY : 823.6 KB
35 1,4 AFS
Visualizza sul GALLERY : 2.4 MB
Visualizza sul GALLERY : 2.2 MB
Visualizza sul GALLERY : 972 KB
se non fosse per la preferenza verso il 35, mi avresti ulteriormente confuso, complimenti per le foto
QUOTE(federico777 @ Aug 26 2012, 06:37 PM)
La scelta della focale di base è una cosa personalissima, non si possono dare consigli... ad esempio, come vedi il 50? Se lo usi come focale, un abbinamento con un 28 (o al limite anche col 24) si potrebbe anche pensare, se invece non ti entusiasma più di tanto il 35 diventa insostituibile (è il mio caso).
F.
F.
il 50 l'ho, l'afs 1,8 , ..............ma, ottimo per il prezzo e la resa ma non mi entusiasma la lunghezza focale.
Messaggio modificato da claus2 il Aug 26 2012, 09:35 PM
QUOTE(claus2 @ Aug 26 2012, 10:32 PM)
il 50 l'ho, l'afs 1,8 , ..............ma, ottimo per il prezzo e la resa ma non mi entusiasma la lunghezza focale.
E allora vai di 35, da completare in un secondo momento con un grandangolo più spinto.
Un telino già ce l'avrai, no?
F.
QUOTE(claus2 @ Aug 26 2012, 10:27 PM)
se non fosse per la preferenza verso il 35, mi avresti ulteriormente confuso, complimenti per le foto
Non ti far confondere, il 35 non e' da meno, anzi....
Dovendone scegliere uno solo 35mm per la maggior flessibilità.
Ciao,
dovendo prenderne uno solo senza avere le idee chiare...non posso che consigliarti l'AFS35 f1.4 anche se l'ho acquistato per ultimo nella mia quaterna AFS f1.4 è certamente il più polivalente e "facile" .
Proprio per questo però è arrivato per ultimo, preceduto dagli eccezionali 24 e 85 afs che ti danno quel qualcosa in più che ne gli afd equivalenti ne tantomeno gli zoom f2.8 possono darti. Idem per il 50afs f1.4 che però resta un gradino sotto i tre super f1.4
Se invece metti in secondo piano le "volte che potrai usarlo" con l'unicità degli scatti che può regalarti e ti va di rischiare vai di 24AFS sarà amore o mercatino.
Perchè non passi prima per un 35afd lo compri a 200 euro e lo rivendi alla stessa cifra, se vedi che il 35 è la tua focale fai il grande salto.
dovendo prenderne uno solo senza avere le idee chiare...non posso che consigliarti l'AFS35 f1.4 anche se l'ho acquistato per ultimo nella mia quaterna AFS f1.4 è certamente il più polivalente e "facile" .
Proprio per questo però è arrivato per ultimo, preceduto dagli eccezionali 24 e 85 afs che ti danno quel qualcosa in più che ne gli afd equivalenti ne tantomeno gli zoom f2.8 possono darti. Idem per il 50afs f1.4 che però resta un gradino sotto i tre super f1.4
Se invece metti in secondo piano le "volte che potrai usarlo" con l'unicità degli scatti che può regalarti e ti va di rischiare vai di 24AFS sarà amore o mercatino.
Perchè non passi prima per un 35afd lo compri a 200 euro e lo rivendi alla stessa cifra, se vedi che il 35 è la tua focale fai il grande salto.
QUOTE(dileo @ Aug 27 2012, 12:05 AM)
24 e 85 afs che ti danno quel qualcosa in più che ne gli afd equivalenti
Non categoricamente, dipende da quel che si cerca, penso.
E' lo stesso identico discorso della focale a mio parere.
Ad esempio io ho fatto il passaggio inverso, dagli AFS agli AFD, perchè credo che a questi livelli non c'è un meglio vero e proprio in assoluto, forse ci sarà per le MTF ma io scelgo in base a quel che ci devo fare... è lì i pregi dell'uno potrebbero essere inopportuni, come i "difetti MTF" dell'altro possono offrire vantaggi.
Tutto dipende da quel che si cerca in un'ottica, il motivo dell'acquisto, il campo di utilizzo principale, il risultato che si vuole ottenere, aldilà poi dei costi chiaramente.
QUOTE(Mattia BKT @ Aug 27 2012, 12:21 AM)
Non categoricamente, dipende da quel che si cerca, penso.
E' lo stesso identico discorso della focale a mio parere.
E' lo stesso identico discorso della focale a mio parere.
OT
Hai perfettamente ragione, per come ho scritto io sembra che mi riferissi a tutti gli afd anche al meraviglioso afd85f1.4 che ho avuto per anni e che non sfigura assolutamente col nuovo, idem per il 28f1.4.
Io fino all'inizio quest'anno possedevo tra i miei fissi ad eccezione del macro quasi tutti afd come 28f1.4 - 35f2 - 85f1.4 -135f2 e la triade f2.8 "vecchia" paragonabile per cromie agli afd per intenderci 17-35 28-70 afs80-200 e difendevo da più parti il mio giudizio di superiorità nella resa (per i miei gusti) dei vecchi rispetto ai nuovi.
Adesso ad eccezione del 135f2 e degli zoom f2.8 (che trovo ancora adesso migliori dei nuovi) i miei fissi sono diventati tutti afs e questo dopo aver provato il 24f1.4 e non perchè abbia cambiato "gusti" ma solo perchè trovo i fissi afs del tutto paragonabili ai vecchi afd ma con una nitidezza ed usabilità superiore.
Se prima non avevo questo giudizio è solo perchè gli scatti che vedevo erano tutti volutamente contrasti e saturati da chi gli aveva fatti, ma bastano pochi settaggi per avere al resa dei vecchi con la "superiorità" dei nuovi.
Fine OT
QUOTE(dileo @ Aug 27 2012, 10:27 AM)
OT
Hai perfettamente ragione, per come ho scritto io sembra che mi riferissi a tutti gli afd anche al meraviglioso afd85f1.4 che ho avuto per anni e che non sfigura assolutamente col nuovo, idem per il 28f1.4.
Io fino all'inizio quest'anno possedevo tra i miei fissi ad eccezione del macro quasi tutti afd come 28f1.4 - 35f2 - 85f1.4 -135f2 e la triade f2.8 "vecchia" paragonabile per cromie agli afd per intenderci 17-35 28-70 afs80-200 e difendevo da più parti il mio giudizio di superiorità nella resa (per i miei gusti) dei vecchi rispetto ai nuovi.
Adesso ad eccezione del 135f2 e degli zoom f2.8 (che trovo ancora adesso migliori dei nuovi) i miei fissi sono diventati tutti afs e questo dopo aver provato il 24f1.4 e non perchè abbia cambiato "gusti" ma solo perchè trovo i fissi afs del tutto paragonabili ai vecchi afd ma con una nitidezza ed usabilità superiore.
Se prima non avevo questo giudizio è solo perchè gli scatti che vedevo erano tutti volutamente contrasti e saturati da chi gli aveva fatti, ma bastano pochi settaggi per avere al resa dei vecchi con la "superiorità" dei nuovi.
Fine OT
Hai perfettamente ragione, per come ho scritto io sembra che mi riferissi a tutti gli afd anche al meraviglioso afd85f1.4 che ho avuto per anni e che non sfigura assolutamente col nuovo, idem per il 28f1.4.
Io fino all'inizio quest'anno possedevo tra i miei fissi ad eccezione del macro quasi tutti afd come 28f1.4 - 35f2 - 85f1.4 -135f2 e la triade f2.8 "vecchia" paragonabile per cromie agli afd per intenderci 17-35 28-70 afs80-200 e difendevo da più parti il mio giudizio di superiorità nella resa (per i miei gusti) dei vecchi rispetto ai nuovi.
Adesso ad eccezione del 135f2 e degli zoom f2.8 (che trovo ancora adesso migliori dei nuovi) i miei fissi sono diventati tutti afs e questo dopo aver provato il 24f1.4 e non perchè abbia cambiato "gusti" ma solo perchè trovo i fissi afs del tutto paragonabili ai vecchi afd ma con una nitidezza ed usabilità superiore.
Se prima non avevo questo giudizio è solo perchè gli scatti che vedevo erano tutti volutamente contrasti e saturati da chi gli aveva fatti, ma bastano pochi settaggi per avere al resa dei vecchi con la "superiorità" dei nuovi.
Fine OT
Beh, diciamo che in realtà il tuo giudizio si riferisce solo a 28/1.4 e 85/1.4, visto che gli zoom f/2.8 e il 135/2 li hai esclusi tu stesso e il 35/2 (pur ottimo obiettivo, resto convinto non avendolo) credo sia notoriamente riconosciuto come inferiore all'1.4 più recente. Dunque più che un discorso generale "D vs G" il tuo mi sembra un discorso fra due specifici obiettivi, 28 e 85...
Federico
Messaggio modificato da federico777 il Aug 27 2012, 10:00 AM
QUOTE(federico777 @ Aug 26 2012, 10:45 PM)
E allora vai di 35, da completare in un secondo momento con un grandangolo più spinto.
Un telino già ce l'avrai, no?
F.
Un telino già ce l'avrai, no?
F.
Mi sono convinto al 100% quando il porcellino sarà pieno (presto) vado di 35 e via,
Si ho il 70\210, del quale sono contentissimo, tanto che non ho (per il momento) nessun desiderio del 70\200, e ho un tamron 500 SP BB F8 catadiottrico con il quale
divertirmi con effetti strani causati dalla particolarità della lente.
Se riesco (il 500) voglio usarlo il 9 settembre a Rimini, c'è una manifestazione aerea con la partecipazione delle Frecce Tricolori.
QUOTE(federico777 @ Aug 27 2012, 10:58 AM)
Beh, diciamo che in realtà il tuo giudizio si riferisce solo a 28/1.4 e 85/1.4, visto che gli zoom f/2.8 e il 135/2 li hai esclusi tu stesso e il 35/2 (pur ottimo obiettivo, resto convinto non avendolo) credo sia notoriamente riconosciuto come inferiore all'1.4 più recente. Dunque più che un discorso generale "D vs G" il tuo mi sembra un discorso fra due specifici obiettivi, 28 e 85...
Federico
Federico
Il mio discorso si riferiva al fatto che afs24 è superiore all'afd24, idem afs28 vs afd 28f2.8, afs35 vs afd35f2, afs50 vs afd50 e anche se di poco idem per afs85 vs afd 85 ed afs105vr vs afd105macro il 135 è tirato fuori solo perchè non esiste un omologo nuovo ma sono convinto che il nuovo risolverà i problemucci di questa splendita ottica.
Il discorso zoom è diverso ma qui siamo già ampiamente OT...
Diego
