So che sono obiettivi molto diversi,ma il mio problema e' dovuto al fatto che avendo gia' un 55-200 che spesso mi rimane corto magari il 18-105 sarebbe una spesa incompleta... Prendendo il tamron potrei sbarazzarmi del 55-200 e fare tutto con un solo obiettivo.
Meglio spendere la meta' e tenere il 18-105 e il 55-200 o spendere qualcosa in piu' e prendere il 18-270? Qualitativamente e' meglio o peggio del 18-105?
Meglio spendere la meta' e tenere il 18-105 e il 55-200 o spendere qualcosa in piu' e prendere il 18-270? Qualitativamente e' meglio o peggio del 18-105?
budget 500 € circa che sono quelli che ci vogliono per il 18-270 ....
prendi un Af-s 18-70 f/3.5-4.5 ( usato 150 € ) e un Af-s 70-300 Vr ( usato 350 ) vendi il 55-200 e avrai ottenuto un corredo di qualità superiore spendendo circa 350-400 €
Marco
prendi un Af-s 18-70 f/3.5-4.5 ( usato 150 € ) e un Af-s 70-300 Vr ( usato 350 ) vendi il 55-200 e avrai ottenuto un corredo di qualità superiore spendendo circa 350-400 €
Marco
QUOTE(MrFurlox @ Jul 26 2012, 11:24 PM) 
budget 500 € circa che sono quelli che ci vogliono per il 18-270 ....
prendi un Af-s 18-70 f/3.5-4.5 ( usato 150 € ) e un Af-s 70-300 Vr ( usato 350 ) vendi il 55-200 e avrai ottenuto un corredo di qualità superiore spendendo circa 350-400 €
Marco
prendi un Af-s 18-70 f/3.5-4.5 ( usato 150 € ) e un Af-s 70-300 Vr ( usato 350 ) vendi il 55-200 e avrai ottenuto un corredo di qualità superiore spendendo circa 350-400 €
Marco
Io che lo sto cercando dove lo potrei trovare un 18-70?
QUOTE(cranb25 @ Jul 26 2012, 11:47 PM)
Io che lo sto cercando dove lo potrei trovare un 18-70?
io ce l' ho ma non te lo vendo
è il mio vetro perfetto per le uscite leggere 
lo puoi trovare nei soliti posti ovvero parti dal mercatino del forum e poi cerca su subito o simili e sulla baya ... non è così difficile da trovare
Marco
QUOTE(bertuning @ Jul 26 2012, 11:20 PM)
So che sono obiettivi molto diversi,ma il mio problema e' dovuto al fatto che avendo gia' un 55-200 che spesso mi rimane corto magari il 18-105 sarebbe una spesa incompleta... Prendendo il tamron potrei sbarazzarmi del 55-200 e fare tutto con un solo obiettivo.
Meglio spendere la meta' e tenere il 18-105 e il 55-200 o spendere qualcosa in piu' e prendere il 18-270? Qualitativamente e' meglio o peggio del 18-105?
Meglio spendere la meta' e tenere il 18-105 e il 55-200 o spendere qualcosa in piu' e prendere il 18-270? Qualitativamente e' meglio o peggio del 18-105?
18-105 è una focale diversa dal 18-270, ma il nikon non manca di dare qualche soddisfazione, al contrario del tamron che potrebbe avere qualche problema di messa a fuoco proprio per la sua poca luminosità
Gianni
QUOTE(MrFurlox @ Jul 26 2012, 11:24 PM)
budget 500 € circa che sono quelli che ci vogliono per il 18-270 ....
prendi un Af-s 18-70 f/3.5-4.5 ( usato 150 € ) e un Af-s 70-300 Vr ( usato 350 ) vendi il 55-200 e avrai ottenuto un corredo di qualità superiore spendendo circa 350-400 €
Marco
prendi un Af-s 18-70 f/3.5-4.5 ( usato 150 € ) e un Af-s 70-300 Vr ( usato 350 ) vendi il 55-200 e avrai ottenuto un corredo di qualità superiore spendendo circa 350-400 €
Marco
Si ma il 18-270 l'ho trovato a poco più di 250€! e posso comunque vendere il 55-200...
QUOTE(eutelsat @ Jul 27 2012, 08:49 AM)
18-105 è una focale diversa dal 18-270, ma il nikon non manca di dare qualche soddisfazione, al contrario del tamron che potrebbe avere qualche problema di messa a fuoco proprio per la sua poca luminosità
Gianni
Gianni
La mia paura più grande non è la luminosità scarsa dato che sono abituato col 55-200vrI, ma il peso...penso che sulla d3100 incida parecchio. Comunque lo vado a provare domenica, e se ci si accorda sul prezzo verrà testato sul castello di ferrara.
Messaggio modificato da bertuning il Jul 27 2012, 09:00 AM
Se prendi il Tamron, metti in preventivo qualche fisso da affiancargli per portare qualche scatto di qualità 
Gianni
Gianni
QUOTE(eutelsat @ Jul 27 2012, 02:19 PM)
Se prendi il Tamron, metti in preventivo qualche fisso da affiancargli per portare qualche scatto di qualità
Gianni
Gianni
... più che un fisso ho addocchiato un 17/70 f2.8/4 hsm os....
Ancora non ho avuto modo di provare un fisso,ma penso che non mi ci troverei
Per me: tieni il 18-105 e lo affianchi con il 70-300 vr nikon o 70-300 vc tamron e vendi il 50-200
oppure vendi il 50-200 e prendi un Tamron 70-200 f2.8 tamron nuovo, e qui la qualità si sente e si vede
LA differenza è appunto li, non li hai mai provato. Considera che un fisso ha una qualità che da 10 a 0 agli zoom normali. Se invece hai degli zoom pro allora la differenza si assottiglia sempre a favore dei fissi però. Io ho zoom compreso il 18-105 che non uso quasi mai. Preferisco usare i fissi e cambiare ottica perchè quello che ti danno è impagabile, e naturalmente spendendo meno che non gli zoom pro
oppure vendi il 50-200 e prendi un Tamron 70-200 f2.8 tamron nuovo, e qui la qualità si sente e si vede
QUOTE(bertuning @ Jul 27 2012, 02:26 PM)
... più che un fisso ho addocchiato un 17/70 f2.8/4 hsm os....
Ancora non ho avuto modo di provare un fisso,ma penso che non mi ci troverei
Ancora non ho avuto modo di provare un fisso,ma penso che non mi ci troverei
LA differenza è appunto li, non li hai mai provato. Considera che un fisso ha una qualità che da 10 a 0 agli zoom normali. Se invece hai degli zoom pro allora la differenza si assottiglia sempre a favore dei fissi però. Io ho zoom compreso il 18-105 che non uso quasi mai. Preferisco usare i fissi e cambiare ottica perchè quello che ti danno è impagabile, e naturalmente spendendo meno che non gli zoom pro
QUOTE(danielg45 @ Jul 27 2012, 02:30 PM)
Per me: tieni il 18-105 e lo affianchi con il 70-300 vr nikon o 70-300 vc tamron e vendi il 50-200
oppure vendi il 50-200 e prendi un Tamron 70-200 f2.8 tamron nuovo, e qui la qualità si sente e si vede
LA differenza è appunto li, non li hai mai provato. Considera che un fisso ha una qualità che da 10 a 0 agli zoom normali. Se invece hai degli zoom pro allora la differenza si assottiglia sempre a favore dei fissi però. Io ho zoom compreso il 18-105 che non uso quasi mai. Preferisco usare i fissi e cambiare ottica perchè quello che ti danno è impagabile, e naturalmente spendendo meno che non gli zoom pro
oppure vendi il 50-200 e prendi un Tamron 70-200 f2.8 tamron nuovo, e qui la qualità si sente e si vede
LA differenza è appunto li, non li hai mai provato. Considera che un fisso ha una qualità che da 10 a 0 agli zoom normali. Se invece hai degli zoom pro allora la differenza si assottiglia sempre a favore dei fissi però. Io ho zoom compreso il 18-105 che non uso quasi mai. Preferisco usare i fissi e cambiare ottica perchè quello che ti danno è impagabile, e naturalmente spendendo meno che non gli zoom pro
Valuterò l'acquisto di un 85 fisso e magari un 35... mi sembra che siano le misure più consigliate...considerando che la mia è un apassione e non un lavoro non vorrei prendere qualcosa che poi non sfrutto o non so sfruttare!
Messaggio modificato da bertuning il Jul 27 2012, 01:45 PM
QUOTE(bertuning @ Jul 27 2012, 02:44 PM)
Valuterò l'acquisto di un 85 fisso e magari un 35... mi sembra che siano le misure più consigliate...considerando che la mia è un apassione e non un lavoro non vorrei prendere qualcosa che poi non sfrutto o non so sfruttare!
Inizia magari con un 35mm f1.8 e imparerai a ragionare per fare le foto, cosa molto importante per non rendere banale una foto che da una prospettiva diversa potrebbe dare molto di più
Giusto, un bel 35mm tuttofare come fisso regala già ottime cose , basta prenderci la mano con la focale
Gianni
Gianni
QUOTE(bertuning @ Jul 26 2012, 11:20 PM)
So che sono obiettivi molto diversi,ma il mio problema e' dovuto al fatto che avendo gia' un 55-200 che spesso mi rimane corto magari il 18-105 sarebbe una spesa incompleta... Prendendo il tamron potrei sbarazzarmi del 55-200 e fare tutto con un solo obiettivo.
Meglio spendere la meta' e tenere il 18-105 e il 55-200 o spendere qualcosa in piu' e prendere il 18-270? Qualitativamente e' meglio o peggio del 18-105?
Meglio spendere la meta' e tenere il 18-105 e il 55-200 o spendere qualcosa in piu' e prendere il 18-270? Qualitativamente e' meglio o peggio del 18-105?
ciao,
secondo me ti conviene vendere il 55-200 e tenere il 18-105 affiancandogli un buon 70-300 stabilizzato( nikon o tamron sono entrambi ottimi).
oppure se ti serve maggiore luminosità vendi tutto e rimanendo su tamron prendi 17-50 2.8 (se ne trovano usati in ottime condizioni) + 70-300 VC
QUOTE(valentiemilio @ Jul 27 2012, 04:45 PM)
ciao,
secondo me ti conviene vendere il 55-200 e tenere il 18-105 affiancandogli un buon 70-300 stabilizzato( nikon o tamron sono entrambi ottimi).
oppure se ti serve maggiore luminosità vendi tutto e rimanendo su tamron prendi 17-50 2.8 (se ne trovano usati in ottime condizioni) + 70-300 VC
secondo me ti conviene vendere il 55-200 e tenere il 18-105 affiancandogli un buon 70-300 stabilizzato( nikon o tamron sono entrambi ottimi).
oppure se ti serve maggiore luminosità vendi tutto e rimanendo su tamron prendi 17-50 2.8 (se ne trovano usati in ottime condizioni) + 70-300 VC
Le prime impressioni del 18-270 sono buone, scatta bene, i colori sono belli pieni e lo stabilizzatore funziona benissimo. Le pecche non mancano, è pesante, occorre molta fatica per allungarlo/accorciarlo se non lo si aiuta con la forza di gravità, accentua le zone scure...
Tutto sommato comunque con le giuste regolazioni scatta benone.
Messaggio modificato da bertuning il Jul 30 2012, 07:10 AM
Anteprima(e) allegate
|
|
