Ciao ragazzi, sono possessore di una d5100 quale obiettivo mi consigliate di comperare tra il nikon 10-24mm ed il 12-24mm?
Grazie
Sauro
Grazie
Sauro
Ciao io ho preso il 10-24 che sul formato dx diventa 15-36 ed ho una bella escursione grandangolare, ho fatto pochi scatti e devo dire che per ora ne sono soddisfatto.
come lente ti consiglio il 12 24mm, comunque adesso che il forum è stato rinnovato, se fai una ricerca, dovresti trovare un 3D identico di alcuni giorni fa.
ciao
ciao
Una domanda che non è nuova
differenti correnti di pensiero, sono entrambi ottime lenti
Gianni
differenti correnti di pensiero, sono entrambi ottime lenti
Gianni
ti consiglio il 10-24. Ma attenti ragazzi a buttare soldi per un mondo che sta abbandonando il dx!!
Ma perchè ce l'avete con il formato dx? È il formato per noi comuni mortali e per chi fa caccia fotografica!
Il DX sarà molto difficile che muore, semmai si svilupperà proprio per la sua economia e praticità mantenendo corpi macchina leggeri e nello stesso tempo versatili
Quanto chiaccherano in questi corridoi
Gianni
Quanto chiaccherano in questi corridoi
Gianni
Tornando in topic, tranne l'apertura differente, quali altre differenze ci sono tra le due lenti?
Tornando in topic, tranne l'apertura differente, quali altre differenze ci sono tra le due lenti?
Sinceramente ancora la devo capire la differenza fra le 2, il 10-24 oltre che essere + versatile con i 2mm in + di grandangolo , costa leggermente meno e ha un ottima nitidezza, l'apertura costante fa comodo se si cambia la focale senza dover obbligatoriamente toccare i settaggi ed è un grande punto a favore
Hai provato a vedere nei club dedicati per vedere le relative fotografie?
clicca qui
Gianni
Tornando in topic, tranne l'apertura differente, quali altre differenze ci sono tra le due lenti?
Le altre differenze sono:
Prezzo
2mm in più di escursione sul 10-24
Il 10-24 è made in china, l'altro in Japan
Il 12-24 ha una costruzione leggermente migliore, ma anche il 10-24 non è male
Il 12-24 ha il bordino dorato, ad indicare che quando è stato introdotto era considerato una lente high end
questo per quanto riguarda le specifiche.
Dopodiché, io ho il 12-24 che uso su una D80 e mi piace tantissimo, ma non ho mai provato l'altro quindi non so dirti. Da quel che si sente in giro sembra essere ottimo anche lui, e in più ha quei 2mm in più che secondo me è meglio avere che non avere...
Grazie ragazzi per i consigli...alla prossima!!!!
Sauro
Sauro
QUOTE
Ciao ragazzi, sono possessore di una d5100 quale obiettivo mi consigliate di comperare tra il nikon 10-24mm ed il 12-24mm?
Grazie
Sauro
Ciao, quando mi sono trovato nella tua stessa situazione, dopo averli provati entrambi, ho scelto il 10/24 è stato amore a prima vista. Poi l'ho venduto perchè sono passato alla D3. Comunque finchè usavo la D90 era sempre "attaccato".
Ciao a tutti !
Sfrutto il topic per porvi alcune domande,essendo alle prime armi e visto che sono interessato anche io all'acquisto di uno dei due obiettivi in esame...
Attualmente ho una D3100, e sarei propenso in futuro ( portafoglio permettendo ) a passare ad una fx.
Secondo voi conviene prendere il 10-24, per poi usarlo su una possibile fx?
La mia domanda prende spunto da questo link: http://www.nital.it/experience/nikkor10-24-6.php#conclusioni
Secondo voi la vignettatura di cui si parla risulterebbe cosi evidente?nella parte conclusiva della recensione si parla di uso "occasionale", quindi per me che che fotografo maggiormente paesaggi o monumenti non avrebbe senso questo obiettuvo su fx?
L'ideale sarebbe un obiettivo fx in attesa di corpo fx , mai vari 16-35/ 17-35/14-24 , costano davvero tanto....
Grazie in anticipo per i vostri eventuali consigli
Sfrutto il topic per porvi alcune domande,essendo alle prime armi e visto che sono interessato anche io all'acquisto di uno dei due obiettivi in esame...
Attualmente ho una D3100, e sarei propenso in futuro ( portafoglio permettendo ) a passare ad una fx.
Secondo voi conviene prendere il 10-24, per poi usarlo su una possibile fx?
La mia domanda prende spunto da questo link: http://www.nital.it/experience/nikkor10-24-6.php#conclusioni
Secondo voi la vignettatura di cui si parla risulterebbe cosi evidente?nella parte conclusiva della recensione si parla di uso "occasionale", quindi per me che che fotografo maggiormente paesaggi o monumenti non avrebbe senso questo obiettuvo su fx?
L'ideale sarebbe un obiettivo fx in attesa di corpo fx , mai vari 16-35/ 17-35/14-24 , costano davvero tanto....
Grazie in anticipo per i vostri eventuali consigli
Il DX sarà molto difficile che muore, semmai si svilupperà proprio per la sua economia e praticità mantenendo corpi macchina leggeri e nello stesso tempo versatili
Quanto chiaccherano in questi corridoi
Gianni
Quanto chiaccherano in questi corridoi
Gianni
E soprattutto ottiche tele per naturalistica che costano 1/3 a parità di lunghezza focale equivalente. Lunga vita al dx...
Ciao a tutti !
Sfrutto il topic per porvi alcune domande,essendo alle prime armi e visto che sono interessato anche io all'acquisto di uno dei due obiettivi in esame...
Attualmente ho una D3100, e sarei propenso in futuro ( portafoglio permettendo ) a passare ad una fx.
Secondo voi conviene prendere il 10-24, per poi usarlo su una possibile fx?
La mia domanda prende spunto da questo link: http://www.nital.it/experience/nikkor10-24-6.php#conclusioni
Secondo voi la vignettatura di cui si parla risulterebbe cosi evidente?nella parte conclusiva della recensione si parla di uso "occasionale", quindi per me che che fotografo maggiormente paesaggi o monumenti non avrebbe senso questo obiettuvo su fx?
L'ideale sarebbe un obiettivo fx in attesa di corpo fx , mai vari 16-35/ 17-35/14-24 , costano davvero tanto....
Grazie in anticipo per i vostri eventuali consigli
Sfrutto il topic per porvi alcune domande,essendo alle prime armi e visto che sono interessato anche io all'acquisto di uno dei due obiettivi in esame...
Attualmente ho una D3100, e sarei propenso in futuro ( portafoglio permettendo ) a passare ad una fx.
Secondo voi conviene prendere il 10-24, per poi usarlo su una possibile fx?
La mia domanda prende spunto da questo link: http://www.nital.it/experience/nikkor10-24-6.php#conclusioni
Secondo voi la vignettatura di cui si parla risulterebbe cosi evidente?nella parte conclusiva della recensione si parla di uso "occasionale", quindi per me che che fotografo maggiormente paesaggi o monumenti non avrebbe senso questo obiettuvo su fx?
L'ideale sarebbe un obiettivo fx in attesa di corpo fx , mai vari 16-35/ 17-35/14-24 , costano davvero tanto....
Grazie in anticipo per i vostri eventuali consigli
La vignettatura sparisce su FX allungando tra i 14-15mm fino ai 24...ma in Fx inserirei un ottica per Fx
Gianni