FORUM NIKONCLUB

Buongiorno,
sono alla mia prima reflex digitale...
in passato ho lavoricchiato con banchi ottici e camere oscure... niente di che eh...
ora son stufo delle compatte (la mia vecchia 35 mm mi ha abbandonato da qualche anno ormai)...
sono combattuto tra D7000 e D700...
ok sono due categorie diverse... la seconda la prenderei usata con tutte le perplessità del caso...
paesaggi, un po di still life (improvvisato), qualche evento.
non sono un professionista... certo se riuscissi a fare qualche collaborazione non mi dispiacerebbe...

vorrei vedere un po di foto scattate con l'una e con l'altra ma... flickr non collabora e anche clickon è così lento da diventare snerfante... forse alla mia adsl non piacciono le foto

ciao

ho il tuo stesso dubbio che mi attanaglia da 6 mesi....forse però non è il caso che prima potenzi il tuo pc??

secondo me è un problema di ADSL... il pc ha 1 anno... ho lo stesso problema anche con un'altro pc...
ho anche provato a resettare il router ma niente...
la maggior parte dei siti si caricano in un attimo... quando scaricogli aggiornamenti di linux è una scheggia...
ho letto che potrebbe anche essere un problema di instradamento dei pacchetti o cose simili ma io non posso farci niente... se chiami la telecom ti dice che è tutto ok... figuriamoci

I due corpi da te citati sono diversi quel tanto che basta da rendere la decisione abbastanza facile,
tutto dipende dal tipo di foto che intendi fare,
sono fotocamere presenti già da parecchio tempo per cui tutte le loro caratteristiche sono note,quelle maggiormente palpabili sono:
angolo di campo-possibilità di operare ad alte sensibilità-densità sensore-filmati,
nella decisione da aggiungere le eventuali ottiche già in tuo possesso,
per il discorso clikon devi portare ancora un attimo di pazienza,è già in cantiere un sostanzioso miglioramento,per cui non usare questa momentanea caratteristica per classificare il tuo pc,
affida ai tuoi progetti fotografici un buon 95% della decisione,
per il resto consulta i due club dedicati ai due corpi e per pura curiosità consulta questo PP, puoi giocare un attimo con corpi e ottiche.

ciao
saro

risolto il problema di flirk... era il router... peccato che mi sia crashato male il portatile e ora l'hd è fritto mi sa... ad ogni tentativo la situazione peggiora...

2 fotocamere differenti per esigenze differenti con budget differenti

Per le foto puoi visionarli negli appositi club

clicca qui




Gianni

Per 'tagliar la testa al toro' come si suol dire, ti consiglio la D800 che in modalità crop DX ha 16 mpx come la D7000 e in modalità FX con i suoi 36 mpx è come avere una medio formato. Gamma dinamica eccellente, nitidezza stratosferica.

Se fosse troppo l'esborso per la D800 ti consiglierei allora la D700 + 24-120 f/4.

io le ho tutte e 2 almeno per il momento.
confermo che sono 2 macchine differenti

http://img.gg/dNN9Qcm Foto con d 700
http://img.gg/DNNa0i1 foto con d7000

http://img.gg/5NN97Ch questa è con la d700 scusate ma sono con l iPad ...

devilmen, che tipo di prova hai eseguito, stessa ottica su treppiede su entrambe le fotocamere e stessa focale, mantenendo le medesime impostazioni?


Gianni

Ciao, ti consiglio la D700.
Perchè? Perchè la qualità d'immagine è secondo me NETTAMENTE superiore.
Puoi usare obiettivi migliori inoltre.
Il corpo è costruito molto meglio.
Insomma, è professionale in tutto e per tutto e se vuoi collaborare con i professionisti e magari continuare, non avrai alcun problema. La D7000 ad un certo punto ti starebbe stretta.

Buone foto

L ottica è il tamron 70-200 2,8 mano libera.
D7000 f 4,5 1/800 s 190l mm iso 320
D700 f 5,6 1/200 s 200 mm, iso L 0.3 che non mi ricordo se corrisponde a 100 o meno

Non doveva essere un vero paragone. È stata fatta così ,velocemente per poi guardare come veniva. L' ottica l ho presa da poco e volevo vedere come si comportava su entrambe le macchine

Sarò io quello strano ma per me uno che un dubbio su due macchine così diverse forse ha un pò di confusione in testa.
Voglio dire, una costa più del doppio dell'altra (e non stiamo parlando di 200 euro al posto di 100......). Le differenze sono talmente tante e talmente alla portata di tutti (dato la facilissima reperibilità di ciascuna delle due schede tecniche) che ormai il discorso è nauseabondo e mi faccio sempre più domande sulla serietà di chi pone le domande.

Nel senso, bo, non è che se io devo prendermi un treppiede sono indeciso tra il gorillapod o un gitzo...

Passi per le discussioni tra d7000 e d300s, passi per quelle tra d3s e d800, ma non si può essere indecisi se mangiare carne oppure pesce.

prendere una d700 se non si è professionisti o quantomeno fotoamatori avanzati è una follia. va bene gli hobby ma tra macchina e lenti si arriva a 3-4 mila euro come ridere.
questo per esprimere il mio modesto parere ovviamente, ovvero che un utente "pronto" ad una d700 (sia come spesa sia come mostro da gestire) non se la pone nemmeno la domanda (o almeno non di questo tipo).

Formato DX o FX ? Io proporrei una Hasselblad H4D-200MS

A parte la battuta, spendi il meno possibile e vedi come ti trovi; il tempo e l'utilizzo della reflex ti farà capire cosa è più adatto alle tue esigenze. I forum, i siti specializzati e le riviste aiutano a capire di più ma la scelta è tua e mi sembra che le idee non sono ancora molto chiare.

Ciao

Ops, credo di aver fatto un casino con i colori..

Ciao,
beh, chiunque proprio no, ma credo che le foto fatte in fx siano fondamentalmente migliori di quelle fatte in dx. Poi è ovvio che dipende da chi le fa ecc....
Inoltre certamente si possono usare gli stessi obbiettivi - e qui mi sono espresso male - ma intendevo che col full frame è possibile sfruttare appieno la qualità offerta dagli stessi, specialmente in ambito grandangolare.
Tutto qua.
Per la costruzione e la professionalità vedo che siamo d'accordo invece.

Buone foto

Rispondendo ad Alvisecrovato:

Ciao,
beh, chiunque proprio no, ma credo che le foto fatte in fx siano fondamentalmente migliori di quelle fatte in dx. Poi è ovvio che dipende da chi le fa ecc....
----
Credo??? Boh, mi sembra tanto una di quelle frasi da bar dette tanto per dire ... Tu sapresti veramente distinguere due foto fatte l'una con un sensore APS-C e una fatta col formato pieno? Io saprei farlo? Credo che anche qui sul forum siano veramente pochi ad essere in grado di distinguere due foto scattate con due sensori diversi a parità di manico e di stampa.
----
Inoltre certamente si possono usare gli stessi obbiettivi - e qui mi sono espresso male - ma intendevo che col full frame è possibile sfruttare appieno la qualità offerta dagli stessi, specialmente in ambito grandangolare.
----
In verità (in verità ti dico ah ah ah ... giusto per riderci su un attimo) il formato ridotto è più propenso a nascondere le magagne di un'ottica dato che si sfrutta solo la parte centrale della stessa, quindi anche in questo caso la tua affermazione lascia un po' il tempo che trova.
----
Tutto qua.
Per la costruzione e la professionalità vedo che siamo d'accordo invece.
----
Io sono dell'idea che l'attrezzatura faccia più colpo su chi di fotografia ne capisce poco (come il sottoscritto) che su un vero fotografo, dato che quest'ultimo, dopo aver visto - ed essersi complimentato - l'attrezzatura vorrà certamente anche vedere quello che sei in grado di farci.
Che poi la D700 sia un corpo pro (con tutte le conseguenze che ne derivano) è certamente vero, ma se non scatti in condizioni difficili è un surplus di cui non noteresti mai l'assenza, a maggior ragione se considere che anche la d7000 come la d700 monta i vecchi AI-AI-S senza perdere l'esposimetro.
-----
Buone foto

Ciao, scusa ma tu che macchina hai? Giuro, senza polemica. Ti assicuro che chiunque sia passato da dx a fx ne ha apprezzato i file migliori. Non è una frase detta per dire. Io trovo i file della D700 più profondi e puliti di quelli della D7000. Perchè le professionali sono tutte fx?
E poi, hai provato chessò un 14/24 sulla D7000? E sulla D700?
Noti SUBITO la differenza, non solo in condizioni difficili.
Guarda che t'assicuro io non ho niente contro il dx, anzi ho anche una D300, ma ripeto non mi sembra di dire eresie nel sostenere la superiorità generale di un sensore più grande.

Con amicizia

Nessuna polemica ci mancherebbe credo che in un forum ognuno abbia il diritto di esprimere la propria opinione.
Io comunque ho una D90, anche se ho avuto modo di provare diverse altre sia Nikon che della concorrenza (su tutte la D3 di mio cognato e "mentore"). Non sono passato a FF un po' perchè sono scarso (e già la D90 ha molte più funzioni di quelle che io sono in grado di sfruttare), un po' per i costi (anche se oggi una D700 viene via ad un prezzo più che abbordabile) e un po' perchè non ho ancora trovato un sostituto per il 12-24 (il 14-24 che ho solo provato è veramente troppo pesante e il non poter montare filtri circolari mi frena e non poco ... io uso spesso sia gli ND che i GND).
Io questa differenza che si nota subito fatico veramente a vederla su stampe normali. Esco spesso con mio cognato in uscite fotografiche guidate e al rientro la sera confrontiamo le foto; scartate il 90% di foto con magagne varie, in quel 10% di foto ben eseguite è davvero difficile notare differenze e ti posso dire che una volta stampate le differenze si assottigliano ancora.
Certo che in condizioni di luce critica non c'è confronto, ma si parla appunto di condizioni particolari in cui, se non si è professionisti, si scatta veramente rare volte ed è questa la vera differenza tra una FX pro e un DX amatoriale. In condizioni normali, le differenze sono minime, in condizioni difficili non è che si veda la differenza, non c'è proprio partita perchè con le pro FX scatti con le DX no.

Adesso dico un' eresia.... a me sembra migliore lo scatto fatto con la D7000.... e` possibile???

per le foto:

Questo è il club della D700

Qui invece, trovi quello della D7000.

Per quanto riguarda la scelta tra le due, solo su questo forum, si sono spesi fiumi di parole su due reflex imparagonabili, sia per collocazione, sia per prezzo.

ciao

le 2 foto sono differenti!
per fare una prova quantomeno decente bisognerebbe utilizzare entrambe le macchine con la stessa ottica ferma agli stessi mm e con le medesime impostazioni. logicamente alternare su cavalletto le 2 macchine.
le 2 foto da te indicate sembra siano state scattate dalla stessa macchina perchè la dimensione del fiore mi sembra uguale mentre nella realtà dovrebbe essere un po più grande nell'immagine ripresa con la d7000 per via del fattore di crop

La mia opinione, forse nata dalla mia natura di "shoper-compulsivo", è quella di comprare il massimo che piace e che il proprio budget possa permettere. Ricordo le risposte ironiche ricevute da uno che si definiva principiante e che voleva comprarsi una D4; ebbene io non ci vedo niente di male, l'importante che ci sia la consapevolezza che, prima di avere delle belle foto, bisogna impegnarsi e studiare parecchio. Certo, se uno si compra una D4 pensando che basta aprire l'otturatore per diventare un neo McCurry per poi cominciare a chiedere sul forum se devono mandare la macchina in assistenza..........