Salve a tutti, ho una D3100 su cui monto un nikon 18-105, vorrei comprare un nuovo tele, ma i circa 630 euro del nikon 70-300 AF-S IF-ED VR sono un pò troppi essendo un fotografo amatoriale..che alternativa mi consigliate? magari che si aggiri sui 400 euro
con quella cifra, potresti valutare il Nikon usato, magari cercando sul mercatino presente qui sul forum.
ciao
ciao
QUOTE(Cesare44 @ Apr 18 2012, 02:48 PM) 
con quella cifra, potresti valutare il Nikon usato, magari cercando sul mercatino presente qui sul forum.
ciao
ciao
oppure il tamron 70-300 vc (anche usato...se lo trovi)
Sono d'accordo con gargasecca, cerca meglio il Nikon 70-300 VR, si trova Nital anche a 550 Euro...
Francesco
Francesco
a dimenticavo se il vr non ti è essenziale ci sono i vecchi 70-210 nikkor che hanno veramente il loro perchè..
resa dei colori, sfocato, COSTRUZIONE, e dettaglio in certi range seriamente di classe
qua puoi trovare alcuni scatti del mio (mai dimenticato) ex 70-210 f/4-5.6 AFD
http://www.flickr.com/photos/robythestig/s...57625895815751/
DSC_4983 di Rob McFrey, su Flickr
resa dei colori, sfocato, COSTRUZIONE, e dettaglio in certi range seriamente di classe
qua puoi trovare alcuni scatti del mio (mai dimenticato) ex 70-210 f/4-5.6 AFD
http://www.flickr.com/photos/robythestig/s...57625895815751/
DSC_4983 di Rob McFrey, su Flickr
QUOTE(RobMcFrey @ Apr 18 2012, 02:53 PM)
oppure il tamron 70-300 vc (anche usato...se lo trovi)quoto!
QUOTE(RobMcFrey @ Apr 18 2012, 03:12 PM)
a dimenticavo se il vr non ti è essenziale ci sono i vecchi 70-210 nikkor che hanno veramente il loro perchè..
resa dei colori, sfocato, COSTRUZIONE, e dettaglio in certi range seriamente di classe
qua puoi trovare alcuni scatti del mio (mai dimenticato) ex 70-210 f/4-5.6 AFD
http://www.flickr.com/photos/robythestig/s...57625895815751/
DSC_4983 di Rob McFrey, su Flickr
resa dei colori, sfocato, COSTRUZIONE, e dettaglio in certi range seriamente di classe
qua puoi trovare alcuni scatti del mio (mai dimenticato) ex 70-210 f/4-5.6 AFD
http://www.flickr.com/photos/robythestig/s...57625895815751/
DSC_4983 di Rob McFrey, su Flickr
Occhio...che ha una D3100...quindi senza motore AF...sennò gli avrei consigliato anche io il "vecchietto"...
QUOTE(gargasecca @ Apr 18 2012, 04:22 PM)
Occhio...che ha una D3100...quindi senza motore AF...sennò gli avrei consigliato anche io il "vecchietto"...
hai ragione :F non l'avevo letto eheh ^^
Io non trascurerei un buon 180 2,8 usato.
Si trova a prezzi interessanti anche qui sul mercatino, ma sempre provandolo di persona per evitare anche possibili problemi di back focus.
Considera che hai il 18-105, quindi se ti serve un tele le focali intermedie tra 105 e 180 le useresti poco e, tutti dicono essere un obiettivo molto nitido e tagliente, oltre ad essere più leggero e luminoso.
Buona serata. Bruno
Si trova a prezzi interessanti anche qui sul mercatino, ma sempre provandolo di persona per evitare anche possibili problemi di back focus.
Considera che hai il 18-105, quindi se ti serve un tele le focali intermedie tra 105 e 180 le useresti poco e, tutti dicono essere un obiettivo molto nitido e tagliente, oltre ad essere più leggero e luminoso.
Buona serata. Bruno
di 70-300 se ne vedono molti girare sul mercatino... potresti risparmiare fino a 200 euro.
io farei un salto lì.
io farei un salto lì.
100 euro per un 55-200 vr usato (te li tirano dietro in tutti i siti), e poi hai tutto il tempo per aggiungere soldini ai 300 euro che ti rimangono!
QUOTE(RobMcFrey @ Apr 18 2012, 02:53 PM)
oppure il tamron 70-300 vc (anche usato...se lo trovi)Il tamron 70-300 è un obiettivo valido? perchè molti mi hanno detto che superando i 200mm perde molto di nitidezza e luminosità
E secondo voi a parità di prezzo meglio un nikon usato o un Sigma o Tamron nuovi? prchè mi sembra che i tamron siano sui 400 euro nuovi no?
Io andrei ad occhi chiusi sul TAmron SP 70 300 Vc, un obiettivo dal rapporto qualità/prezzo davvero eccellente
http://www.flickr.com/photos/60831943@N03/...tream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/60831943@N03/...tream/lightbox/
Carlo
http://www.flickr.com/photos/60831943@N03/...tream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/60831943@N03/...tream/lightbox/
Carlo
QUOTE(GabryD3100 @ Apr 18 2012, 02:34 PM)
Salve a tutti, ho una D3100 su cui monto un nikon 18-105, vorrei comprare un nuovo tele, ma i circa 630 euro del nikon 70-300 AF-S IF-ED VR sono un pò troppi essendo un fotografo amatoriale..che alternativa mi consigliate? magari che si aggiri sui 400 euro
Ciao,
hai preso in considerazione il 55-300 ?!
Seba
QUOTE(AlphaTau @ Apr 18 2012, 08:49 PM)
100 euro per un 55-200 vr usato (te li tirano dietro in tutti i siti), e poi hai tutto il tempo per aggiungere soldini ai 300 euro che ti rimangono!
Concordo!!
E' la soluzione migliore per spendere veramente molto poco ed avere una resa eccezionale mantenendo la messa a fuoco automatica sulla D3100!!
Qui c'e il club dedicato con moltissime immagini:
http://www.nikonclub.it/forum/NIKKOR_AFS_5...B_-t171582.html
Con 400€ ne trovi molti 70-300 vr nikon in giro ed è gente che li aveva ma non li usava
Consiglio fortemente il VR , puoi decidere o meno se attivarlo, ma in alcuni casi mi ha consentito di portare a casa qualcosa scattando a tempi molto bassi
Se puoi vai di 70-300Vr
Gianni
Se puoi vai di 70-300Vr
Gianni
Se Proprio non ce la fai col 70-300 prendi il 55-300 a 350 eurozzi lo trovi
QUOTE(INTEGREX @ Apr 20 2012, 10:18 AM)
Se Proprio non ce la fai col 70-300 prendi il 55-300 a 350 eurozzi lo trovi
Ciao,import anche meno di 300 !
Il mio 70-300 VR l'ho pagato 420 usato in negozio ed è la soluzione che ti consiglio anche io.
Se invece non ti fidi dell'usato un 55-300 VR lo trovi nuovo sotto i 250 euro (import ovviamente) ed è comunque una buona ottica.
Io ho sempre preferito un Nikon usato a un Sigma/Tamron nuovo e finora mai pentito.
Sopra i 200mm anche il 70-300 Nikon perde in nitidezza.
Se invece non ti fidi dell'usato un 55-300 VR lo trovi nuovo sotto i 250 euro (import ovviamente) ed è comunque una buona ottica.
QUOTE(GabryD3100 @ Apr 19 2012, 03:28 PM)
Il tamron 70-300 è un obiettivo valido? perchè molti mi hanno detto che superando i 200mm perde molto di nitidezza e luminosità
E secondo voi a parità di prezzo meglio un nikon usato o un Sigma o Tamron nuovi? prchè mi sembra che i tamron siano sui 400 euro nuovi no?
E secondo voi a parità di prezzo meglio un nikon usato o un Sigma o Tamron nuovi? prchè mi sembra che i tamron siano sui 400 euro nuovi no?
Io ho sempre preferito un Nikon usato a un Sigma/Tamron nuovo e finora mai pentito.
Sopra i 200mm anche il 70-300 Nikon perde in nitidezza.
QUOTE(RobMcFrey @ Apr 18 2012, 03:12 PM)
a dimenticavo se il vr non ti è essenziale ci sono i vecchi 70-210 nikkor che hanno veramente il loro perchè..
resa dei colori, sfocato, COSTRUZIONE, e dettaglio in certi range seriamente di classe
....
resa dei colori, sfocato, COSTRUZIONE, e dettaglio in certi range seriamente di classe
....
Sono d'accordo! Il vecchietto 70-210mm F4-5.6 nikon fa egregiamente il suo dovere, lo trovi usato a prezzi bassissimi, e' molto compatto ed e' costruito benissimo.
Sfortunatamente sulla D3100 NON puoi adoperarlo visto che non possiede internamete un motore autofocus. Come tutti gli AFD ha una resa dei colori veramente fantastica!
Ti allego un esempio, fatto con la mia D300.
Ciao,
Ignazio.
