FORUM NIKONCLUB

Dato il prossimo passaggio d3, ho venduto 16-85vr e 70-300vr (che rimpiazzero’ col tempo con il 180/2.8).
Ora mi ritrovo solo col 105vr, utilizzato per macro, ed e’ proprio questo obiettivo mi sta influenzando negativamente.
Ero partito per i 20/2.8 - 35/2 e 85/1.8.
Ma, avendo il 105, mi serve proprio il 85/1.8..?
Potrei farne a meno direi... ma tra 35 e 105 ci sarebbe forse un buco eccessivo...
Allora forse meglio 24/2.8 e 50/1.8... sto dando i numeri
Cosa consigliate ?
Utilizzo che ne farei: uscite generiche (street) e panorami. Ritratti veramente poco.
Con la d300 diciamo facevo tutto col 16-85 e vivevo felice

24-70 e vivi felice con la D3, insieme al 105 stai piu' o meno come col 16-85 sulla D300.

io sceglierei 20, 28 e 50.. 85 e 105 sono effettivamente abbastanza vicini e se non sei neppure interessato ai ritratti, direi che ne puoi fare tranquillamente a meno... sempre che il 50mm, come focale ti piaccia... per molti è la classica focale ne carne ne pesce (io invece la amo abbastanza e uso poco il 35mm).. se invece il 50mm non ti sconquifera (con la d300 corrispondeva più o meno all'angolo di campo del 35).. allora andrei di 35.. è vero che fra 35mm e 105 c'è un buco ma non è detto che sia poi eccessivo (dipende dal tuo modo di fotografare).

Con il 20, il 35 e il 105 fai il 90% delle fotografie che ti interessano. Anzi, se non fai macro, forse non serve nemmeno il 105VR micro... altrimenti, un bel 24-120 f4 e fai tutto con una sola ottica.
Ciao!

certo la risposta è molto soggettiva...comunque stando a ciò che dici...
in linea di massima...avessi la FX e volessi spendere poco e di usato cercherei:
20 + 35-70
oppure
20 + 50
saluti

Vai tranquillo col salto 35-105, la differenza rispetto all'85 non è moltissima... anzi, secondo me il bello delle focali fisse è proprio che siano ben spaziate fra loro: se uno mette in borsa 28, 35, 50 e 85 tanto vale che prenda lo zoom

F.

Io con D3 ho:
14 2.8
24 1.4 (in arrivo)
50 1.2
85 1.4
105 2.5 (in partenza)

Il corredo ideale IMHO

Parte il 105 2,5,e spero per te che arrivi il 105 1,8...te lo consiglio vivamente.

Non avendo una D3, posso fare solo un discorso rapportato alla mia D700.
Come qualcuno ti ha già suggerito, un'ottima soluzione sarebbe l'eccellente 24-70, ma se proprio vuoi andare solo di fissi, secondo me l'85 è troppo vicino al 105 - avrebbe senso se abbinato a un 135.
Concordo invece su 20 e 35, probabilmente perchè a me il 50 non piace come focale: ce l'ho, ma non lo uso, e non me ne libero solo perchè non ne ricaverei niente ... beh, in effetti, quasi niente l'ho pagato

La penso esattamente come te.
Secondo me i fissi devo essere 2 o 3, max 4 e ben distanziati.

Su FX:
--> 20/24 + 50 + 105/135
--> 35 + 85

Io ho avuto un approccio dispersivo nei contenuti, ma conservativo nei prezzi : ho comprato, piano piano, tutti i fissi AFD usati (tranne il 35, perso nuovo import). Ho speso pochissimo, dispongo di tutto, e scelgo di volta in volta ciò che mi serve. Ho arricchito (!!!!) il mio corredo di fissi AFD con due bei AIs: il 105 f2,5 e un 50mm f1,8: il primo acquistato on-line dagli States per un pugno di euro, il secondo arrivato in dotazione con una FA usata, sempre dagli States....
Ciao!

Sembra di capire che il buco tra 35 e 105 possa anche accettarsi.

Il 105vr e' un punto fisso per me, faccio macro. Lo potrei usare anche in altre circostanze ovviamente, quindi quale sostituto del 85/1.8 che stavo inizialmente considerando.

Verrebbe quasi piu' logico pensare a questo punto l’accoppiata 24/2,8 e 50/1,8: ma tra il 50 e 35 probabilmente utilizzerei maggiormente il secondo quale tuttofare, quindi invece del 24 vedo meglio il 20.

Si, forse a questo punto mi mi orienterei sulla coppia 20 + 35: il primo per panorama/grandangolo, il secondo quale tuttofare

Messaggio modificato da daniele.littlebridge il Jan 29 2012, 11:50 PM

più o meno quello che ho fatto io.. solo che i miei (tranne il 20) sono tutti import con qualche usato (gli ais).. di volta in volta scelgo cosa portare in base a dove vado e alle occasioni..



bene vedi che era più facile di quello che pensavi?
Buona luce
Fabiola

io sarei un po' più drastico 105 ce l' hai ... quindi

20 ,35/50 quello che ti piace di più come focale , 105 , 180


e stai coperto per tutto

io su D700 sto pensando di usare solo 24 e 85

Se proprio vuoi andare di fissi, prenditi un AFS 24 f/1,4 e un AFS 50 f/1,4 che assieme al 105 Micro formano un ottimo corredo.

Altrimenti un insuperabile 24-70 f/2,8 sempre accompagnato dal 105 per ritratti e macro.

ho appena guardato su LR tutte le focali che uso e..... offro una birra a Carlo e mi tengo stretto il 24-70

Grazie, avevo giusto sete!

certo che sulla D700... non so se sia piu sexy il 24.70 o l'85 1.4.....

Per me è molto più sexy il 24 f/1,4 ... non mi piace il paraluce dell'85.

Se vivevi felice perchè hai venduto tutto?

Battute a parte, io come prima cosa deciderei se 35 o 50, quindi corredare di conseguenza.
Il 105 Micro se fai macro, perchè darlo via?

24-50-105 è una soluzione classica che di solito non delude, ma devi valutare bene tu.

Io su D3 ho questo set :

24-70 2.8
35 2
50 1.8 (af-s)
105 2.8 VR

Mic

Anche questione di portafoglio e come interpreto la fotografia.

Il passaggio a d3 e' piu' un motivo di ergonomicita' del corpo fotocamera (son rimasto affezionato alla d2x) che per delusione di resa.
La d300 va bene, solo che in avifaunistica i tempi sono essenziali, quindi anche la possibilita' di alzare gli iso. La d300 in avifaunistica non puo' superare gli 800, e siamo gia' oltre il limite. Per altri usi, si puo' anche andare a 3200, ma non quando fotografi animali/uccelli, la qualita' decade, almeno mio punto di vista.

Scatto principalmente avifaunistica. Un 24-70/2.8, un 24/1.4 sarebbero davvero sprecati nelle mie mani per un uso generalistico: ecco perche' valuto di spendere poco. I vari zoom usati non mi attirano, il 24-120/4 inizialmente da me considerato "naturale" sostituto del 16-85vr costa una botta e vorrei evitare almeno per ora.

Mi sto crucciando attorno alla coppiata: 20+35 opure 24+50..?

Messaggio modificato da daniele.littlebridge il Jan 30 2012, 08:34 AM

Secondo me, meglio la coppia 24+50, il 24 è già un ottimo grandangolo, e con il 50 fai un pò di tutto, ed hai l'imbarazzo della scelta, AFD, AIS, AFS, qualsiasi 50mm prendi cadi sempre in piedi. Il 20mm su FX non mi piace molto, e il 35mm dovendo scegliere tra due sole ottiche da avere lo ritengo troppo "aperto".

Anche io sono da poco passato a D3 e premesso che mi ero costruito il parco ottiche FX durante l'utilizzo della D90, ora vorrei cambiarlo in questo modo:

Nikon 14-24 f/2.8
Nikon 35mm f/2
Nikon 50mm f/1.2
Nikon 135mm f/2 DC
Nikon 70-200mm f/2.8

Ma io faccio principalmente ritratti, se fai paesaggi penso che se hai Budget il 14-24 sia un MUST, altrimenti vai sull'ottimo 16-35. nel caso volessi un fisso anche nella zona grandangolare puoi scegliere tra il 14mm Samyang (che distorce ma è correggibile) e l'ottimo Zeiss 18mm.

Scelta questa zona, visto che ami la street (anche se non è il massimo farla con una D3 visto l'ingombro) io andrei di 35mm f/2