FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Corredo .....
Rispondi Nuova Discussione
gallafoto
Messaggio: #1
Posseggo un 24/70 2,8 sigma e un 16/85 vr nikon , vorrei oggiungere un ottica, col sigma non mi trovo male anzi ... , ero indeciso se vendere il 16/85 . E quale ottica comprare , faccio ritratti , paesaggi , poca naturalistica uso 70/300 vr ,.
Consigli , tenedo presente un futuro passaggio a fx .
tribulation
Messaggio: #2
QUOTE(gallafoto @ Dec 28 2011, 06:32 PM) *
Posseggo un 24/70 2,8 sigma e un 16/85 vr nikon , vorrei oggiungere un ottica, col sigma non mi trovo male anzi ... , ero indeciso se vendere il 16/85 . E quale ottica comprare , faccio ritratti , paesaggi , poca naturalistica uso 70/300 vr ,.
Consigli , tenedo presente un futuro passaggio a fx .



scusa la franchezza, ma di solito si dice che se non sai cosa ti serve, di sicuro non ti serve.
1gikon
Messaggio: #3
QUOTE(gallafoto @ Dec 28 2011, 06:32 PM) *
Posseggo un 24/70 2,8 sigma e un 16/85 vr nikon , vorrei oggiungere un ottica, col sigma non mi trovo male anzi ... , ero indeciso se vendere il 16/85 . E quale ottica comprare , faccio ritratti , paesaggi , poca naturalistica uso 70/300 vr ,.
Consigli , tenedo presente un futuro passaggio a fx .

Come dico sempre...è importantissimo almeno conoscere di quale corpo/i macchina stiamo parlando?
Poi non ho capito se il 70 300 VR lo usi...o lo hai!!!
Poi se ne parla!
Ciao
marce956
Messaggio: #4
Se, come pare hai (o comunque usi) il 70-300 VR sembri coperto su tutte le focali: cosa senti che ti manca o che ti limita?
gallafoto
Messaggio: #5
scusatemi , mi sono espresso male , ho il anche il 70/300 , ho il dubbio sulla sostituzione del 16/85 ,magari con un fisso , in particolare l'85 1,8 , visto che 24/70 e 70/300 ci sono .
Cosi avrei ottiche luminose ,tranne il tele lo uso poco per ora .
Corpo macchina per ora modesta d90 prossimamente d700 .

Messaggio modificato da gallafoto il Dec 28 2011, 07:59 PM
1gikon
Messaggio: #6
La D700 ti servirà principalmente per alti ISO e per usare al meglio i grandagoli!
Per il resto la "modesta" D90 basta e avanza!
Tieni presente poi che la D700 non perdona..solo ottiche di qualità la sfruttano al meglio.
Mi vengono in mente come minimo:
14-24 2.8
16 35 4
24 70 2.8
70 200 2.8
come zooms

AFS 24 1.4
AFS 35 1.4
AFS 85 1.4
AF 85 1.4 D
AFS 300 4
come fissi costosi

come ottiche di livello decisamente inferiore ma molto più economiche
AFS 50 1.4
AF 28 200 G
AFS 70 300 VR
AF 50 1.8 D
AF 35 2
AF 85 1.8 D
AF 180 2.8

Ed ovviamente tutti gli AI di buon livello.
Vedi un pò tu.
Buon Anno

Messaggio modificato da 1gikon il Dec 28 2011, 08:29 PM
marce956
Messaggio: #7
Segui 1gikon, con poco piu' di 10.000 € solo per gli obiettivi dovresti cavartela messicano.gif
andreapedretti
Messaggio: #8
QUOTE(gallafoto @ Dec 28 2011, 07:58 PM) *
scusatemi , mi sono espresso male , ho il anche il 70/300 , ho il dubbio sulla sostituzione del 16/85 ,magari con un fisso , in particolare l'85 1,8 , visto che 24/70 e 70/300 ci sono .
Cosi avrei ottiche luminose ,tranne il tele lo uso poco per ora .
Corpo macchina per ora modesta d90 prossimamente d700 .

se hai 24/70 e 70/30 ti manca un grandangolo perchè 24 su dx sono troppi(almeno per me)

le scelte sono tue:

o va di grnadangolo DX ( nik 10-24 o 12-24 o Tok 12-24 o 11-16) oppure ti attrezzi già per un grandangolo FX e allora mi sento ti consigliarti il 16-35 f4 VR che veramente una bomba..
non so bene come si comporti su DX ma faresti un passo avanti per la furura d700 e saresti già appostissimo!

MrFurlox
Messaggio: #9
QUOTE(marce956 @ Dec 28 2011, 09:38 PM) *
Segui 1gikon, con poco piu' di 10.000 € solo per gli obiettivi dovresti cavartela messicano.gif


non bastano mica .......... messicano.gif

Marco
danielg45
Validating
Messaggio: #10
QUOTE(1gikon @ Dec 28 2011, 08:28 PM) *
La D700 ti servirà principalmente per alti ISO e per usare al meglio i grandagoli!
Per il resto la "modesta" D90 basta e avanza!
Tieni presente poi che la D700 non perdona..solo ottiche di qualità la sfruttano al meglio.
Mi vengono in mente come minimo:
14-24 2.8
16 35 4
24 70 2.8
70 200 2.8
come zooms

AFS 24 1.4
AFS 35 1.4
AFS 85 1.4
AF 85 1.4 D
AFS 300 4
come fissi costosi

come ottiche di livello decisamente inferiore ma molto più economiche
AFS 50 1.4
AF 28 200 G
AFS 70 300 VR
AF 50 1.8 D
AF 35 2
AF 85 1.8 D
AF 180 2.8

Ed ovviamente tutti gli AI di buon livello.
Vedi un pò tu.
Buon Anno

Il 180 f2.8 di certo non lo metterei tra le livello decisamente inferiore per il semplice fatto che alla sua focale è il migliore ed ha un gran sfuocato.
Sempre che non sbagli opinione.
Secondo me su FF se uno ha il 24-70 e un 70-200 è più che a posto per la quasi totalità delle foto, anche se per gli sfuocati i fissi non hanno rivali
Ciao

Messaggio modificato da danielg45 il Dec 28 2011, 09:57 PM
edate7
Messaggio: #11
Anch'io non metterei il 180 f2,8 fra gli obiettivi "mediocri": secondo me, è un tele fisso luminoso di ASSOLUTO livello, ben oltre tanti mostri sacri o presunti tali.
Ciao!
mircob
Messaggio: #12
Quante risposte OT.
E' evidente che se vendi il 16-85 ti viene a mancare un grandangolo.
Puoi andare su 10/12-24 Nikkor o Tokina, volendo anche 11-16 Tok o 8-16 Sigma.
gargasecca
Messaggio: #13
QUOTE(1gikon @ Dec 28 2011, 08:28 PM) *
La D700 ti servirà principalmente per alti ISO e per usare al meglio i grandagoli!
Per il resto la "modesta" D90 basta e avanza!
Tieni presente poi che la D700 non perdona..solo ottiche di qualità la sfruttano al meglio.
Mi vengono in mente come minimo:
14-24 2.8
16 35 4
24 70 2.8
70 200 2.8
come zooms

AFS 24 1.4
AFS 35 1.4
AFS 85 1.4
AF 85 1.4 D
AFS 300 4
come fissi costosi

come ottiche di livello decisamente inferiore ma molto più economiche
AFS 50 1.4
AF 28 200 G
AFS 70 300 VR
AF 50 1.8 D
AF 35 2
AF 85 1.8 D
AF 180 2.8

Ed ovviamente tutti gli AI di buon livello.
Vedi un pò tu.
Buon Anno


Mi chiedo se hai mai provato tutto questo che consigli... hmmm.gif

Oltretutto l' utente ha chiesto un semplice consiglio...non un papiro di roba da comprare x non si sà quale ragione... rolleyes.gif

@gallafoto...se hai 2 zoom che coprono dal 24 al 300...o integri con uno zoom grandangolare...o con dei fissi luminosi...ma la focale "giusta" la sai solo tu...guarda i tuoi scatti e controlla quale focale usi maggiormente... smile.gif

murfil
Messaggio: #14
QUOTE(gallafoto @ Dec 28 2011, 07:58 PM) *
scusatemi , mi sono espresso male , ho il anche il 70/300 , ho il dubbio sulla sostituzione del 16/85 ,magari con un fisso , in particolare l'85 1,8 , visto che 24/70 e 70/300 ci sono .
Cosi avrei ottiche luminose ,tranne il tele lo uso poco per ora .
Corpo macchina per ora modesta d90 prossimamente d700 .


24mm su dx non sono tantissimi (è un angolo di campo equivalente a 35mm)... ma se i 16mm del 16-85 non li sfrutti e ti bastano i 24mm puoi ottimamente integrare di sicuro con l'85 f1,8, eccellente per qualità/prezzo. A TA non è nitidissimo (ma spesso molta scarsa nitidezza è dovuta a errori di maf non ottimale), chiudendo 1-2 stop diventa davvero eccellente. Lo sfuocato è eccellente, non ai livelli del fratello 1,4 (ma a metà prezzo ce ne si può fare una ragione).
Se invece i 16mm li sfrutti in paesaggistica valuta il 16-35 f4, il 17-35 f2,8 o il 12-24 sigma (tutte fx in considerazione della tua intenzione di futuro passaggio al FF.. ti sconsiglierei di prendere ottiche dx che poi a comprare per poi rivendere, tranne rare eccezioni, ci si perde sempre).
Buona luce
Fabiola
Blazblue
Iscritto
Messaggio: #15
In ottica di passaggio a FX devi valutare se 24mm come grandangolo ti bastano o no. Il tuo 16-85 equivale, alla focale più corta, ad un 24mm su pieno formato: ti basta come focale per paesaggistica? Se si sei a posto ed investirei in un 85mm come dici te ed in un 35 o 50 a seconda dei gusti (due bellissime focali su FX). Se non ti bastano i 24mm equivalenti allora avrai bisogno di un ultragrandangolo su FX: potresti prendere un 20 fisso che su D700 torna a nuova vita e comprare l'85 di cui dicevi e ritrovarti con 20,24-70,85,70-300 oppure cercare un 16-35 o 17-35 anche se la spesa aumenta e non di poco.
mircob
Messaggio: #16
QUOTE(mircob @ Dec 29 2011, 01:19 PM) *
Puoi andare su 10/12-24 Nikkor o Tokina, volendo anche 11-16 Tok o 8-16 Sigma.

Mi sono perso il fatto che potresti passare a fx cerotto.gif
Allora 16-35, potrebbe essere una scelta buona.
Doc. Trudy
Iscritto
Messaggio: #17
Io "senza saper leggere e scrivere" ti consiglierei un bell'85 F1.4 tu che ne pensi?
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio