mi servono dei consigli, sto cercando un obbiettivo che anche se fotografo una mosca devo vederla alla perfezione, grazie a tutti.
QUOTE(molinarodaniele @ Dec 15 2011, 02:59 AM) 
mi servono dei consigli, sto cercando un obbiettivo che anche se fotografo una mosca devo vederla alla perfezione, grazie a tutti.
detta cosi non è che aiuti molto a darti un consiglio.... che ci devi fare con quel obbietivo? se ci vuoi fotografare le mosche ti ci vuole un buon macro
QUOTE(mbbruno @ Dec 15 2011, 06:19 AM)
detta cosi non è che aiuti molto a darti un consiglio.... che ci devi fare con quel obbietivo? se ci vuoi fotografare le mosche ti ci vuole un buon macro
scusa mi non avevo letto l'ultimo pezzo beh io ti consiglio il 105
QUOTE(mbbruno @ Dec 15 2011, 07:01 AM)
scusa mi non avevo letto l'ultimo pezzo beh io ti consiglio il 105
Idem, è il minimo per fotografare le mosche ed altri insetti del genere!
QUOTE(mbbruno @ Dec 15 2011, 07:01 AM)
scusa mi non avevo letto l'ultimo pezzo beh io ti consiglio il 105
E' l'unico macro che ho proavto ma è una lente stupenda ...
Tra fotografare una mosca e vederla alla perfezione, di mezzo non c'è solo l'obbiettivo. 
Per fotografare gli insetti, che sono soggetti molto piccoli che vanno scattati ad una distanza tale da non farli scappar via, sarebbe più indicato un tele dai 150/180mm. Ottimo compromesso per queste focali sono i rispettivi Sigma.
Più facile da gestire è il 105mm, che è la focale minima per foto di quel genere. Di 105 c'è ne sono parecchi per caratteristiche e qualità, ma dovresti fissare un budjet per indicartene qualcuno. Altrimenti vai di Zeiss.
Messaggio modificato da FRANCESCOCAL il Dec 15 2011, 09:23 AM
Per fotografare gli insetti, che sono soggetti molto piccoli che vanno scattati ad una distanza tale da non farli scappar via, sarebbe più indicato un tele dai 150/180mm. Ottimo compromesso per queste focali sono i rispettivi Sigma.
Più facile da gestire è il 105mm, che è la focale minima per foto di quel genere. Di 105 c'è ne sono parecchi per caratteristiche e qualità, ma dovresti fissare un budjet per indicartene qualcuno. Altrimenti vai di Zeiss.
Messaggio modificato da FRANCESCOCAL il Dec 15 2011, 09:23 AM
QUOTE(mbbruno @ Dec 15 2011, 07:01 AM)
scusa mi non avevo letto l'ultimo pezzo beh io ti consiglio il 105
io ho un 18-105 ma non è per le macro,credo.
Quello che ho è un 18-105 AF ED è ottimo ma credo che quello che dici tu è un altro, giusto?
grazie mille
QUOTE(mbbruno @ Dec 15 2011, 07:01 AM)
scusa mi non avevo letto l'ultimo pezzo beh io ti consiglio il 105
io ho un 18-105 ma non è per le macro,credo.
Quello che ho è un 18-105 AF ED è ottimo ma credo che quello che dici tu è un altro, giusto?
grazie mille
QUOTE(molinarodaniele @ Dec 15 2011, 06:16 PM)
io ho un 18-105 ma non è per le macro,credo.
Quello che ho è un 18-105 AF ED è ottimo ma credo che quello che dici tu è un altro, giusto?
grazie mille
io ho un 18-105 ma non è per le macro,credo.
Quello che ho è un 18-105 AF ED è ottimo ma credo che quello che dici tu è un altro, giusto?
grazie mille
Quello che ho è un 18-105 AF ED è ottimo ma credo che quello che dici tu è un altro, giusto?
grazie mille
io ho un 18-105 ma non è per le macro,credo.
Quello che ho è un 18-105 AF ED è ottimo ma credo che quello che dici tu è un altro, giusto?
grazie mille
sicuramente prima di intrapprendere un campo fotografico specialistico, come la macrofotografia, bisogna documentarsi con buone letture, sulle differenze che passano fra un buon obiettivo, progettato per fare foto generiche, e un obiettivo macro che, al contrario, è progettato per fotografare piccoli oggetti o insetti, con un rapporto che di solito arriva a 1:1, e che permette di chiudere il diaframma senza soffrire il fenomeno della diffrazione, che al contrario si manifesta con gli altri obiettivi ai diaframmi più chiusi.
In seguito, sulla scorta di conoscenze più approfondite, sarai in grado di valutare meglio i consigli che ti verrano dati.
Considera che, di obiettivi dedicati alla macrofotografia, solo nel catalogo Nikon, attualmente ne trovi almeno 5 solo tra i fissi.
Tutti servono a fare la macro, partono da una focale di 40mm, per arrivare ai 200mm.
Per fotografare insetti della dimensione di una mosca, il minimo che mi sento di consigliarti, è il 105mm, ma prima di andare incontro a delusioni, mi ripeto, documentati sulle tecniche di ripresa per sfruttare al meglio questo genere di fotogafia.
ciao
Per fotografare insetti della dimensione di una mosca, il minimo che mi sento di consigliarti, è il 105mm
--------------------------------------------------------------------------------
Mi chiedo se l'esempio della mosca fosse un esempio estremizzato o una reale necessità, perchè in questo caso anche il 105 mi sembra un po stretto.
Un insetto del genere per essere pienamente inscritto nel fotogramma (senza crop) ha bisogno di un RR almeno di 2:1 e non mi risulta che vi siano ottiche Nikkor del genere in commercio a meno che non si decida di utilizzare soffietti di prolunga con grandangolari invertiti.
Soffietti di prolunga a parte c'erano solo i medical Nikkor che osavano oltre l'1x, ma anche il 200mm oltre l'1x era quasi incollato al soggetto, non è quindi utile per gli insetti (a meno che non si fotografano un po morti
)!
Il micro nikkor 200mm ha il solito problema dell'1:1 quindi o si croppa abbondantemente o...
Ciao
Amedeo-La Spezia
--------------------------------------------------------------------------------
Mi chiedo se l'esempio della mosca fosse un esempio estremizzato o una reale necessità, perchè in questo caso anche il 105 mi sembra un po stretto.
Un insetto del genere per essere pienamente inscritto nel fotogramma (senza crop) ha bisogno di un RR almeno di 2:1 e non mi risulta che vi siano ottiche Nikkor del genere in commercio a meno che non si decida di utilizzare soffietti di prolunga con grandangolari invertiti.
Soffietti di prolunga a parte c'erano solo i medical Nikkor che osavano oltre l'1x, ma anche il 200mm oltre l'1x era quasi incollato al soggetto, non è quindi utile per gli insetti (a meno che non si fotografano un po morti
)!Il micro nikkor 200mm ha il solito problema dell'1:1 quindi o si croppa abbondantemente o...
Ciao
Amedeo-La Spezia
Anteprima(e) allegate
|
per fotografare mosche io evito il 105 ed il 200. Uso invece il (per me adorabile) 60-ino con tubi di prolunga
qui con 36mm di tubi e messa a fuoco a 3 cm
Ingrandimento full detail : 637.5 KB
qui con 68mm di tubi e messa a fuoco ad 1cm
Ingrandimento full detail : 629.3 KB
beh... forse non è proprio una ripresa perfetta come chiedevi, che ci vuoi fare. Mi diverto così
Mai mi sognerei di utilizzare un qualcosa di più lungo come un 100 od un 200, non tanto perché posso raggiunger ingrandimenti minori con tubi, quanto per la gradevolezza dello sfondo.
Tantomeno utilizzerei uno 100 zeiss che di suo non arriva ad 1:1
qui con 36mm di tubi e messa a fuoco a 3 cm
Ingrandimento full detail : 637.5 KBqui con 68mm di tubi e messa a fuoco ad 1cm
Ingrandimento full detail : 629.3 KBbeh... forse non è proprio una ripresa perfetta come chiedevi, che ci vuoi fare. Mi diverto così
Mai mi sognerei di utilizzare un qualcosa di più lungo come un 100 od un 200, non tanto perché posso raggiunger ingrandimenti minori con tubi, quanto per la gradevolezza dello sfondo.
Tantomeno utilizzerei uno 100 zeiss che di suo non arriva ad 1:1
QUOTE(fatemi_entrare @ Dec 15 2011, 09:41 PM)
per fotografare mosche io evito il 105 ed il 200. Uso invece il (per me adorabile) 60-ino con tubi di prolunga
qui con 36mm di tubi e messa a fuoco a 3 cm
Ingrandimento full detail : 637.5 KB
qui con 68mm di tubi e messa a fuoco ad 1cm
Ingrandimento full detail : 629.3 KB
beh... forse non è proprio una ripresa perfetta come chiedevi, che ci vuoi fare. Mi diverto così
Mai mi sognerei di utilizzare un qualcosa di più lungo come un 100 od un 200, non tanto perché posso raggiunger ingrandimenti minori con tubi, quanto per la gradevolezza dello sfondo.
Tantomeno utilizzerei uno 100 zeiss che di suo non arriva ad 1:1
qui con 36mm di tubi e messa a fuoco a 3 cm
Ingrandimento full detail : 637.5 KB
qui con 68mm di tubi e messa a fuoco ad 1cm
Ingrandimento full detail : 629.3 KB
beh... forse non è proprio una ripresa perfetta come chiedevi, che ci vuoi fare. Mi diverto così
Mai mi sognerei di utilizzare un qualcosa di più lungo come un 100 od un 200, non tanto perché posso raggiunger ingrandimenti minori con tubi, quanto per la gradevolezza dello sfondo.
Tantomeno utilizzerei uno 100 zeiss che di suo non arriva ad 1:1
ma sono stupende! merito del fotografo mi sa, complimenti!
Oltre al 105 che ti hanno consigliato aggiungerei il 180 f2.8 che potrebbe essere un\'opzione io mi ci trovo bene. O altrimenti se vuoi spender poco e iniziarti ad avvicinare alla macro potresti iniziare con il 40dx f2.8. Probabilmente ti ci vorrà anche un flash anulare.
QUOTE(Gianmaria Veronese @ Dec 15 2011, 08:32 PM)
Una mosca alla perfezione?? 
Voigtlander APO Lanthar 125mm ƒ2.5
Voigtlander APO Lanthar 125mm ƒ2.5
grazie mille ....mi puoi parlare un pò di questo obbiettivo....
ciao grazie
QUOTE(Cesare44 @ Dec 15 2011, 08:04 PM)
sicuramente prima di intrapprendere un campo fotografico specialistico, come la macrofotografia, bisogna documentarsi con buone letture, sulle differenze che passano fra un buon obiettivo, progettato per fare foto generiche, e un obiettivo macro che, al contrario, è progettato per fotografare piccoli oggetti o insetti, con un rapporto che di solito arriva a 1:1, e che permette di chiudere il diaframma senza soffrire il fenomeno della diffrazione, che al contrario si manifesta con gli altri obiettivi ai diaframmi più chiusi.
In seguito, sulla scorta di conoscenze più approfondite, sarai in grado di valutare meglio i consigli che ti verrano dati.
Considera che, di obiettivi dedicati alla macrofotografia, solo nel catalogo Nikon, attualmente ne trovi almeno 5 solo tra i fissi.
Tutti servono a fare la macro, partono da una focale di 40mm, per arrivare ai 200mm.
Per fotografare insetti della dimensione di una mosca, il minimo che mi sento di consigliarti, è il 105mm, ma prima di andare incontro a delusioni, mi ripeto, documentati sulle tecniche di ripresa per sfruttare al meglio questo genere di fotogafia.
ciao
In seguito, sulla scorta di conoscenze più approfondite, sarai in grado di valutare meglio i consigli che ti verrano dati.
Considera che, di obiettivi dedicati alla macrofotografia, solo nel catalogo Nikon, attualmente ne trovi almeno 5 solo tra i fissi.
Tutti servono a fare la macro, partono da una focale di 40mm, per arrivare ai 200mm.
Per fotografare insetti della dimensione di una mosca, il minimo che mi sento di consigliarti, è il 105mm, ma prima di andare incontro a delusioni, mi ripeto, documentati sulle tecniche di ripresa per sfruttare al meglio questo genere di fotogafia.
ciao
grazie....gentilissimo
QUOTE(fatemi_entrare @ Dec 15 2011, 09:41 PM)
per fotografare mosche io evito il 105 ed il 200. Uso invece il (per me adorabile) 60-ino con tubi di prolunga
qui con 36mm di tubi e messa a fuoco a 3 cm
Ingrandimento full detail : 637.5 KB
qui con 68mm di tubi e messa a fuoco ad 1cm
Ingrandimento full detail : 629.3 KB
beh... forse non è proprio una ripresa perfetta come chiedevi, che ci vuoi fare. Mi diverto così
Mai mi sognerei di utilizzare un qualcosa di più lungo come un 100 od un 200, non tanto perché posso raggiunger ingrandimenti minori con tubi, quanto per la gradevolezza dello sfondo.
Tantomeno utilizzerei uno 100 zeiss che di suo non arriva ad 1:1
qui con 36mm di tubi e messa a fuoco a 3 cm
Ingrandimento full detail : 637.5 KB
qui con 68mm di tubi e messa a fuoco ad 1cm
Ingrandimento full detail : 629.3 KB
beh... forse non è proprio una ripresa perfetta come chiedevi, che ci vuoi fare. Mi diverto così
Mai mi sognerei di utilizzare un qualcosa di più lungo come un 100 od un 200, non tanto perché posso raggiunger ingrandimenti minori con tubi, quanto per la gradevolezza dello sfondo.
Tantomeno utilizzerei uno 100 zeiss che di suo non arriva ad 1:1
Ma sono bellissime, complimenti!
Solo una domanda, come hai fatto ad arrivare a 3 cm con un rapporto di almeno 2:1 (credo) senza che si muovessero...erano imbalsamate ? Lo chiedo perché ho pure io il 60 AFD, tubi, anelli di inversione, uso il flash on camera e pure un SB800......... ma non ci sono mai riuscito. Forse il limite è mio.
@ Per Molinaro: Come puoi capire la macro fatta bene non è uno scherzo e ti consiglio di prendere e studiare qualche buon libro su questo tipo di foto. La macro sugli insetti poi è complicatissima e ti sconsiglio di affidarti ai poteri di un'ottica qualunque sia.... il problema non è li soltanto. Occorre un buon treppiede dedicato, una slitta micrometrica, dei buoni flash, pannelli riflettenti e per andare oltre l'1:1 lenti close up e/o tubi di prolunga ecc ecc.....
Proverei con una lente close up sulla tua ottica cominciando da fiori ed oggetti inanimati, per iniziare a capire il problema. E naturalmente un buon libro.
Buone foto
Roberto
QUOTE(fatemi_entrare @ Dec 15 2011, 09:41 PM)
per fotografare mosche io evito il 105 ed il 200. Uso invece il (per me adorabile) 60-ino con tubi di prolunga
qui con 36mm di tubi e messa a fuoco a 3 cm
Ingrandimento full detail : 637.5 KB
qui con 68mm di tubi e messa a fuoco ad 1cm
Ingrandimento full detail : 629.3 KB
beh... forse non è proprio una ripresa perfetta come chiedevi, che ci vuoi fare. Mi diverto così
Mai mi sognerei di utilizzare un qualcosa di più lungo come un 100 od un 200, non tanto perché posso raggiunger ingrandimenti minori con tubi, quanto per la gradevolezza dello sfondo.
Tantomeno utilizzerei uno 100 zeiss che di suo non arriva ad 1:1
qui con 36mm di tubi e messa a fuoco a 3 cm
Ingrandimento full detail : 637.5 KB
qui con 68mm di tubi e messa a fuoco ad 1cm
Ingrandimento full detail : 629.3 KB
beh... forse non è proprio una ripresa perfetta come chiedevi, che ci vuoi fare. Mi diverto così
Mai mi sognerei di utilizzare un qualcosa di più lungo come un 100 od un 200, non tanto perché posso raggiunger ingrandimenti minori con tubi, quanto per la gradevolezza dello sfondo.
Tantomeno utilizzerei uno 100 zeiss che di suo non arriva ad 1:1
Sono pienamente d'accordo con te, inoltre le tue foto sono stupende, complimenti!!
Ho un 60ino anche io e, anche se non mi accingo a fotografare insetti così da vicino,
ogni volta mi trovo stupita dall'ottima qualità della lente: non una sbavatura, dettagli nitidi e foto a dir poco meravigliose e, da quando l'ho presa, è la mia lente preferita
QUOTE(robermaga @ Dec 17 2011, 04:09 PM)
Ma sono bellissime, complimenti!
Solo una domanda, come hai fatto ad arrivare a 3 cm con un rapporto di almeno 2:1 (credo) senza che si muovessero...erano imbalsamate ? Lo chiedo perché ho pure io il 60 AFD, tubi, anelli di inversione, uso il flash on camera e pure un SB800......... ma non ci sono mai riuscito. Forse il limite è mio.
@ Per Molinaro: Come puoi capire la macro fatta bene non è uno scherzo e ti consiglio di prendere e studiare qualche buon libro su questo tipo di foto. La macro sugli insetti poi è complicatissima e ti sconsiglio di affidarti ai poteri di un'ottica qualunque sia.... il problema non è li soltanto. Occorre un buon treppiede dedicato, una slitta micrometrica, dei buoni flash, pannelli riflettenti e per andare oltre l'1:1 lenti close up e/o tubi di prolunga ecc ecc.....
Proverei con una lente close up sulla tua ottica cominciando da fiori ed oggetti inanimati, per iniziare a capire il problema. E naturalmente un buon libro.
Buone foto
Roberto
Solo una domanda, come hai fatto ad arrivare a 3 cm con un rapporto di almeno 2:1 (credo) senza che si muovessero...erano imbalsamate ? Lo chiedo perché ho pure io il 60 AFD, tubi, anelli di inversione, uso il flash on camera e pure un SB800......... ma non ci sono mai riuscito. Forse il limite è mio.
@ Per Molinaro: Come puoi capire la macro fatta bene non è uno scherzo e ti consiglio di prendere e studiare qualche buon libro su questo tipo di foto. La macro sugli insetti poi è complicatissima e ti sconsiglio di affidarti ai poteri di un'ottica qualunque sia.... il problema non è li soltanto. Occorre un buon treppiede dedicato, una slitta micrometrica, dei buoni flash, pannelli riflettenti e per andare oltre l'1:1 lenti close up e/o tubi di prolunga ecc ecc.....
Proverei con una lente close up sulla tua ottica cominciando da fiori ed oggetti inanimati, per iniziare a capire il problema. E naturalmente un buon libro.
Buone foto
Roberto
Ciao Roberto.....credimi leggo tanto sulla fotografia....e ogni cosa che voi mi dite...ne faccio tesoro....grazie mille
Anteprima(e) allegate
|
QUOTE(molinarodaniele @ Dec 18 2011, 02:04 AM)
Ciao Roberto.....credimi leggo tanto sulla fotografia....e ogni cosa che voi mi dite...ne faccio tesoro....grazie mille
Beh, questa foto mi piace.......direi un buon viatico per il futuro.
Ma come ho scritto prima di intraprendere spese studierei bene il problema e intanto mi prenderei un doppietto acromatico. E' una lente che si avvita come un filtro, ma la devi cercare del diametro del tuo 18-105. Usandolo a 105 dovresti essere a un rapporto 1:4 circa con 2 diottrie e 1:2 con 4 diottrie.
I doppietti sono moooolto migliori delle lenti addizionali tradizionali, però costano un po'.
E così ti eserciti....poi quando hai le idee chiare, fai la spesa.
Ciao
Roberto
Messaggio modificato da robermaga il Dec 18 2011, 07:08 PM
