FORUM NIKONCLUB

Il corredo della mia D700 è composto dalla triade di zoom f/2,8 dal 50 f/1,4 e dal 105 f/2,8 VR Micro e la mia idea sarebbe quella di completare il corredo di fissi con il fantastico 24 f/1,4.

Per uscite non impegnative, dove prediligo leggerezza e versatilità alla qualità e ho condizioni di luce tali che mi permettono di chiudere il diaframma per ottenere comunque buoni scatti, ho il 24-120 VR (vecchio) che devo ammettere essere un'ottica che se la si conosce, risponde a molte esigenze.

Il fatto è che col 24-120 VR sono spesso corto e se mi porto via il 70-200 VRII casca lo scopo e a quel punto, etto più etto meno, mi porto via il 24-70 f/2,8 e lascio a casa il 24-120 VR.

Quello che vi chiedo è: "Implementereste il 24-120 VR con il 70-300 VR oppure lo sostituireste con il 28-300 VR?"

Nel primo caso avrei un tele con un autofocus più veloce e reattivo, anche se non indispensabile, nel secondo caso invece avrei maggior operatività.

Alle pari lunghezze focali, il 28-300 VR è migliore del 24-120 VR oppure... siamo lì? E il 70-300 VR è così superlativo rispetto al 28-300 VR oppure... siamo ancora lì?

A voi la discussione.

Carlo

Carlo contieniti

Non è questione di contenermi, ma di ottimizzare e rendere più funzionale il corredo.

Carlo

Era una battuta

Carlo, 28-300.
Se lo prendi e non rimani a bocca aperta per come va, ci vediamo e ti rido' io quello che hai speso
L'ho preso dieci giorni fa, per essere un 10x e' incredibile.

Eh eh, l'ho capito... per il momento infatti mi sono preso il 24 f/2,8 AFD per verificare se effettivamente è una focale che mi si addice. Solo in quel caso lo permuterò col 24 f/1,4.

Per quanto riguarda il resto, ho ancora dei dubbi. Le uniche certezze le ho invece per la triade.

Carlo

Pensa che io ho deciso di vendere la D7000 con tutto il corredo per comprare una micro 4/3 (presumibilmente una GX1 o una G3) perchè mi sono stancato di portare dietro tutto questo peso. Anzi, di non portare dietro tutto questo peso!!!

Credo che sia la soluzione migliore. Andrò a farmi una visitina nel relativo Club prima di prendere una decisione.



Sai, ero anche tentato di prendere una Nikon V1 con 10-100 ma alla fine risulta pur sempre di ingombro maggiore di una P7100 o una Canon G12 e costa il doppio.

Per il mio modo di vedere la fotografia, il mirino è quello ottico, con tutti i suoi pregi e anche i difetti.

Carlo

Carlo sei insaziabile! Vorrei tanto essere il tuo spacciatore di fiducia.

Se decidi di vendere il 24/120 voglio essere il primo a saperlo.

carlo... se vuoi stare leggero... non avevi una dx col 18-200? poi la d700 la usi solo per uscite d'alta classe

Certamente Daniele, sarai il primo! Ti avviserò prima di inserire l'annuncio. Sappi però che è il 24-120 VR f/3,5-5,6



Certo, ce l'ho ancora, ma se l'è 'sgraffignata' mia moglie e... chi gliela toglie più di mano?

Carlo

Abituato alla triade col 28-300 non ti vedo propio mi sa che ' e' meglio aggiungere il 70-300vr

prova a fare il cambio con le riproduzioni da esposizione mentre dorme!

tornando minimamente seri, se preferisci versatilità e leggerezza anche a scapito della qualità (ma pure sempre rimanendo tra le reflex), io vedrei solo un corpo compatto (e quindi ho pensato ad una dx, magari pure "entry level") con un tuttofare... se invece vuoi rimanere con la d700, mantenendo i prerequisiti di versatilità e leggerezza, allora sceglierei il 28-300!!

Il 28 300 ottimo...dato via pero per prendere con aggiunta il 70 200 vr2.... Ma il tuttofare era meraviglioso......

Ingrandimento full detail : 1.3 MB Ingrandimento full detail : 1.7 MB

Comunque non prenderlo.... X praticita' useresti solo più quello lasciando a casa il top della qualità!

Ma non è che come qualità il 70-300 sia nettamente superiore. Ho letto poco fa un confronto dove il 70-300 esce vincente solo per due fattori: velocità AF e mantenimento della massima lunghezza focale anche alle minime distanze, mentre il 28-300 si 'accorcia'.



Un'entry level la escludo, abituato a impostare tutte le funzioni senza entrare nei vari menù, la rivenderei dopo due ore.



Di certo non mi sostituirebbe il 14-24 f/2,8. Credo forse che solamente il nuovo 24-120 f/4 potrebbe mettre a repentaglio la 'vita' del 24-70 f/2,8 ma il 28-300 non credo.

Carlo

Le tre settimane che l'ho usato avevo solo quello montato...idem un mio amico..... Rischioso..... Riguardo il confronto con 70 300 avendocelo avuto..... Beh a mio modesto parere il 70 300 su 700 rendeva da dio.... Ma questo lo Eguaglia con il vantaggio che dai 200 ai 300 non perde di qualita' e in piu hai dai 28 ai 70..... Un'escursione che si adatta a qualsiasi situazione tu voglia immortalare....senza vincoli di focali.

Il 70-300 ha una maf più rapida del 28-300 e non si accorcia, è molto più sportivo quindi, ma meno reattivo del 70-200 VRII anche con TC montato. Una via di mezzo quindi.

Se voglio 'allungare' con estrema qualità lo posso fare sempre col 70-200 e i TC 17 e 20 e questo fattore non me lo farebbbe accantonare mai.

Il 28-300 lo considererei quindi per gli spostamenti di tutti i giorni e in qualche viaggio aereo per lavoro dove per comodità e non perdere tempo mi porto il bagaglio a mano.

Per tutti gli altri usi la Triade non me la toglierebbe nessuno.

Carlo

Si ma Carlo permettimi il 28 300 per il prezzo che vuole e', per me un furto.
Siamo intorno ai 1000.
Per te che hai la triade come te la senti di spendere una cifra del genere per una lente 3.5?
Ho capito l'escursione e la sicura qualità relativa ma e' un furtarello...mi pare eh..Carlo risanaci il debito pubblico!!!!!

Per quella cifra prenderei una d90 con il 18-200 che dicono si comporti meglio

scusa se vado un po ot: il 70-200 moltiplicato con l'1,7 a 300mm è meglio o peggio in termini di nitidezza e velocità di maf rispetto al 70-300?

tornando ot io nei tuoi panni non comprerei mai il 28-300 visto l'ottimo corredo che già hai. Piuttosto magari penserei a sostituire il 24-70 con il 24-120vr (mia considerazione personale eh.. )

ciao

io su d90 ho 24-120 vr f4 e 70-300 vr...

sul 28-300 forse ci avrei fatto un pensiero se fossi su FX, ma non l'ho nemmeno considerato essendo ancora in DX, e comunque da quel che vedo il confronto non regge con il 24-120... a cominciare dal bokeh e dallo sfocato..

Certo, il prezzo è un po' elevato, ma appunto perché ho la triade che potrei considerare di prendere il 28-300 altrimenti andrei su 24-120 f/4.



Ma non userei la D700 che è tutta un'altra cosa.



Ti posso dire che il TC-17 non l'ho ancora provato, ma col TC-20E III è piuttosto veloce e non ho notato mai nessun rallentamento preoccupante, anche in situazioni di luce scarsa. Non ti fa quindi rimpiangere la velocità del 70-300.

Per quanto riguarda il 24-70 non me la sentirei mai di sostituirlo, è troppo indispensabile per me quando esco per fotografare seriamente e non sentirei l'esigenza di un maggiore allungo, dal momento che col 70-200 VRII risolvo ogni problema.

Certo... se dovessi partire da zero sarei forse indeciso sulla scelta da fare, ma avendo il 24-70 e vedendo gli scatti che produce, non potrei mai venderlo.



Rob, il tuo abbinamento è ottimo, soprattutto quando passerai al formato FX. Il 28-300 non lo potrei mai confrontare con il 24-120 f/4 e nemmeno col 24-70 f/2,8 e non lo acquisterei mai dovesse essere l'unica mia ottica.

Carlo

confermo Carlo, ho avuto il 28-300 sulla D700 e ne sono rimasto molto soddisfatto

Grazie per la conferma!

Salve, possiedo i vari blasonati zoom f2,8, diversi fissi, ho avuto il 70-300VR e il 24-120 f4 VR ed ho avuto modo di confrontarli con il 28-300 che acquistai l'anno scorso. Non rimpiango la mia scelta, non è paragonabile alle ottiche f2,8 per carità, ma quando non si può portare appresso 10kg di zaino il 28-300 a mio avviso è impareggiabile. Lo consiglio vivamente a chi ha un corredo di qualità, ovviamente da usarsi con granu salis e senza mettersi a fare i test comparativi con il 300 f4 o il 105VR come ho visto altrove, non avrebbe senso. Ogni obiettivo ha il suo specifico campo di utilizzo, la scelta vien da sé. Comunque on line si trova Nuovo Nital intorno agli 850 euro spedizione inclusa da venditori più che seri ed affidabili.

Saluti,

reverse