FORUM NIKONCLUB

Ciao , ho comperato da poco una Nikon D7000 con obiettivo 18-200 volevo acquistare un 300. Sul mercato ce ne sono 2 : il AF-S VR 70-300 VRII, E IL 55-300 AF-S DX NIKKOR. QUALE MI CONSIGLIATE ? GRAZIE!
Andrea

Su D7000 ti consiglio il 55-300. Ho anche il 70-300 ma su DX non dà grandi vantaggi, va quasi uguale.

Se fai una ricerca sul forum, è un argomento già ampiamente dibattuto.

secondo me stai facendo una cavolata prendendo quel ottica li visto che sarebbe quasi un clone visto che fino a 200 ci arrivi con quello che hai gia
e da 200 a 300 non e che hai una gran differenza
mi sa che nikon o sigma faccian un 200/400 allora li si che hai la differenza

Gli zoom oltre 300 costano comunque parecchio e sono enormi.

Però in effetti potrebbe convenire vendere il 18-200 e prendere il 18-105 (decisamente migliore) e il 55-300.

Se hai bisogno di una focale più lunga del 18-200, prendi un AFS 300/4. Il 300/4 è più luminoso, migliore di qualsiasi zoom amatoriale che arriva a 300 mm, e pure duplicabile con un TC 1.4 o 1.7 per risultati più che degni.
Il 300 ha anche il collare per treppiedi, cosa non trascurabile visto che un 300 mm (con angolo di campo equiv. a un 450) andrebbe usato su stativo il più possibile. Gli zoom xx-300 sono piuttosto sbilanciati nell'uso su treppiedi, proprio per l'assenza del collare.
Infine, con un 300 fisso eviti anche di avere obiettivi con grande sovrapposizione di focali. Un xx-300 avrebbe le stesse focali del 18-200 tra xx e 200 mm. A che scopo?

Scusa ma è così facile vendere un obiettivo usato ( poco- preticamente nuovo )?

grazie del consiglio

I miei di solito li vendo facilmente .....

Soprattutto per quanto attiene la qualità costruttiva, a cominciare dalla baionetta di plastica ...

Buon consiglio, è solo da considerare quanto costa .....

Usato, costa meno della D7000 e meno del doppio di un 70-300 VR nuovo.
Non capirò mai perché si spendono 1000 Euro di fotocamera e poi ci si vuole attaccare un'ottica da 200 Euro (o meno). E poi, se i soldi uno non li ha adesso, aspettasse. "Tutto e subito" non funziona. Né in passato, né oggi.

Concordo pienamente con Ripolini, non cambierei mai il tuttofare 18-200 con un'ottica decisamente inferiore come costruzione. Forse la scelta iniziale poteva essere 16-85 e 70-300 VR, ma a questo punto cercherei un 300 f4 usato o in alternativa un'ottica di terze parti e se non deve essere fissa, uno zoom tipo questo (che non conosco):
http://www.tamron.eu/it/obiettivi/tabella/..._keproducts_pi6[cam]=&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false
Sempre nell'usato puoi trovare il Nikkor 80-400 VR, ma è un po più difficile...

Ciao
Roberto

Sicuramente il 70/300 VRII, vedoc eh hai una DX, ma va davvero bene acneh su FX (per un futuro), lente davvero eccezzionale in rapporto prezzo/prestazioni...


Marco

A cercare se ne trovano.
I prezzi oscillano tra i 950 - 1000 euro usato in ottime condizioni.

L.

anche io consiglio di vendere 18-200 (400-500 €)e prendere 18-105(150-200€ usato) + 55-300(mi pare 300€ nuovo),o ancor meglio 17-50 2.8(300€ o stabilizzato 400€ nuovo) e 55-300 se proprio vuoi arrivare a 300

anche se visto che hai comperato da poco io ti direi di non fare acquisti avventati,ma di maturare prima un po' di esperienza

grazie dei consigli.

A che scopo infatti? Col 18-200 fa tutto fino a 200mm e di certo non peggio che con 18-105 + 55-300. E se fuole arrivare a 300, l'f/4 usato è una scelta azzeccata.

Carlo

Ha appena comprato un obiettivo e già gli dite di venderlo? Come ti hanno detto, stai molto attento a non fare acquisti avventati. Se hai la d7000 da poco, buttarti nell'acquisto di un 300 f4 nuovo/usato non so quanto sia saggio. Devi cercare di capire a che focale sei relamente interessato. Il 300 f4 è indubbiamente un ottimo obiettivo; se hai modo di provarlo e pensi che sia la focale giusta x te benissimo, altrimenti io consiglierei più uno zoom... sicuramente non avrai la resa di un fisso, ma avrai modo di comprendere le tue necessità. Io il 18-200 lo terrei... lascerei perdere 55-300 e 70-300 e darei un occhiata a quello che offrono anche altre marche... Un esempio? sigma 120-400... nuovo costa mooolto meno dell'80-400 e ne parlano molto bene.

ciao,
se lo scopo del 300mm, e la caccia fotografica, l'unica lente che mi sento di consigliarti è il 300mm f/4. Assieme ad un moltiplicatore come il Tc 1.4, è ancora una lente dalla resa eccezionale.

A parte il 200 400mm che costa più di una D3s, altri zoom come il 55 300mm, sono di qualità mediocre, proprio nelle focali sopra i 200mm di cui senti la necessità.

Inoltre, non so quanto hai pagato la tua D7000, ma personalmente, non spenderei 1000 euro solo corpo per mortificarla con un'ottica entry level.

Le reflex passano, le ottiche rimangono a corredo per anni, cmq se sei intenzionato ad acquistare uno dei 2 zoom citati, senza alcun dubbio il 70 300mm.

Quoto.

Senza contare che la prospettiva, l'angolo di campo, la compressione dei piani e lo sfocato di un 300 f/4 sono proprio un'altra cosa, rispetto ad un 200, e neanche luminoso.

Ciao
Andrea.

Dipende sempre da cosa/come uno scatta ma comunque per la poca esperienza che ho, sconsiglierei di sovrapporre gli zoom se non sotto i 100mm. Da 200mm a 300mm cambia poco, se vuoi un 300mm prendi un fisso più luminoso, che fa la differenza oppure un tele più spinto; tieni ancora il 18-200 poi col tempo ti assesterai.
Con la d7000 ho preso il 18-105 che è decente da f/5.6 in su (per me già buio) ho anche il 70-300VC ma lo uso pochissimo, perchè scatto per lo più sotto i 70mm (DX).

Seppur vero che si sovrappongono, l'utilizzo del 70-300 può sostituire vantaggiosamente il 18-200 gia dalla focale intorno ai 100-120 mm.
Non li vedo quindi di difficile convivenza: si possono sfruttare al meglio le focali migliori di entrambi.

HIMO

Ciao

Paori

Usa il 18-200 e fai un po' di pratica, ti aiuterà a capire meglio le tue esigenze ed a decidere la soluzione migliore