FORUM NIKONCLUB

Salve a tutti ,
come da titolo vorrei sapere quale dei due scanner secondo voi è migliore per scansionare e stampare da negativi 35mm bianco e nero!
Sulla base del fatto che il plustek lo prenderei nuovo a 190 euro ed il minolta 200euro usato...i prezzi sono coerenti con quelli di mercato?
Attendo vostre notizie dato che sono molto ignorante in materia!
Ps per chi mi consigliasse il reflecta 7200 ecc ecc costa troppo XD

Ciao. Io ho il Plustek 7400 e lo uso con molta soddisfazione, del Minolta non ti so dire...forse ti sembra esageratamente economico, ma dalla mia esperienza personale ti posso dire che è veramente buono. Se il prezzo è così basso secondo me non è per cattiva qualità ma per mancanza di funzioni accessorie e di rapidità: per scansionare bene un negativo devi fare varie acquisizioni (io faccio sempre il massimo, 16) e il filtro antipolvere, via software, fa un pò pena, ma per il resto la qualità è ottima. Considera che vari dei negativi così ottenuti sono stati tranquillamente accettati dall'agenzia con cui lavoro, dove sono parecchio pignoli. Ti permette una risoluzione pari a circa 66 megapixels, con i suoi 7200 dpi (che non equivalgono ai mpx, eh?) e viene con un ottimo software di serie, il SilverFast...insomma, se i tempi un pò lunghi non sono un problema per te, te lo consiglio. Certo è che l'ultimo Nikon Coolscan della serie è meglio, viene anche con un obiettivo ED, ma costa anche parecchio di più. Vedi un pò, dipende molto anche dall'uso che ne devi fare. Finalmente dovrai anche fare molta attenzione alle pellicole con cui lo userai: non tutte vanno bene per la scansione, la fp4 che mi ha sempre dato bei risultati in camera oscura, scansionata fa schifo, bene invece tutte le negative colore (anche bianconero c 41), ottima la Delta 100 e le t-max, anche 400. La tri-x tira fuori un pò di grana ma va bene anche lei. Dipende anche (e parecchio) da come vengano sviluppate...facci sapere!
Ciao e buon divertimento, ti allego una foto tirata fuori con il Plustek....(Ilford Delta 100, Nikon FM, Nikkor 50mm f1,4) Ingrandimento full detail : 8.1 MB

io ho il plustek 7400 e si comporta benissimo, costa poco ma ha una resa ottima, ci stampo anche l'A2 .
Però io uso pellicole in bn e ho deciso prima di comprarlo che avrei usato solo le bn... perché? Perchè non avendo la tecnologia hardware all'infrarosso per la rimozione di graffi e polvere non è adatto al colore o al recupero di vecchi negativi/scansione vecchio archivio dia ecc.

Per il resto è favoloso tira fuori dei dettagli dal negativo impensabili... lo uso in abbinamento al silverefex ai studio , ma lo puoi usare anche col suo software di corredo silverefex se .
L'ho provato col vuescan recentemente ma ritengo che il silverefex dia migliori risultati su questo modello.
Per il medio formato ho preso recentemente un epson v700 , risparmiando qualcosa rispetto al suo fratello v750 e rinunciando a qualche caratteristica/accessorio che ritengo non nfluente per quanto riguarda le scansioni che ho intenzione di fare.
ciao!

Grazie per il consigli! Mi scoraggia solo il fatto che con la fp4 non funziona bene !!! Io uso sempre ilford hp5 o fp4! Vabè comunque mi sa che alla fine prenderò questo ..con 200 euro mi porto a casa 1 bello scanner! Ma nientemeno per ogni fotogramma devo scanionarlo 16 volte per avere un buon risultato ?? E quanto tempo ci vuole per passare al pc 36 foto??

macchè 36 volte, mai fatto il multi exposure , basta stare attenti in fase di preview e controllare le alte luci... basta anche scansionare a 8 bit... se vuoi esagerare anche 16 bit ma i file sono mostruosi... 160 mega tiff

poi non ho capito questa cosa della fp4.. io ho delle fp4 scansionate benissimo, per non parlare delle hp5 , ho delle foto in cui la hp5 regge dei controluce mostruosi.. ripeto secondo la mia esperienza, non bisogna avere fretta, magari fare anche qualche tentativo in più ma i file che escono a 7200 dpi e ridimensionati a 60 x40cm 240 dpi (5700 pixel lato lungo circa)con una bella maschera di contrasto ben dosata, sono eccellenti a parer mio, ci stampo l'A2 con la epson 3880 senza problemi con risultati paragonabili all'ingranditore.

ciao!

p.s. ricordati che il plustek non ha hardware anti pelucchi-graffi

allego hp5 scansionata col plustek

Ingrandimento full detail : 177.1 KB

Confermo quanto appena detto da Giacomo; anche io posseggo il 7400 è per il BN fa bene il suo lavoro. In qualche altro forum però avevo letto che la sua risoluzione effettiva corrispondeva a circa 3600 dpi e quindi consigliavano di non superare tale soglia. Non ho mai provato a 7200 ma penso che a questo punto dovrò provare. Per il resto a 3600 dpi ho stampato fino all'A3 senza problemi.
Allego una scansione a 3600 da TRI-X 400 tirata a 800 iso.
Saluti
Mario

Ingrandimento full detail : 369.9 KB

si la risoluzione si dovrebbe aggirare sui 3800 dpi
si fai assolutamente questa prova fai 2 scansioni, una a 3600 eppoi a 7200 e ridimensiona a 5700 pixel lato lungo utilizzando magari programmi di interpolazione immagini come genuine fractals o photozoom e vedrai delle differenze nei dettagli.
ciao!

Ma è così complicato fare una scansione!! Io credevo bastasse inserire la pellicola nello scanner ,farne una alla max risoluzione ed usciva la foto -...ma qui leggo che bisogna fare scansioni multiple , e ridimensionamenti (che non so cosa sono !) .
Che casino

Ok, grazie per la dritta, proverò sicuramente.

@alfa-beta
non è difficile fare una scansione, basta trovare la ricetta giusta. La scansione multipla la fa il software, basta programmarlo. Ti consiglio di non scoraggiarti, la pellicola ha ancora il suo fascino e ti permette di usare fotocamere che all'epoca erano inarrivabili visto il loro costo mentre adesso si compano con pochi spiccioli.
Saluti
Mario