FORUM NIKONCLUB

Salve a tutti. Vorrei fare finalmente il salto nel mondo del full frame e sono indeciso su quale macchina puntare.
Il mio portafoglio non può permettersi niente di paragonabile ad una D3s o D3x perciò vendendo la mia D300 (e con un più o meno piccolo conguaglio) volevo avere tra le mani una D700 o una D3.

Secondo voi verso quale macchina mi conviene indirizzarmi?

Per avere una D3 il conguaglio non credo sia proprio esiguo, personalmente punterei ad una D700 che si dovrebbe trovare sui 1.500/1.600 Euro ...

Messaggio modificato da marce956 il Aug 16 2011, 09:11 PM

la risposta puoi saperla solo tu.
la d700 soddisfa il 99% delle situazioni di qualsiasi fotoamatore.
la d3 è una pro in tutto e per tutto (prezzo compreso, oltre i tremila euro, altro che piccolo conguaglio).

ciao e buone foto

A livello di conguaglio, intendi...
Nuova e Nital, quel prezzo te lo scordi....e direi anche import...

Per rispondere alla domanda, le due macchine sono parecchio simili, ma se dovessi scegliere per me opterei per la D3
Certo, la D700 ha una comodità incredibile: il mini flash integrato che si può usare come commander, cosa che la D3 non ha, ma ... per il resto, come ho già detto, D3...se puoi

Ciao,
Alessandro.

e di quasi/qualsiasi professionista da quello che sento in giro...

quoticchio, il campo pro è davvero sterminato, in tutti quegli ambiti in cui servono mpx, la d700 è un pò fuori luogo (così come la d3, tra l'altro)

Per i Mpx, c'è la D3x, no?
Poi, come dici tu, il campo pro è sterminato, ma per la maggior parte vanno bene 12Mpx...poi, quando usciranno le macchine nuove, diremo tutti che i 12 non sono sufficienti...ma questo è un'altro discorso...

Ciao,
Alessandro.

sono d'accordo, ma non torniamo ancora sul trito e ritrito discorso dei mpx, non a quest'ora almeno!


Ciao
Mirko

Quali sono le piccole differenze (perchè mi pare che grandi non ce ne siano) tra D3 e D700?

Il mirino della d700 e' stato terribilmente castrato, la raffica dimezzata, in favore la d700 ha il flash integrato (importante)

D700
corpo più piccolo e leggero;
flash incorporato con NG 17 a ISO 200;
mirino con copertura del 95% anziché del 100%;
minore velocità di scatti in sequenza;
batteria più piccola e durata minore;
vita dell'otturatore garantita per "soli" 150.000 scatti, come la D300;
uno slot per CF, contro i due della D3;
controlli (simili a quelli della D300) ma qui bisogna vedere poi uno come è abituato e come è più comodo, io con la D3 mi trovo alla grande quando ho provato la D700 l'ho dovuta "maneggiare" un po' per ritrovare un po' di feeling;

insomma secondo me questi i più importanti, poi forse ce ne sono altri tipo il monitor della D3 in vetro antigraffio....

my two cents
Stefano

Io ti consiglio caldamente la D700.

Non vedo ragione di pagare quel costo esorbitante in piu per le poche caratteristiche aggiuntive della D3 (e il flash integrato in meno),che poi son sostanzialmente il mirino al 100%, apprezzabile da chi fa Stil Life e macro tutti i giorni, e gli scatti un poco piu veloci, forse apprezzabili se sei tra i 100 migliori fotografi di sport al mondo e basta, ma dal punto di vista della fotografia... i sensori son gli stessi, e non vedo foto fatta da una D3 che non potrebbe fare la d700.

La D700 soddisfa tutte le richieste di qualsiasi professionista, altro che 99% dei fotoamatori.

Quello che risparmi sul corpo, lo puoi investire in una lente, pensaci.

Buon passaggio a Full Frame!!

Domanda: la vuoi avere semplicemente tra le mani (e quindi più grossa/costosa/vistosa/tecnologicosa) o ci vuoi anche fare le foto? Azzarderei inoltre, ci devi lavorare o fare foto della domenica?


Solo per capire se sei uno dei tanti o uno dei pochi.


La D700 imho è completa per qualsiasi fotoamatore, come hanno giustamente detto.
Tranne che per il mirino poi ha tutto da guadagnarci rispetto alla D3, sia anche come leggerezza e portabilità il che non è un fattore da trascurare!

Messaggio modificato da BBottantotto il Aug 17 2011, 10:30 AM

ti porto la mia esperienza: studio fotografia a livelli proessionali e lavoro come matrimonialista, mi diletto anche con naturalistica e quando posso col reportage.
se parliamo solo della differenza tra due macchine, forse non ti consiglio la d3 perchè è ormai strasuperta dalla d3s e un prezzo alto in quel modo non lo giustificherei a fronte di un possibile investimento in ottiche che permetterebbe la d700.
per il matrimonio è l'ideale (a parte lo specchio che fa un rumore fastidioso), e in qualunque situazione sforna file che se si è bravi in pp viene da piangere a pensare a quelli che avevi in mano prima.
il corpo è ineccepibile: nello spazio "ristretto" monta un sensore coi contro caz... ha una gamma dinamica pazzesca (14bit) e il contenimento del rumore è ormai storia. in qualunque caso ricordati che questi corpi richiedono ottiche buon, altrimenti (ahimkè ne ho esperienza) ti troverai a chiederti chi te l'ha fatto fare.

Quello che non ho capito dall'autore del post e' che tipologia di foto fai. Io che faccio foto sportive ad esempio preferirei la d3 per la raffica veloce, per i maggiori comandi a portata di mano per cambiare i settaggi più velocemente. Se non fosse per questo prenderei la D700 visto che il sensore e' lo stesso

Ciao

Tra poci giorni usciranno nuove fotocamere, aspetta almeno di vedere cosa uscirà..se dovesse uscire la D800 a 200€ in più della D700 nuova poi che fai?
Certo se devi comprare usato il discorso è diverso...comunque aspetterei l'inevitabile calo di prezzo della d700 usata.

Fatti un piacere, se proprio non sei un fanatico degli sport motoristici e non ti serve una raffica superiore a 5 fotogrammi/secondo (credimi sono in pochi ad averne VERAMENTE bisogno), prendi senza esitare nemmeno un attimo una D700. Ci farai esattamente le stesse cose della D3 e con la differenza potrai portarti a casa una buona ottica in più.

Le differenze tra D3 e D700 per un fotografo non specialista di riprese ad altissima dinamica sono assolutamente ininfluenti e certamente non valgono il doppio del prezzo.

Ragazzi, ma di che stiamo parlando? Che cosa può un fotografo amatoriale assolutamente non fare con una D700 che invece viene da dio con la D3 ?????????!!!!!!!!!!!!!

IlCatalano

No, intendevo usata ...



Messaggio modificato da marce956 il Aug 17 2011, 04:20 PM

Ho appena visto la D3S a 4000 dollari, che al cambio attuale sono poco piu' di 2700 euro............

Se dopo il 24 non si e' mosso nulla mi sa tanto che un pensierino ce lo faccio, visto che e' gia da un po' che ho bisogno di un secondo corpo (mi stavo orientando verso una d700 usata).

Sono d'accordissimo, anche perchè mi pare tu non voglia spendere molti soldi...
Se c'è una critica che mi sento di muovere alla D700 è la copertura del mirino, sembra poco ma il 5% che manca per attivare a 100 a volte si fa sentire... è vero che si può sempre tagliare in PP, ma la cosa può essere fastidiosa...

P.S. Attenzione, la disposizione delle aree AF sulla D300 ti abitua male, sui corpi FX la copertura è concentata nella zona centrale... non è un grossissimo problema, ma se non ci fosse sarebbe decisamente meglio... probabilmente sulle nuove DSLR questo "problema" non ci sarà più

quel 5% si sente, pero' sono abituato a f100 che ha una copertura simile e FM2 (che credo copra un filo meno in favore di un maggiore ingrandimento) e non mi lamento troppo, ma devo ammettere che il mirino di d3x e' tutta un'altra storia.

a me di d700 non garbano: 1) il flash integrato, 2) lo spotellino della CF 3) mirino

Credo che siamo sempre lì
Se uno ha da spendere 4000 per un corpo ben venga di sicuro non si pentirà della scelta...
Io da amatore ho la D700 e devo dire che non potrei volere di più...

chi ha postato è sparito..
"io invece da D3100 vorrei passare a D3S senza spendere tanto"

Messaggio modificato da larsenio il Aug 17 2011, 06:05 PM

Facile

Lo vorrei fare anch'io, ma non ho la D3100