FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Bracci Galleggianti O Normali?
Rispondi Nuova Discussione
morena70
Iscritto
Messaggio: #1
Esiste secondo voi un sistema o una formula per calcolare a priori cosa sia piú indicato per ogni carcassa in termini di bracci? Ossia montarli galleggianti o non galleggianti?
Ciao
cristiansub
Messaggio: #2
Puoi fare i calcoli che vuoi ma penso che l'unica sia provare tutto in acqua e capirlo in base al proprio gusto personale, però un pò lo si può intuire se si ha un flash che pesa 500g in acqua forse c'è bisogno di dare una spinta positiva.

Ciao,
Cristian.
pignatarog
Messaggio: #3
Bhè... fin'ora siamo stati abituati a scendere con chili di attrezzatura fotosub tutti in negativo.
Non credo che da un giorno all'altro ci siano così impellenti benefici.
Trovo che avere una custodia tra il neutro e il leggeroooooo negativo ci agevoli molto e il problema l'ho risolto montando dei galleggianti sui braccetti.
Per il peso ho fatto qualche prova ed ora non li tolgo più.

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.5 MB

Bhè... ho usato rifiniture paragonabili alla Seacam, ma funzionano lo stesso.

Giuseppe
morena70
Iscritto
Messaggio: #4
Siamo quindi al punto di partenza, bel casino. Per una custodia alluminio con due flash potrebbe essere una buona opzione i due bracci formati cosí?
1 segmento galleggiante
1 segmento non galleggiante
Ovviamente per braccio.
Ciao
gianlucasometti
Messaggio: #5
[quote name='Giuseppe Pignataro' date='Aug 12 2011, 07:37 PM' post='2579334']
Bhè... fin'ora siamo stati abituati a scendere con chili di attrezzatura fotosub tutti in negativo.
Non credo che da un giorno all'altro ci siano così impellenti benefici.
Trovo che avere una custodia tra il neutro e il leggeroooooo negativo ci agevoli molto e il problema l'ho risolto montando dei galleggianti sui braccetti.
Per il peso ho fatto qualche prova ed ora non li tolgo più.

Ingrandimento full detail : 1.5 MB

Bhè... ho usato rifiniture paragonabili alla Seacam, ma funzionano lo stesso.

Giuseppe
/quote]


Ciao Giuseppe, ho appena messo anch'io dei braccetti in neoprene intorno ai bracci dei flash.
Tu di che materiale gli hai messi? Perchè Alex Pagano midice che il neoprene non va molto bene, perchè sotto i 10 metri perde galleggiabilita'.


Gianluca
Gennaro Ciavarella
Messaggio: #6
beh Alex ha ragione

io poi sono il meno indicato preferisco "sentire" la custodia anche se in macro con l'età comincio a pensare che un pò di polistirolo ci vuole messicano.gif

insomma dipende da come tu preferisci, per cui Morena devi provare potrebbe già piacerti così io ad ora non metto niente

Messaggio modificato da Gennaro Ciavarella il Aug 13 2011, 06:16 PM
pignatarog
Messaggio: #7
Allora, ecco svelato il trucco.
Sopra ogni braccetto c'è un galleggiante.
Quello più grosso è fatto dai galleggianti tubolari da piscina, tagliati con un semplice cutter e forati per permetterne l'inserimento.
Dopo sono stati ricoperti di neoprene.
Se si vuole ovviare a tutto questo lavoro sono in vendita, presso negozi di materiale idraulico oppure le catene Leroy Merlin, i rivestimenti per tubi già forati dello stesso materiale dei galleggianti tubolari delle piscine (quelli in foto ad un costo di circa 1,5 euro il metro). Esistono vari diametri che si differenziano per il foro interno. Scegliete quello opportuno in funzione dei vostri braccetti.

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 93.2 KB

Sul braccetto corto ho adoperato due opzioni, la prima è già stata descritta, la seconda è fatta dalle spugne sagomate dei manubri di bicicletta, si vendono comunemente nei vari Decathlon a pochi euro la coppia.
Questi hanno una galleggiabilità inferiore ma danno anche la possibilità di avere un punto di presa antiscivolo e più tenace.
Ho testato i galleggianti fino a quasi 50 mt e anche se si sono compressi i benefici del loro effetto sono stati apprezzati.
Buon divertimento.

Giuseppe
AlessandroPagano
Messaggio: #8
Se volete farvi dei galleggianti leggerissimi ed incomprimibili, contattate questa ditta che vende il materiale anche a fogli di vario spessore.

Galleggianti base PVC a cellula chiusa

Il mio istruttore li usa nella sua Aquatica e li ha portati ben oltre i 100m senza avere apprezzabili variazioni di spinta.

Tornando al discorso di trovare la giusta pesata è un'operazione da fare per ogni tipologia di custodia, ad esempio la mia Hugy con super dome, due Z240 e due coppie di braccetti(40cm l'uno) in carbonio galleggianti da 29mm di sezione è appena appena negativa, con lo stesso setup ma oblò piano è un mattone. Mentre se monto i due Subtronic diventa positiva e devo mettere un peso di 700gr.!

Un saluto
Alessandro
pignatarog
Messaggio: #9
Sono stati i primi prototipi che ho usato 10 anni fà circa.
Conservo ancora le collane che montavo intorno ai flash e faretto.
Funzionavano, mà che brutti......

Giuseppe
fisheye65
Iscritto
Messaggio: #10
Mi trovo proprio in questi giorni ad affrontare il problema.
In preparazione del campionato di Safari Fotosub sto provando varie soluzioni per ottenere un assetto congeniale alla gestione delle attrezzature in apnea.
La differenza rispetto all'ARA sta nell'esigenza di brandire la custodia anche con una sola mano e se la stessa non ha i pesi in equilibrio dopo un paio d'ore il polso e l'avambraccio cominciano a risentirne.
Ho al momento applicata sotto la costodia una base di poliuretano preformata (Alex docet), però anche questa soluzione non è ideale in quanto la custodia tende a capovolgersi.
Ho comprato un paio di galleggianti a forma di uovo del tipo utilizzato nelle reti da pesca da applicare ai braccetti e verificare se sono sufficienti a sostituire la base di cui sopra il cui materiale produce una notevole spinta positiva.
Comunque la soluzione di Giuseppe mi sembra la più equilibrata sia come efficacia che come risultato estetico.

Fabrizio.
Gennaro Ciavarella
Messaggio: #11
ricordo che ci sono anche appositi braccetti galleggianti
AlessandroPagano
Messaggio: #12
QUOTE(Giuseppe Pignataro @ Aug 14 2011, 09:14 AM) *
Sono stati i primi prototipi che ho usato 10 anni fà circa.
Conservo ancora le collane che montavo intorno ai flash e faretto.
Funzionavano, mà che brutti......

Giuseppe



Giuseppe, come avevo detto sopra, la ditta fornisce questo materiale a lastre di spessore anche molto elevato (50-60mm) quindi se ci si industria con degli utensili, anche da bricolage, si possono ottenere dei tubi da inserire all'esterno dei bracci già posseduti ottenendo un lavoro esteticamente valido e duraturo.
Pensa che questo materiale ha la consistenza di poco superiore al legno di balsa e con una fresa o un cutter lo si modella con facilità.

Un saluto
Alessandro
fisheye65
Iscritto
Messaggio: #13
QUOTE(Giuseppe Pignataro @ Aug 13 2011, 11:38 PM) *
Dopo sono stati ricoperti di neoprene.
Se si vuole ovviare a tutto questo lavoro sono in vendita, presso negozi di materiale idraulico oppure le catene Leroy Merlin, i rivestimenti per tubi già forati dello stesso materiale dei galleggianti tubolari delle piscine (quelli in foto ad un costo di circa 1,5 euro il metro). Esistono vari diametri che si differenziano per il foro interno. Scegliete quello opportuno in funzione dei vostri braccetti.



Gentilissimo,

ho comprato i rivestimenti per tubi da te descritti Pollice.gif e mi accingo a tagliarli per adattarli ai miei braccetti. Non mi è ancora chiaro hmmm.gif la parte relativa al rivestimento.
Hai utilizzato del neoprene, di quale spessore? Hai trovato il neoprene in fogli oppure trattasi di materiale recuperato tipo vecchie mute o altro? Come hai fissato i rivestimenti ai braccetti per evitare che scivolino?

grazie.gif per l'aiuto.
Fabrizio
pignatarog
Messaggio: #14
Bhè, non è il neoprene a sorreggere la camera, ha solo la funzione di rendere il galeggiante più bello.
Un pò come si usava per coprire i vecchi termosifoni con coperture in bronzo, oro ecc a seconda dell'arredamento.
Comunque ho usato un 3mm ed è stato rifinito e realizzato dall'azienda da quale mi fornisco per le mie mute.
Ogni volta che entro si fà il segno della croce.

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 182 KB

E' una copertura con chiusura a velcro che ci si può anche autocostruire con un pò di scarti di neoprene e la macchina da cucire della mamma.
il resto delle rifiniture sono a piacimento.

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 161.7 KB

Giuseppe
fisheye65
Iscritto
Messaggio: #15
QUOTE(Giuseppe Pignataro @ Aug 18 2011, 07:26 PM) *
Bhè, non è il neoprene a sorreggere la camera, ha solo la funzione di rendere il galeggiante più bello.
Un pò come si usava per coprire i vecchi termosifoni con coperture in bronzo, oro ecc a seconda dell'arredamento.
Comunque ho usato un 3mm ed è stato rifinito e realizzato dall'azienda da quale mi fornisco per le mie mute.
Ogni volta che entro si fà il segno della croce.

Ingrandimento full detail : 182 KB

E' una copertura con chiusura a velcro che ci si può anche autocostruire con un pò di scarti di neoprene e la macchina da cucire della mamma.
il resto delle rifiniture sono a piacimento.

Ingrandimento full detail : 161.7 KB

Giuseppe


Complimenti eccellente lavoro spero di riuscire ad emularlo.
Un caro saluto. biggrin.gif
gig_ma
Messaggio: #16
QUOTE(morena70 @ Aug 12 2011, 06:11 PM) *
Esiste secondo voi un sistema o una formula per calcolare a priori cosa sia piú indicato per ogni carcassa in termini di bracci? Ossia montarli galleggianti o non galleggianti?
Ciao


Secondo me potresti provare a quantificare il reale "dislocamento" biggrin.gif della tua attrezzatura per capire, in relazione al peso, di quanto aumentare il volume con galleggianti...ovvio che per farlo devi avere già l'attrezzatura in tuo possesso.
Insomma, il buon vecchio Archimede wink.gif

Ciao,
Matteo.
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio