Sempre mettendo alla prova il 300 f4 alla minima distanza di messa a fuoco.
Anteprima(e) allegate
|
|
|
l'ultima è la migliore del gruppo, avrai visto che difficoltà enorme esiste nel cercare il parallelismo che permetta di avere a fuoco sia l'occhio che la parte terminale del soggetto immagino, con il 300mm è meglio cercare qualcosa di maggiormente "artistico" (passami il termine che odio anche io) e cioè giocare un pò con i diaframmi molto aperti, mettere a fuoco solo un punto importante del soggetto stesso e sfocare il resto.
beh, il compianto Ronnie Gaubert ci ha inseganto molto sull'utilizzo del 300mm come lente per close-up (non sono macro, il rapporto non è 1:1).
Ronnie Gaubert ci ha lasciato nel pomeriggio del 3 maggio 2011. Ronnie è stato uno dei massimi esponenti della fotografia naturalistica, semplice, minimale, iconografico. Ha certamente contribuito alla formazione di molti di noi e le sue immagini resteranno per sempre nel nostro cuore, fonte inesauribile di ispirazione. Ci ha lasiato dopo aver vissuto il dramma della SLA, malattia che ha affrontato a testa alta, lottando con tenacia fino alla fine. La famiglia ha deciso di lasciare aperto il suo sito poichè dalle sue immagini continua a trasparire il suo amore per la natura.
http://www.pbase.com/ronnie_14187/galleries_by_subject
Ronnie Gaubert ci ha lasciato nel pomeriggio del 3 maggio 2011. Ronnie è stato uno dei massimi esponenti della fotografia naturalistica, semplice, minimale, iconografico. Ha certamente contribuito alla formazione di molti di noi e le sue immagini resteranno per sempre nel nostro cuore, fonte inesauribile di ispirazione. Ci ha lasiato dopo aver vissuto il dramma della SLA, malattia che ha affrontato a testa alta, lottando con tenacia fino alla fine. La famiglia ha deciso di lasciare aperto il suo sito poichè dalle sue immagini continua a trasparire il suo amore per la natura.
http://www.pbase.com/ronnie_14187/galleries_by_subject
QUOTE(Giorgio Baruffi @ Jul 26 2011, 01:51 PM) 
l'ultima è la migliore del gruppo, avrai visto che difficoltà enorme esiste nel cercare il parallelismo che permetta di avere a fuoco sia l'occhio che la parte terminale del soggetto immagino, con il 300mm è meglio cercare qualcosa di maggiormente "artistico" (passami il termine che odio anche io) e cioè giocare un pò con i diaframmi molto aperti, mettere a fuoco solo un punto importante del soggetto stesso e sfocare il resto.
Grazie mille per il consiglio. Sto sperimentando ed imparando, per cui ti sono davvero grato!
Ciao Pietro
io preferisco la 5469 ma in generale non mi convincono tutte e tre per il motivo che la luce non è proprio buona (quella c'era) ed anche quando fai le prove usa sempre lo stativo è indispensabile per la qualità.....sempre ''secondo me'', ciao Pietro!
io preferisco la 5469 ma in generale non mi convincono tutte e tre per il motivo che la luce non è proprio buona (quella c'era) ed anche quando fai le prove usa sempre lo stativo è indispensabile per la qualità.....sempre ''secondo me'', ciao Pietro!
QUOTE(paperomascherato @ Jul 26 2011, 05:15 PM)
Ciao Pietro
io preferisco la 5469 ma in generale non mi convincono tutte e tre per il motivo che la luce non è proprio buona (quella c'era) ed anche quando fai le prove usa sempre lo stativo è indispensabile per la qualità.....sempre ''secondo me'', ciao Pietro!
io preferisco la 5469 ma in generale non mi convincono tutte e tre per il motivo che la luce non è proprio buona (quella c'era) ed anche quando fai le prove usa sempre lo stativo è indispensabile per la qualità.....sempre ''secondo me'', ciao Pietro!
Grazie XXXXX, in effetti le prime due sono fatte con il treppiede, la terza a mano libera.
Ciao
Pietro
QUOTE(Giorgio Baruffi @ Jul 26 2011, 01:51 PM)
l'ultima è la migliore del gruppo, avrai visto che difficoltà enorme esiste nel cercare il parallelismo che permetta di avere a fuoco sia l'occhio che la parte terminale del soggetto immagino, con il 300mm è meglio cercare qualcosa di maggiormente "artistico" (passami il termine che odio anche io) e cioè giocare un pò con i diaframmi molto aperti, mettere a fuoco solo un punto importante del soggetto stesso e sfocare il resto.
Ad esempio così?
Anteprima(e) allegate
|
anche io preferisco la terza delle tre
la prima ha uno sfondo troppo acceso e distrae dal soggetto secondo me
la prima ha uno sfondo troppo acceso e distrae dal soggetto secondo me
