Buonasera a tutti,
avrei bisogno un consiglio; posseggo il 70-200 f/2.8 VR II, ottica straordinaria su d700, ma durante le gite leggere e poco impegnative mi scoccia parecchio portarlo al seguito per il suo peso, l'ingombro e il valore!!
vorrei magari trovare qualcosa da usare così in situazioni non troppo importanti, spendendo poco e avendo una resa accettabile...
ho visto che questo vecchiotto non se la cava male!!!
voi che mi suggerite?
qualcuno è nella mia situazione?
consigli??
grazie anicipatamente
Andrea
avrei bisogno un consiglio; posseggo il 70-200 f/2.8 VR II, ottica straordinaria su d700, ma durante le gite leggere e poco impegnative mi scoccia parecchio portarlo al seguito per il suo peso, l'ingombro e il valore!!
vorrei magari trovare qualcosa da usare così in situazioni non troppo importanti, spendendo poco e avendo una resa accettabile...
ho visto che questo vecchiotto non se la cava male!!!
voi che mi suggerite?
qualcuno è nella mia situazione?
consigli??
grazie anicipatamente
Andrea
Ciao, senza mettere in discussione la qualità del 70-210, mi chiedo se non sarebbe meglio trovare un 180 o un 200 ai visto che comunque sino ai 120mm sei coperto.
Umberto
Umberto
quindi mi suggerisci un 200mm fisso??
Ciao, visto che hai il 24-120mm il 70-210 lo sfrutteresti solo in parte. Da quello che ho letto nel forum il nuovo 24-120 é davvero ottimo. per cui se trovi un 180 af oppure un 200 ais sei a posto con un ingombro simile al 70-210 ma con una qualità superiore.
Umberto
Umberto
Ciao, visto che hai il 24-120mm il 70-210 lo sfrutteresti solo in parte. Da quello che ho letto nel forum il nuovo 24-120 é davvero ottimo. per cui se trovi un 180 af oppure un 200 ais sei a posto con un ingombro simile al 70-210 ma con una qualità superiore.
Umberto
Umberto
Quoto al 100%
Messaggio modificato da marce956 il Jul 21 2011, 08:47 PM
La scelta è soggettiva, ti posso dire la mia esperienza: avevo il Nikon 70-210 F.4-5.6 Af-d, l'ho sostituito con il fratello f/4 fisso. Poi passai all'80-200/2,8 ( a pompa) ma tenni il 70-210/4 per avere un'ottica simile ma più leggera. Col tempo ho sostituito l'80-200 a pompa prendendo il bighiera che ho poi venduto per prendere l'AF-S 80-200/2,8 che uso ancora oggi. In questi anni il 70-210/4 è stato sempre con me ma non l'ho mai usato!
Ma te la racconto tutta, 2 gg fa leggo, sul forum, l'annuncio di un iscritto che cercava proprio il 70-210/4. Lo contatto dicendogli che mi trovavo fuori casa e che al mio ritorno gli avrei spedito qualche foto per visionare l'ottica. Poi ho avuto la brillante idea di chiedere a mio cugino di passare da casa mia per scattare qualche foto alla lente e spedirmela via mail. Mi cugino si impegna e contemporaneamente si impegna anche il figlio a far cadere l'obiettivo a terra. Rotto!!
Decidi tu, ciao
Ma te la racconto tutta, 2 gg fa leggo, sul forum, l'annuncio di un iscritto che cercava proprio il 70-210/4. Lo contatto dicendogli che mi trovavo fuori casa e che al mio ritorno gli avrei spedito qualche foto per visionare l'ottica. Poi ho avuto la brillante idea di chiedere a mio cugino di passare da casa mia per scattare qualche foto alla lente e spedirmela via mail. Mi cugino si impegna e contemporaneamente si impegna anche il figlio a far cadere l'obiettivo a terra. Rotto!!
Decidi tu, ciao
il nostro amico ci chiede qualcosa per le uscite leggere e poco impegnative...
sotto il piano qualitativo è già ampiamente coperto dal 70-200VR2...
l'altro parametro che ci ha detto è la poca spesa...
direi che il 70-210 rientra a pieno titolo
le alternative ci possono essere ma le cercherei tra ottiche zoom per privilegiare la versatilità...
quando gli serve qualità si sacrificherà e monterà il 70-200VR2
spendendo qualcosa in più si può trovare un 70-300VR usato che dispone del VR e copre fino a 300...
sotto il piano qualitativo è già ampiamente coperto dal 70-200VR2...
l'altro parametro che ci ha detto è la poca spesa...
direi che il 70-210 rientra a pieno titolo
le alternative ci possono essere ma le cercherei tra ottiche zoom per privilegiare la versatilità...
quando gli serve qualità si sacrificherà e monterà il 70-200VR2
spendendo qualcosa in più si può trovare un 70-300VR usato che dispone del VR e copre fino a 300...
Buonasera a tutti,
avrei bisogno un consiglio; posseggo il 70-200 f/2.8 VR II, ottica straordinaria su d700, ma durante le gite leggere e poco impegnative mi scoccia parecchio portarlo al seguito per il suo peso, l'ingombro e il valore!!
vorrei magari trovare qualcosa da usare così in situazioni non troppo importanti, spendendo poco e avendo una resa accettabile...
ho visto che questo vecchiotto non se la cava male!!!
voi che mi suggerite?
qualcuno è nella mia situazione?
consigli??
grazie anicipatamente
Andrea
avrei bisogno un consiglio; posseggo il 70-200 f/2.8 VR II, ottica straordinaria su d700, ma durante le gite leggere e poco impegnative mi scoccia parecchio portarlo al seguito per il suo peso, l'ingombro e il valore!!
vorrei magari trovare qualcosa da usare così in situazioni non troppo importanti, spendendo poco e avendo una resa accettabile...
ho visto che questo vecchiotto non se la cava male!!!
voi che mi suggerite?
qualcuno è nella mia situazione?
consigli??
grazie anicipatamente
Andrea
Il 70-210 è un buon obiettivo ma è un po' morbido a tutta apertura. Diciamo che va molto bene a f8 e f11 poi subentra la diffrazione. Abituato al 2.8 VRII ti soddisferebbe lavorare "solo" a questi diaframmi? I colori sono molto Nikon old-style, abbastanza diversi da quelli del VRII. A me piacciono tantissimo ma non conosco i tuoi gusti. Anche io l'ho sempre nella borsa come ottica leggera ma ormai uso quasi solo fissi e non lo uso davvero quasi mai. Anche io ti consiglio un bel 180 2.8 usato, ma solo dopo che lo avrò trovato io.... Quando lo avrò comprato il 70-210 rimarrà sempre a casa.
Comunque come ti ha già detto chi mi ha preceduto da 120 a 180-200 non c'è un grande buco, a me la cosa non darebbe nessun fastidio. Però io sono io e tu se tu....
Marco
Un grazie collettivo A TUTTI dei consigli!!!
dunque:
scarterei il 200 ais perchè non è autofocus.
se il 70-210 rende bene da f.8 a 11 mi può andare bene perchè per il lavoro duro c'è l'f/2.8!! lo utilizzerei di giorno quindi in situazione di ottima luce.
per i colori dovrei vedere, provare! non ho molto presente e serve un metro di paragone con ottiche di oggi.
Alessio ha ragione sul 70-300 ma costerebbe nettamente di più di un 70-210 usato...
dunque:
scarterei il 200 ais perchè non è autofocus.
se il 70-210 rende bene da f.8 a 11 mi può andare bene perchè per il lavoro duro c'è l'f/2.8!! lo utilizzerei di giorno quindi in situazione di ottima luce.
per i colori dovrei vedere, provare! non ho molto presente e serve un metro di paragone con ottiche di oggi.
Alessio ha ragione sul 70-300 ma costerebbe nettamente di più di un 70-210 usato...
Un grazie collettivo A TUTTI dei consigli!!!
dunque:
scarterei il 200 ais perchè non è autofocus.
se il 70-210 rende bene da f.8 a 11 mi può andare bene perchè per il lavoro duro c'è l'f/2.8!! lo utilizzerei di giorno quindi in situazione di ottima luce.
per i colori dovrei vedere, provare! non ho molto presente e serve un metro di paragone con ottiche di oggi.
Alessio ha ragione sul 70-300 ma costerebbe nettamente di più di un 70-210 usato...
dunque:
scarterei il 200 ais perchè non è autofocus.
se il 70-210 rende bene da f.8 a 11 mi può andare bene perchè per il lavoro duro c'è l'f/2.8!! lo utilizzerei di giorno quindi in situazione di ottima luce.
per i colori dovrei vedere, provare! non ho molto presente e serve un metro di paragone con ottiche di oggi.
Alessio ha ragione sul 70-300 ma costerebbe nettamente di più di un 70-210 usato...
Se queste sono le tue necessità allora direi che il 70-210 è una buona scelta. Per il colori fai un giro nel club, ti farai un'idea abbastanza precisa. Invece le foto di flickriver sono postprodotte molto pesantemente e non le prenderei da esempio per capirne i colori e il contrasto.
Buon acquisto e buone foto
Marco
sinceramente non avrei dubbi avendo un 24-120.. prenderei il 180..
però se proprio vuoi uno zoom direi comunque che il 70-210 è una scelta ottima... io ce l'ho e non mi sono mai pentito di averlo comprato.. nitido, leggero, ottima resa dei colori... leggerissimo..
qua trovi le mie foto fatte con il vecchietto afd...
http://www.flickr.com/photos/robythestig/s...57625895815751/
però se proprio vuoi uno zoom direi comunque che il 70-210 è una scelta ottima... io ce l'ho e non mi sono mai pentito di averlo comprato.. nitido, leggero, ottima resa dei colori... leggerissimo..
qua trovi le mie foto fatte con il vecchietto afd...
http://www.flickr.com/photos/robythestig/s...57625895815751/
il 70-210 ti dà praticamente la stessa copertura del 70-200, quindi può esserne il naturale sostituto per tutte le occasioni meno impegnative.
Le altre lenti che ti hanno consigliato sono certamente valide ma anche più costose e non sempre versatili.
Non so come va con la D700 ma visto il costo non sarebbe un azzardo comprarlo ad occhi chiusi.
Paolo
Le altre lenti che ti hanno consigliato sono certamente valide ma anche più costose e non sempre versatili.
Non so come va con la D700 ma visto il costo non sarebbe un azzardo comprarlo ad occhi chiusi.
Paolo
Un grazie collettivo A TUTTI dei consigli!!!
dunque:
scarterei il 200 ais perchè non è autofocus.
se il 70-210 rende bene da f.8 a 11 mi può andare bene perchè per il lavoro duro c'è l'f/2.8!! lo utilizzerei di giorno quindi in situazione di ottima luce.
per i colori dovrei vedere, provare! non ho molto presente e serve un metro di paragone con ottiche di oggi.
Alessio ha ragione sul 70-300 ma costerebbe nettamente di più di un 70-210 usato...
dunque:
scarterei il 200 ais perchè non è autofocus.
se il 70-210 rende bene da f.8 a 11 mi può andare bene perchè per il lavoro duro c'è l'f/2.8!! lo utilizzerei di giorno quindi in situazione di ottima luce.
per i colori dovrei vedere, provare! non ho molto presente e serve un metro di paragone con ottiche di oggi.
Alessio ha ragione sul 70-300 ma costerebbe nettamente di più di un 70-210 usato...
Io cercherei un 70-210 f4 fisso, è già nitido a TA, non troppo grande nè pesante ma di qualità...
Il problema è trovarlo ad un prezzo buono, vanno in genere da 150 a oltre 300 euro, io vinsi un'asta sulla baia e lo presi italiano con paraluce e scatola, praticamente nuovo a 120 euro....
Inoltre è a ghiera e non a pompa e non si allunga al variare della focale.
Vincenzo.
Un grazie collettivo A TUTTI dei consigli!!!
dunque:
scarterei il 200 ais perchè non è autofocus.
se il 70-210 rende bene da f.8 a 11 mi può andare bene perchè per il lavoro duro c'è l'f/2.8!! lo utilizzerei di giorno quindi in situazione di ottima luce.
per i colori dovrei vedere, provare! non ho molto presente e serve un metro di paragone con ottiche di oggi.
Alessio ha ragione sul 70-300 ma costerebbe nettamente di più di un 70-210 usato...
dunque:
scarterei il 200 ais perchè non è autofocus.
se il 70-210 rende bene da f.8 a 11 mi può andare bene perchè per il lavoro duro c'è l'f/2.8!! lo utilizzerei di giorno quindi in situazione di ottima luce.
per i colori dovrei vedere, provare! non ho molto presente e serve un metro di paragone con ottiche di oggi.
Alessio ha ragione sul 70-300 ma costerebbe nettamente di più di un 70-210 usato...
Ma...io ci scatto a TA e non mi pare malaccio...almeno x i miei gusti...
Ingrandimento full detail : 1.9 MB
210mm f/5.6... massima focale e ta...
a me non pare male
io lo uso tantissimo a TA !! ed è sfruttabilissimo
Messaggio modificato da RobMcFrey il Jul 22 2011, 02:00 PM
dai vostri scatti mi pare più che soddisfacente!! su che corpo lo usate?
@Vincenzo: hai ragione, ma è più difficile da trovare l'f/4. costante....
@Vincenzo: hai ragione, ma è più difficile da trovare l'f/4. costante....
io d90
Il 70-210 è un buon obiettivo ma è un po' morbido a tutta apertura. Diciamo che va molto bene a f8 e f11 poi subentra la diffrazione. Abituato al 2.8 VRII ti soddisferebbe lavorare "solo" a questi diaframmi? I colori sono molto Nikon old-style, abbastanza diversi da quelli del VRII. A me piacciono tantissimo ma non conosco i tuoi gusti. Anche io l'ho sempre nella borsa come ottica leggera ma ormai uso quasi solo fissi e non lo uso davvero quasi mai. Anche io ti consiglio un bel 180 2.8 usato, ma solo dopo che lo avrò trovato io.... Quando lo avrò comprato il 70-210 rimarrà sempre a casa.
Comunque come ti ha già detto chi mi ha preceduto da 120 a 180-200 non c'è un grande buco, a me la cosa non darebbe nessun fastidio. Però io sono io e tu se tu....
Marco
Comunque come ti ha già detto chi mi ha preceduto da 120 a 180-200 non c'è un grande buco, a me la cosa non darebbe nessun fastidio. Però io sono io e tu se tu....
Marco
Ho avuto il 70-210/4-5.6 per un paio d'anni ai tempi della D70 e sinceramente non mi pare occorresse chiuderlo così tanto per avere dei buoni risultati; ho dato un'occhiata ad un paio di scatti che c'ho fatto (92/4.5 e 210/6.3) e la resa mi pare piuttosto buona (a f/11 vanno bene anche i fondi di bottiglia)
Ho avuto il 70-210/4-5.6 per un paio d'anni ai tempi della D70 e sinceramente non mi pare occorresse chiuderlo così tanto per avere dei buoni risultati; ho dato un'occhiata ad un paio di scatti che c'ho fatto (92/4.5 e 210/6.3) e la resa mi pare piuttosto buona (a f/11 vanno bene anche i fondi di bottiglia)
bene bene.. grazie del consiglio!!
Ho avuto il 70-210/4-5.6 per un paio d'anni ai tempi della D70 e sinceramente non mi pare occorresse chiuderlo così tanto per avere dei buoni risultati; ho dato un'occhiata ad un paio di scatti che c'ho fatto (92/4.5 e 210/6.3) e la resa mi pare piuttosto buona (a f/11 vanno bene anche i fondi di bottiglia)
Ho solo detto che è un po' morbido a tutta apertura e non che sia una ciofeca
Ho detto che i diaframmi migliori sono f8 e f11, non che non sia utilizzabile a tutta apertura, dove lo trovo solo un po' più morbido. Comunque f8 è chiuso di un solo stop alla massima focale, non è diaframmato tanto
Ribadisco la bontà dell'ottica in generale, sia su DX che su FX. Solo che adesso abituato hai fissi di luminosita 1.4 e 2.8 questo zoom mi sembra che non mi permetta di fare molte scelte di diaframma in quanto le aperture migliori le considero appunto f8 e f11. Comunque è un'ottima scelta economica e leggera.
Marco
dai vostri scatti mi pare più che soddisfacente!! su che corpo lo usate?
@Vincenzo: hai ragione, ma è più difficile da trovare l'f/4. costante....
@Vincenzo: hai ragione, ma è più difficile da trovare l'f/4. costante....
D90 anche io...cmq x la cronaca...ho potuto constatare i valori di TA:
70 --> f4
85 --> f4
105 --> f4,2
135 --> f4,5
170 --> f5
210 --> f5,6
Direi che è "quasi" un f4 costante fino a 135mm...secondo me è cmq sottovalutato x quello che effettivamente può dare...
D90 anche io...cmq x la cronaca...ho potuto constatare i valori di TA:
70 --> f4
85 --> f4
105 --> f4,2
135 --> f4,5
170 --> f5
210 --> f5,6
Direi che è "quasi" un f4 costante fino a 135mm...secondo me è cmq sottovalutato x quello che effettivamente può dare...
Concordo su tutto. Io non lo sottovaluto assolutamente, avevo solo evidenziato qualche limite, tutto lì. Il problema è che le mie considerazioni le ho fatte avendo in mente il VRII di Andrea. Quando sei abitato a scattare con quello, dei limiti nel 70-210 ne trovi per forza secondo me. Questo però non vuol dire che non sia valido. Anzi, il prezzo a cui lo si trova usato è secondo me ridicolo e quasi assurdo per la qualità che offre. Anche a livello di costruzione mi sembra ottimo.
Il fatto di considerarlo f5.6 deriva dal fatto che Andrea ha già il 24-120 f4 e quindi ho tacitamente considerato che avrebbe usato il 70-210 solo alle focali maggiori, diciamo tra 160 e 210 circa considerando quindi la massima apertura dell'obiettivo 5.6. Tutto qui. Nessun tentativo di sminuire la qualità generale dell'ottica, solo evidenziare i limiti nei confronti del VRII, che ci sono.
Anzi, faccio notare anche che l'AF è straordinariamente veloce per un ottica priva di motore AF-S, avanti anni luce ad esempio rispetto al 70-300 non VR, che è inferiore al 70-210 anche otticamente.
Ultima considerazione: mi sembra che negli scatti alle focali più lunghe, a distanze relativamente brevi il 70-210 vada meglio rispetto alle distanze medio lunghe. Non so se questo dipenda dal fatto che non è apocromatico o se dipenda da altri fattori ma è una cosa che ho notato sempre.
Marco
Concordo su tutto. Io non lo sottovaluto assolutamente, avevo solo evidenziato qualche limite, tutto lì. Il problema è che le mie considerazioni le ho fatte avendo in mente il VRII di Andrea. Quando sei abitato a scattare con quello, dei limiti nel 70-210 ne trovi per forza secondo me. Questo però non vuol dire che non sia valido. Anzi, il prezzo a cui lo si trova usato è secondo me ridicolo e quasi assurdo per la qualità che offre. Anche a livello di costruzione mi sembra ottimo.
Il fatto di considerarlo f5.6 deriva dal fatto che Andrea ha già il 24-120 f4 e quindi ho tacitamente considerato che avrebbe usato il 70-210 solo alle focali maggiori, diciamo tra 160 e 210 circa considerando quindi la massima apertura dell'obiettivo 5.6. Tutto qui. Nessun tentativo di sminuire la qualità generale dell'ottica, solo evidenziare i limiti nei confronti del VRII, che ci sono.
Anzi, faccio notare anche che l'AF è straordinariamente veloce per un ottica priva di motore AF-S, avanti anni luce ad esempio rispetto al 70-300 non VR, che è inferiore al 70-210 anche otticamente.
Ultima considerazione: mi sembra che negli scatti alle focali più lunghe, a distanze relativamente brevi il 70-210 vada meglio rispetto alle distanze medio lunghe. Non so se questo dipenda dal fatto che non è apocromatico o se dipenda da altri fattori ma è una cosa che ho notato sempre.
Marco
Il fatto di considerarlo f5.6 deriva dal fatto che Andrea ha già il 24-120 f4 e quindi ho tacitamente considerato che avrebbe usato il 70-210 solo alle focali maggiori, diciamo tra 160 e 210 circa considerando quindi la massima apertura dell'obiettivo 5.6. Tutto qui. Nessun tentativo di sminuire la qualità generale dell'ottica, solo evidenziare i limiti nei confronti del VRII, che ci sono.
Anzi, faccio notare anche che l'AF è straordinariamente veloce per un ottica priva di motore AF-S, avanti anni luce ad esempio rispetto al 70-300 non VR, che è inferiore al 70-210 anche otticamente.
Ultima considerazione: mi sembra che negli scatti alle focali più lunghe, a distanze relativamente brevi il 70-210 vada meglio rispetto alle distanze medio lunghe. Non so se questo dipenda dal fatto che non è apocromatico o se dipenda da altri fattori ma è una cosa che ho notato sempre.
Marco
leggendo le tue parole son sempre più convinto di prenderlo!!!
per gli eventi importanti comunque scatto col 70-200 anche se a focale 100mm dove basterebbe anche il 24-120 preferisco scattare col 70-200.. penso sia comprensibile.. =)
l'utilizzo di questo 70-210 è per le gite leggere dove non mi importa un top qualità dello scatto ma portarlo a casa e basta...
col 24-120 arrivo a 120 ma da 120 a 210 ci son comunque 90mm che non son pochi specie su fx dove tutto è più corto..
l'f.4 è dfie da trovare.. un 180 fisso idem ed è anche costoso..
70-210 minima spesa massma resa!!!
gli scatti sopra mi sembrano più che acettabili...
Un grazie collettivo A TUTTI dei consigli!!!
dunque:
scarterei il 200 ais perchè non è autofocus.
se il 70-210 rende bene da f.8 a 11 mi può andare bene perchè per il lavoro duro c'è l'f/2.8!! lo utilizzerei di giorno quindi in situazione di ottima luce.
per i colori dovrei vedere, provare! non ho molto presente e serve un metro di paragone con ottiche di oggi.
Alessio ha ragione sul 70-300 ma costerebbe nettamente di più di un 70-210 usato...
dunque:
scarterei il 200 ais perchè non è autofocus.
se il 70-210 rende bene da f.8 a 11 mi può andare bene perchè per il lavoro duro c'è l'f/2.8!! lo utilizzerei di giorno quindi in situazione di ottima luce.
per i colori dovrei vedere, provare! non ho molto presente e serve un metro di paragone con ottiche di oggi.
Alessio ha ragione sul 70-300 ma costerebbe nettamente di più di un 70-210 usato...
Scusa se mi intrometto...Possiedo lo splendido AF-S 70-200mm f/2,8 VR II da ieri mattina e, al momento, lo tratto come una reliquia. Qualora non lo volessi portare con me, tirerò fuori l'AF-S DX 55-300mm...Considerato che hai una D700, cercherei di fare questo sforzo e di comprare il 70-300mm. Se proprio non puoi, prendi in considerazione un fisso (anche usato, eventualmente).
Scusa se mi intrometto...Possiedo lo splendido AF-S 70-200mm f/2,8 VR II da ieri mattina e, al momento, lo tratto come una reliquia. Qualora non lo volessi portare con me, tirerò fuori l'AF-S DX 55-300mm...Considerato che hai una D700, cercherei di fare questo sforzo e di comprare il 70-300mm. Se proprio non puoi, prendi in considerazione un fisso (anche usato, eventualmente).
Possedevo già il 70-300 VR ma poi l'ho dato via quando presi il 70-200 2.8
Un fisso af-d o af-s costerebbe troppo...
Un 70-210 con 150€ lo porti a casa, un 70-300 VR usato ci va sui 350-400€ minimo...
Alla fine delle fiera io cerco qualcosa qualità prezzo accettabile e da usare occasionalmente quando non porto dietro il 70-200. Il 70-300 ha abbastanza qualità ma prezzo per usarlo così occasionalmente no...