Ho fotografato il coleottero fermo sul sambuco, ma non so come il sambuco si è solarizzato.
NIKON D3100
55 mm
F/ 5,6, 1/100 sec
ISO 800
NIKON D3100
55 mm
F/ 5,6, 1/100 sec
ISO 800
Ciao Alessandra
intanto dovresti allegarci la foto.
intanto dovresti allegarci la foto.
sarà evaporata assieme al sambuco?
QUOTE(alessandra_boh @ May 23 2011, 02:34 PM) 
Ho fotografato il coleottero fermo sul sambuco, ma non so come il sambuco si è solarizzato.
NIKON D3100
55 mm
F/ 5,6, 1/100 sec
ISO 800
NIKON D3100
55 mm
F/ 5,6, 1/100 sec
ISO 800
cosi , a naso ... vedere 800 iso e tempo ad 1 su 100 mi fa pensare ad una foto sovraesposta se ti trovavi di giorno sotto il sole . vedremo.
:-)
QUOTE(alessandra_boh @ May 23 2011, 02:34 PM)
Ho fotografato il coleottero fermo sul sambuco, ma non so come il sambuco si è solarizzato.
NIKON D3100
55 mm
F/ 5,6, 1/100 sec
ISO 800
NIKON D3100
55 mm
F/ 5,6, 1/100 sec
ISO 800
Ciao Alessandra
hai usato il flash?
Ho usato il flash e in poi ho diminuito la luminosità con View NX2.
QUOTE(alessandra_boh @ May 23 2011, 03:03 PM)
Ho usato il flash e in poi ho diminuito la luminosità con View NX2.
Quando le luci vengono saturate (o “bruciate”) purtroppo non sono più recuperabili in post elaborazione perchè hanno perso l’informazione della tonalità.
Il tuo problema è stato quasi sicuramente l’utilizzo del flash con quei parametri di scatto. Hai utilizzato parametri (diaframma, tempo) che ti avrebbero consentito anche lo scatto in luce ambiente
In queste condizioni il flash in modalità automatica avrebbe dovuto produrre un lampo di potenza troppo bassa rispetto alla minima erogabile dalla lampada, per mantenere una corretta esposizione. Ed ovviamente non ce l'ha fatta. Come si dice: avrebbe dovuto lavorare “fuori dinamica”
Ti consiglio di fare qualche prova per prendere confidenza con il flash in questo tipo di fotografia:
Innanzitutto nella fotografia a distanza ravvicinata è bene chiudere il più possibile il diaframma per avere una maggiore profondità di campo: da f:11 in su.
Poi scegli un tempo di scatto minore (1/250° sec) in modo da evitare un’esposizione significativa da luce ambiente che potrebbe anche produrre scarsa nitidezza da mosso se il soggetto è appunto in movimento:
Con questa coppia tempo-diaframma puoi fare qualche prova sul fiore in modo da controllare la corretta esposizione dello scatto prima di attendere l’arrivo di un insetto.
Ti aspettiamo con altre prove.
Ciao ed a presto
Valerio
Messaggio modificato da PAS il May 23 2011, 02:24 PM
QUOTE(PAS @ May 23 2011, 03:21 PM)
In queste condizioni il flash in modalità automatica avrebbe dovuto produrre un lampo di potenza troppo bassa rispetto alla minima erogabile dalla lampada, per mantenere una corretta esposizione. Ed ovviamente non ce l'ha fatta. Come si dice: avrebbe dovuto lavorare “fuori dinamica”
Valerio
Valerio
Ciao Valerio, quello che hai scritto (interessante, non mi era mai capitato, non alzo praticamente mai gli iso) mi ha suscitato un dubbio. I preflash dell'i-ttl non dovrebbero evitare questo problema?
probabilmente il flash scatta al suo minimo anche se la premisurazione si è accorta dell'eventuale sovraesposizione poiché è stato aperto il flash integrato. Se non sbaglio ad esempio quando si scatta in automatico (verde, anche in questo non sono pratico) e una foto precedente ha fatto alzare il flash integrato, se nella seguente non è necessario questo non scatta.
Forse scattando in manuale o in modalità A il flash se aperto comunque scatta (è forzato?).
grazie dell'eventuale risposta
ciao
Grazie per i consigli! la prossima volta evito di "aprire tutto" e di usare anche il flash...
@Luca: io scatto in manuale e puoi compensare il flash integrato, in automatico non lo so perché praticamente in automatico non l'ho usata mai...
@Luca: io scatto in manuale e puoi compensare il flash integrato, in automatico non lo so perché praticamente in automatico non l'ho usata mai...
Di solito nelle macro si tende a chiudere tutto, non ad aprire, per accentuare la profondità di campo, però a me la foto piace anche così com'è, nonostante la bruciatura sul fiore, perchè restituisce colori vividi ed è anche molto nitida.
QUOTE(Luca083 @ May 23 2011, 03:35 PM)
Ciao Valerio, quello che hai scritto (interessante, non mi era mai capitato, non alzo praticamente mai gli iso) mi ha suscitato un dubbio. I preflash dell'i-ttl non dovrebbero evitare questo problema?
probabilmente il flash scatta al suo minimo anche se la premisurazione si è accorta dell'eventuale sovraesposizione poiché è stato aperto il flash integrato. Se non sbaglio ad esempio quando si scatta in automatico (verde, anche in questo non sono pratico) e una foto precedente ha fatto alzare il flash integrato, se nella seguente non è necessario questo non scatta.
Forse scattando in manuale o in modalità A il flash se aperto comunque scatta (è forzato?).
grazie dell'eventuale risposta
ciao
probabilmente il flash scatta al suo minimo anche se la premisurazione si è accorta dell'eventuale sovraesposizione poiché è stato aperto il flash integrato. Se non sbaglio ad esempio quando si scatta in automatico (verde, anche in questo non sono pratico) e una foto precedente ha fatto alzare il flash integrato, se nella seguente non è necessario questo non scatta.
Forse scattando in manuale o in modalità A il flash se aperto comunque scatta (è forzato?).
grazie dell'eventuale risposta
ciao
Ciao Luca
Parliamo del flash integrato in una reflex (es D300) settata in manuale per un tempo compatibile con il sincronismo. Se viene alzato il flash il lampo parte comunque.
Mi sarebbe piaciuta molto se non avesse avuto i bianchi bruciati...peccato. 
Faccio alcune mie considerazioni dopo aver letto gli exif.
Premetto che sono considerazioni di un fotoamatore molto amatore e poco foto.
Hai scattato da una distanza di 28 cm, con diaframma f/5.6 e focale di 55 mm, di conseguenza la PdC è di soli 5 mm, quindi si estende diciamo solo per avere nitido l'insetto.
Se avessi chiuso il diaframma ad f/11 la PdC complessiva sarebbe stata di circa 9 mm, avresti ottenuto nitidezza anche su parte del fiore di sambuco.
Hai effettuato la misurazione in spot, ma su quale punto? sul bianco del fiore o sulla livrea del coleottero?
Se hai misurato sulla livrea hai tratto in inganno il calcolo della potenza del lampo effettuato dal software della fotocamera.
C'è da dire poi che comunque il lampo sarebbe stato troppo potente vista la ridotta distanza del soggetto, anche compensandolo negativamente: quindi o non avresti dovuto usarlo (soluzione che io avrei scelto) o avresti dovuto schermarlo con un fazzolettino di carta in modo da attenuarne la potenza e diffondere la luce del lampo.
Se invece hai misurato sul bianco del fiore avresti dovuto introdurre una compensazione positiva di almeno 1 stop per avere per avere correttamente esposto l'insetto, ma sempre schermando il flash.
Se hai la possibilità prova a rifare lo scatto senza utilizzare il flash, chiudendo il diaframma ed utilizzando un tempo di scatto più rapido, se dovesse servire alza pure gli ISO; vedrai che i risultati saranno molto buoni.
Ciao
Franco
Premetto che sono considerazioni di un fotoamatore molto amatore e poco foto.
Hai scattato da una distanza di 28 cm, con diaframma f/5.6 e focale di 55 mm, di conseguenza la PdC è di soli 5 mm, quindi si estende diciamo solo per avere nitido l'insetto.
Se avessi chiuso il diaframma ad f/11 la PdC complessiva sarebbe stata di circa 9 mm, avresti ottenuto nitidezza anche su parte del fiore di sambuco.
Hai effettuato la misurazione in spot, ma su quale punto? sul bianco del fiore o sulla livrea del coleottero?
Se hai misurato sulla livrea hai tratto in inganno il calcolo della potenza del lampo effettuato dal software della fotocamera.
C'è da dire poi che comunque il lampo sarebbe stato troppo potente vista la ridotta distanza del soggetto, anche compensandolo negativamente: quindi o non avresti dovuto usarlo (soluzione che io avrei scelto) o avresti dovuto schermarlo con un fazzolettino di carta in modo da attenuarne la potenza e diffondere la luce del lampo.
Se invece hai misurato sul bianco del fiore avresti dovuto introdurre una compensazione positiva di almeno 1 stop per avere per avere correttamente esposto l'insetto, ma sempre schermando il flash.
Se hai la possibilità prova a rifare lo scatto senza utilizzare il flash, chiudendo il diaframma ed utilizzando un tempo di scatto più rapido, se dovesse servire alza pure gli ISO; vedrai che i risultati saranno molto buoni.
Ciao
Franco
QUOTE(monteoro @ May 24 2011, 11:51 AM)
Faccio alcune mie considerazioni dopo aver letto gli exif.
Premetto che sono considerazioni di un fotoamatore molto amatore e poco foto.
Hai scattato da una distanza di 28 cm, con diaframma f/5.6 e focale di 55 mm, di conseguenza la PdC è di soli 5 mm, quindi si estende diciamo solo per avere nitido l'insetto.
Se avessi chiuso il diaframma ad f/11 la PdC complessiva sarebbe stata di circa 9 mm, avresti ottenuto nitidezza anche su parte del fiore di sambuco.
Hai effettuato la misurazione in spot, ma su quale punto? sul bianco del fiore o sulla livrea del coleottero?
Se hai misurato sulla livrea hai tratto in inganno il calcolo della potenza del lampo effettuato dal software della fotocamera.
C'è da dire poi che comunque il lampo sarebbe stato troppo potente vista la ridotta distanza del soggetto, anche compensandolo negativamente: quindi o non avresti dovuto usarlo (soluzione che io avrei scelto) o avresti dovuto schermarlo con un fazzolettino di carta in modo da attenuarne la potenza e diffondere la luce del lampo.
Se invece hai misurato sul bianco del fiore avresti dovuto introdurre una compensazione positiva di almeno 1 stop per avere per avere correttamente esposto l'insetto, ma sempre schermando il flash.
Se hai la possibilità prova a rifare lo scatto senza utilizzare il flash, chiudendo il diaframma ed utilizzando un tempo di scatto più rapido, se dovesse servire alza pure gli ISO; vedrai che i risultati saranno molto buoni.
Ciao
Franco
Premetto che sono considerazioni di un fotoamatore molto amatore e poco foto.
Hai scattato da una distanza di 28 cm, con diaframma f/5.6 e focale di 55 mm, di conseguenza la PdC è di soli 5 mm, quindi si estende diciamo solo per avere nitido l'insetto.
Se avessi chiuso il diaframma ad f/11 la PdC complessiva sarebbe stata di circa 9 mm, avresti ottenuto nitidezza anche su parte del fiore di sambuco.
Hai effettuato la misurazione in spot, ma su quale punto? sul bianco del fiore o sulla livrea del coleottero?
Se hai misurato sulla livrea hai tratto in inganno il calcolo della potenza del lampo effettuato dal software della fotocamera.
C'è da dire poi che comunque il lampo sarebbe stato troppo potente vista la ridotta distanza del soggetto, anche compensandolo negativamente: quindi o non avresti dovuto usarlo (soluzione che io avrei scelto) o avresti dovuto schermarlo con un fazzolettino di carta in modo da attenuarne la potenza e diffondere la luce del lampo.
Se invece hai misurato sul bianco del fiore avresti dovuto introdurre una compensazione positiva di almeno 1 stop per avere per avere correttamente esposto l'insetto, ma sempre schermando il flash.
Se hai la possibilità prova a rifare lo scatto senza utilizzare il flash, chiudendo il diaframma ed utilizzando un tempo di scatto più rapido, se dovesse servire alza pure gli ISO; vedrai che i risultati saranno molto buoni.
Ciao
Franco
quoto ...
Ingrandimento full detail : 665 KB
Ingrandimento full detail : 1 MB
QUOTE(Valejola @ May 23 2011, 10:58 PM)
Mi sarebbe piaciuta molto se non avesse avuto i bianchi bruciati...peccato.
Quoto in pieno...fai un altra prova...
da assoluto principiante mi piace la foto.comunque quello non è un coleottero,ma un emittero eterottero,Graphosoma italicum. 
ciao
ciao
ma è un porno?!
un porno entomologico... però non è aperta come l'altra...
