FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
2 Pagine: V   1 2 >  
Iso Molto Alti
Rispondi Nuova Discussione
mash73
DEREGISTRATO
Messaggio: #1
ho provato a fare degli scatti ad iso parecchio alti, evitando il flash e volutamente il cavalletto per vedere se si riusciva ad ottenere lo stesso un risultato decente.......consigli e trucchi?


IPB Immagine Ingrandimento full detail : 801.8 KB
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
ettore.griffoni
Iscritto
Messaggi: 772
Messaggio: #2
Nessun trucco!
Ovvio il cavalletto ti avrebbe permesso ISO più bassi e quindi una foto meno rumorosa ...
A me lo scatto piace, il flash avrfebbe rovinato l'atmosfera.
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
buzz
Staff
Messaggi: 27.993
Utente Assiduo
Messaggio: #3
e di più che vuoi? smile.gif
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
aquila665
Messaggi: 656
Messaggio: #4
La foto è buona, certo c on un cavalletto ed un tempo più lungo avresti schiarito di più la parte nera , ma è il contrario di quello che hai deciso tu. Quindi bene come hai fatto.

Ciao
Turi
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
Giacomo.terra
Messaggi: 2.691
Utente Assiduo
Messaggio: #5
A me piace molto...ISO quanto alti? Con che corpo? Se si può sapere smile.gif
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
mash73
DEREGISTRATO
Messaggio: #6
QUOTE(Giacomo.terra @ Apr 24 2011, 04:09 PM) *
A me piace molto...ISO quanto alti? Con che corpo? Se si può sapere smile.gif

3200 iso con una d7000...... diciamo che se veniva un po piu' nitida la preferivo. in quanto a maggiore luminosita', no perche' lo scatto rispecchia cio' che si vedeva in quel momento, come atmosfera
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
Alessio Benedetti
Messaggi: 742
Messaggio: #7
[O.T]

Lo scatto era esposto bene?

Lo chiedo, perché nei RAW che ho scaricato da DPreview, al fine di valutarne la resa agli alti ISO, la Nikon D7000 a 3200 ISO non presenta praticamente rumore.

[/O.T]

Dagli EXIF vedo che la foto è stata scattata ad f/4.8 - 1/80s - 3200 ISO - 42mm

La stessa foto scattata ad f/4 o ancora meglio f/2.8 ti avrebbe permesso di recuperare da 0,7EV fino a 1,7EV, saresti riuscito in pratica a fare la stessa foto senza andare oltre 1250 - 2000 ISO, con conseguente miglioramento del rumore sia della nitidezza in quanto avresti potuto usare anche tempi di scatto più rapidi di 1/80s.

Sempre se era questo che chiedevi?
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
mash73
DEREGISTRATO
Messaggio: #8
QUOTE(Alessio Benedetti @ Apr 24 2011, 07:26 PM) *
[O.T]

Lo scatto era esposto bene?

Lo chiedo, perché nei RAW che ho scaricato da DPreview, al fine di valutarne la resa agli alti ISO, la Nikon D7000 a 3200 ISO non presenta praticamente rumore.

[/O.T]

Dagli EXIF vedo che la foto è stata scattata ad f/4.8 - 1/80s - 3200 ISO - 42mm

La stessa foto scattata ad f/4 o ancora meglio f/2.8 ti avrebbe permesso di recuperare da 0,7EV fino a 1,7EV, saresti riuscito in pratica a fare la stessa foto senza andare oltre 1250 - 2000 ISO, con conseguente miglioramento del rumore sia della nitidezza in quanto avresti potuto usare anche tempi di scatto più rapidi di 1/80s.

Sempre se era questo che chiedevi?

il limite e' a 3.5 pero'...diciamo che ho l'abitudine di scattaqre in priorita' di tempi...

Messaggio modificato da mash73 il Apr 24 2011, 06:29 PM
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
Valejola
Messaggi: 2.772
Utente Assiduo
Messaggio: #9
Potevi disporre del vr?
Perchè potrebbe permetterti di scattare con tempi anche inferiori...con focali corte si può spingere anche sotto l'1/10.
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
mash73
DEREGISTRATO
Messaggio: #10
QUOTE(Valejola @ Apr 25 2011, 11:52 AM) *
Potevi disporre del vr?
Perchè potrebbe permetterti di scattare con tempi anche inferiori...con focali corte si può spingere anche sotto l'1/10.



era un 18 105 vr...
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
Valejola
Messaggi: 2.772
Utente Assiduo
Messaggio: #11
QUOTE(mash73 @ Apr 25 2011, 10:52 PM) *
era un 18 105 vr...

Allora prova ad attivarlo ed usare tempi più lunghi...vedrai che potrai spingerti più in là di quanto pensi.
Occhio solo che tutto è sempre correlato alla focale che usi...
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
mash73
DEREGISTRATO
Messaggio: #12
QUOTE(Valejola @ Apr 25 2011, 11:16 PM) *
Allora prova ad attivarlo ed usare tempi più lunghi...vedrai che potrai spingerti più in là di quanto pensi.
Occhio solo che tutto è sempre correlato alla focale che usi...


ma era attivo....
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
Antonio Canetti
Messaggi: 24.087
Utente Assiduo
Messaggio: #13
per averla fatta mano libera è riuscita bene, una grande atmosfera, per migliolarla ci voleva il cavaletto, ISO bassimi e diaframma più chiuso e di conseguenza tempi lunghi.


Antonio
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
Valejola
Messaggi: 2.772
Utente Assiduo
Messaggio: #14
QUOTE(mash73 @ Apr 26 2011, 08:46 AM) *
ma era attivo....

Allora sei stato un pò conservativo perchè forse potevi scendere ancora un pò coi tempi...
Comunque come già ti hanno detto un cavaletto in questi casi fà miracoli quindi tieni presente anche lui. wink.gif
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
mash73
DEREGISTRATO
Messaggio: #15
QUOTE(Valejola @ Apr 26 2011, 08:37 PM) *
Allora sei stato un pò conservativo perchè forse potevi scendere ancora un pò coi tempi...
Comunque come già ti hanno detto un cavaletto in questi casi fà miracoli quindi tieni presente anche lui. wink.gif

si hai ragione, era per non viaggiare con l'ingombro...pero' se abbassavo i tempi mi sa che il mosso sicuramente ci scappava
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
ges
Staff
Messaggi: 14.462
Utente Assiduo
Messaggio: #16
QUOTE(mash73 @ Apr 26 2011, 08:48 PM) *
si hai ragione, era per non viaggiare con l'ingombro...pero' se abbassavo i tempi mi sa che il mosso sicuramente ci scappava

1/80s - 42mm No, secondo me ti conveniva fare qualche scatto con tempi più bassi (1/50s), poi anche col VR attivo; almeno dopo avresti dovuto provare.
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
89stefano89
Messaggi: 1.831
Utente Assiduo
Messaggio: #17
a 40mm puoi scattare tranquillamente attorno al ventesimo del secondo col vr, poi proporzionalmente piu´si abbassano i tempi maggiori sono gli spostamenti quindi il vr puoi farci poco...
ad ongi modo la foto non é malvagia anzi, mi pare molto buona! io sono un amante degl´alti iso, con la mia d90 non mi faccio problemi ad arrivare a 3200! ovviamente non ho la pretesa di aver foto super dettagliate!
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
mash73
DEREGISTRATO
Messaggio: #18
QUOTE(89stefano89 @ Apr 27 2011, 10:49 AM) *
a 40mm puoi scattare tranquillamente attorno al ventesimo del secondo col vr, poi proporzionalmente piu´si abbassano i tempi maggiori sono gli spostamenti quindi il vr puoi farci poco...
ad ongi modo la foto non é malvagia anzi, mi pare molto buona! io sono un amante degl´alti iso, con la mia d90 non mi faccio problemi ad arrivare a 3200! ovviamente non ho la pretesa di aver foto super dettagliate!



sono un'amante della nitidezza, e purtroppo in questo scatto manca, anche se per avere una foto nitida con la 7000 e' un'impresa.
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
Alessio Benedetti
Messaggi: 742
Messaggio: #19
@ mash73

Per avere nitidezza servono buone ottiche, e mai come con la Nikon D7000 servono BUONE ottiche, il 18-105VR è una semplice ottica da kit.

Messaggio modificato da Alessio Benedetti il Apr 27 2011, 07:41 PM
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
ettore.griffoni
Iscritto
Messaggi: 772
Messaggio: #20
QUOTE(mash73 @ Apr 27 2011, 07:56 PM) *
sono un'amante della nitidezza, e purtroppo in questo scatto manca, anche se per avere una foto nitida con la 7000 e' un'impresa.



QUOTE(Alessio Benedetti @ Apr 27 2011, 08:39 PM) *
@ mash73

Per avere nitidezza servono buone ottiche, e mai come con la Nikon D7000 servono BUONE ottiche, il 18-105VR è una semplice ottica da kit.


Io conla D3000 e il 18.105 ci riesco ... smile.gif
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
Alessio Benedetti
Messaggi: 742
Messaggio: #21
@ ettore.griffoni

Infatti con una Nikon D3000 che ha un sensore CCD, il quale restituisce scatti "pronti", ma non con un CMOS come quello equipaggiato dalla Nikon D7000, sensore che per sua natura restituisce scatti poco contrastati e nitidi, in tale caso per ottenere gli stessi risultati devi sviluppare il file RAW e comunque sia usare buone ottiche considerata la maggiore risoluzione del sensore della Nikon D7000.
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
ettore.griffoni
Iscritto
Messaggi: 772
Messaggio: #22
QUOTE(Alessio Benedetti @ Apr 27 2011, 10:16 PM) *
@ ettore.griffoni

Infatti con una Nikon D3000 che ha un sensore CCD, il quale restituisce scatti "pronti", ma non con un CMOS come quello equipaggiato dalla Nikon D7000, sensore che per sua natura restituisce scatti poco contrastati e nitidi, in tale caso per ottenere gli stessi risultati devi sviluppare il file RAW e comunque sia usare buone ottiche considerata la maggiore risoluzione del sensore della Nikon D7000.


Si era una battuta la mia ... se chiami gli scatti del 18-105 su D3000 nitidi!!!!
Ma c'è sempre il RAW e la PP smile.gif
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
Valejola
Messaggi: 2.772
Utente Assiduo
Messaggio: #23
QUOTE(mash73 @ Apr 27 2011, 07:56 PM) *
sono un'amante della nitidezza, e purtroppo in questo scatto manca, anche se per avere una foto nitida con la 7000 e' un'impresa.

Capisco il tuo cercar nitidezza, è una cosa che vorremmo sempre tutti, ma a volte bisogna farne a meno se si vuole portare a casa uno scatto.
Daltronde meglio una mediocre che niente...
Poi bisogna sempre ricordarsi che noi valutiamo le foto a monitor e per di più zoommando!
E questo fà risaltare molto i piccoli difetti facendoci ragionare in malomodo visto che per la maggior parte di noi al max ci si spinge ad una stampa 13x18.
E con queste grandezze le imperfezioni quasi spariscono...

Messaggio modificato da Valejola il Apr 27 2011, 09:57 PM
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
Francy_76
Messaggi: 1
Messaggio: #24
Premetto che è una buona fotografia!
Però visto che abbiamo la facoltà di poter dire la nostra, io avrei impostato il diaframma su f/3.5 e regolato gli ISO in modo tale da non scendere sotto 1/20s con i tempi.
Hai provato con un Bracketing di esposizione?
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
mash73
DEREGISTRATO
Messaggio: #25
QUOTE(Alessio Benedetti @ Apr 27 2011, 08:39 PM) *
@ mash73

Per avere nitidezza servono buone ottiche, e mai come con la Nikon D7000 servono BUONE ottiche, il 18-105VR è una semplice ottica da kit.


pensa che con la d60 a bassi iso la nitidezza e' maggiore che sulla d7000 a parita' di impostazioni e ottica......... con la d60 e un tamron 18 250 giuro che venivano fuori scatti eccezionali e supernitidi, ho pensato che passando di livello avrei raggiunto risultati eccelsi, ma niente anzi non riesco ad eguagliare a bassi iso la d60. con questa ho dei problemi ad ottenere gli stessi effetti, tralasciando scatti ad alti iso. domani la porto indietro al rivenditore, e cerco di barattarla aggiungendo la differenza con la d300s che a quanto mi risulta dal lato nitidezza sia molto ma molto meglio.......

Messaggio modificato da mash73 il Apr 28 2011, 08:27 PM
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
2 Pagine: V   1 2 >
-  Versione Lo-Fi