FORUM NIKONCLUB

Come qualità ottica cosa mi consigliate? tra il 70/200 VR1 e il mitico 80/200
Ho una D300 con intenzione di passare al più presto all'FX

Grazie ragazzi

Antonio

Messaggio modificato da Monitor62 il Apr 1 2011, 08:55 AM

io paragonerei il 70 200 vr1 all'80 200 afs, e quindi non il bighiera (inteso come la versione precedente l'afs).
In ogni caso dal primo 80 200 a pompa (che non era proprio il primo in verita') al 70 200 vr2, trovare il brutto e' veramente impossibile:).

tra 70 200 e 80 200 sceglierei piu' che altro quale "carattere" preferisci nelle lenti.

Credo che non ci sia paragone a favore del 70-200.
leggi qui
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...p;#entry2405908

Sono prevalentemente un ritrattista

ho posseduto l'80-200 AF-S e poi rivenduto per il 70-200VR, ho potuto anche provare l'80-200 bi-ghiera di un amico in diverse occasioni. Il 70-200, oltre ad avere il VR (per questo l'ho scelto) ha una resa in termini di dettaglio paragonabile a quella dell'80-200AF-s, meno morbito e più contrastato. Il bi-ghiera è un'ottima ottica ed a meno di non avere necessità del VR potresti risparmiare. Nel tuo caso però......però cercherei un 80-200 AF-s. Ha una resa dello sfuocato ed un micro contrasto un tantino migliore, oltre ad avere motore silenzioso e veloce.

Ciao e ben ritrovato!

AFS è introvabile
Il vr non mi interessa

Quoto!!!

parlo da ex possessore del vr2, se il tuo gusto predilige i forti contasti e super nitidezza, vai di vr2, se preferisci super nitidezza, ombre piu aperte, nessun problema di escursione focale e una lente che per ritratto è fantastica, vai di AFS, io ne sono entusiasta piu del vr2 che comunque mi piace molto.


si trova fidati.

occhio alla diminuzione di mm alle minime distanze di messa a fuoco
è una cosa assai fastidiosa che a molti ha fatto scegliere l'af-s rispetto al vrII

(tipo io)

Messaggio modificato da Matd il Apr 1 2011, 07:19 PM