http://www.sigmaphoto.com/shop/30mm-f14-ex-dc-hsm-sigma
come mai nessuno ne parla mai?
il fratello maggiore da 50mm è considerato uno dei cinquantini migliori in circolazione e questo pare essere il perfetto complemento di un corredo DX
qualcuno che lo abbia provato?
costa meno di 400 euro
come mai nessuno ne parla mai?
il fratello maggiore da 50mm è considerato uno dei cinquantini migliori in circolazione e questo pare essere il perfetto complemento di un corredo DX
qualcuno che lo abbia provato?
costa meno di 400 euro
l'ho avuto e usato con grande piacere in abbinamento alla D300...gran bel vetro; resa a F1.4 non proprio ai massimi livelli ma comunque utilizzabile
allego una foto fatta con tale vetro a TA
Messaggio modificato da bluesun77 il Nov 2 2010, 10:38 PM
allego una foto fatta con tale vetro a TA
Messaggio modificato da bluesun77 il Nov 2 2010, 10:38 PM
perfetto, si continua qui grazie
ma, secondo te, vale il DOPPIO rispetto al 35 f 1.8G DX NIKON?
graziema, secondo te, vale il DOPPIO rispetto al 35 f 1.8G DX NIKON?
il 35mm Nikon è morbidino a tutta apertura ma migliora chiudendo di un paio di stop, soffre un po di purple fringing e leggermente di aberrazione cromatica...per quello che costava molto bene; il 30mm sigma 1.4 ... se scatti in notturna sicuramente ti da un vantaggio nel focheggiare ( non che l'1.8 non sia gia ottimo...ma uno stop di luce in più c'è ).
Sicuramente tra i due IO riprenderei il sigma
Sicuramente tra i due IO riprenderei il sigma
30 Vs 35 ......
si conoscono difetti di produzione anche su questo Sigma?
del 50 1.4 ho letto solo bene, se non benissimo
si conoscono difetti di produzione anche su questo Sigma?
del 50 1.4 ho letto solo bene, se non benissimo
QUOTE(itrichi @ Nov 3 2010, 01:14 AM) 
30 Vs 35 ......
si conoscono difetti di produzione anche su questo Sigma?
del 50 1.4 ho letto solo bene, se non benissimo
si conoscono difetti di produzione anche su questo Sigma?
del 50 1.4 ho letto solo bene, se non benissimo
ho da un mesetto il 50 1.4G, un altro mondo
ma da 30mm a 50mm ne passa...
Messaggio modificato da bluesun77 il Nov 2 2010, 11:22 PM
Mi sembra un pò OT parlare del 50 ,anche se validissimo, quando viene richiesto un parere sul 30-35. Ovvio che
le diffrenze di focale sono sostanziali. A mio parere, ovvio
le diffrenze di focale sono sostanziali. A mio parere, ovvio
ho solo chiesto in quanto non avevo capito se avesse il Sigma o Nikon 50
credo che questo 30mm 1.4 sia interessante per tutti quelli che usano il DX, no?
credo che questo 30mm 1.4 sia interessante per tutti quelli che usano il DX, no?
QUOTE(macromicro @ Nov 3 2010, 02:16 PM)
Mi sembra un pò OT parlare del 50 ,anche se validissimo, quando viene richiesto un parere sul 30-35. Ovvio che
le diffrenze di focale sono sostanziali. A mio parere, ovvio
le diffrenze di focale sono sostanziali. A mio parere, ovvio
Se legge con attenzione è proprio chi ha aperto la discussione a chiedere del 50mm.
non conosco chi ha aperto la discussione ma credo intendesse il 35 1.4 Nikon
e poi su, un ot non ha mai ucciso nessuno, anche perchè si paragonava la fama del 50 Sigma al fratellino da 30
e poi su, un ot non ha mai ucciso nessuno, anche perchè si paragonava la fama del 50 Sigma al fratellino da 30
QUOTE(itrichi @ Nov 3 2010, 01:07 PM)
ho solo chiesto in quanto non avevo capito se avesse il Sigma o Nikon 50
credo che questo 30mm 1.4 sia interessante per tutti quelli che usano il DX, no?
credo che questo 30mm 1.4 sia interessante per tutti quelli che usano il DX, no?
Io non li ho mai usati, ma dai dati tecnici ufficiali, il nikon è molto meglio.
Ma dalle MTF dei due obiettivi, ossia qualità d'immagine per quanto concerne microcontrasto e risoluzione, il Nikon 35 1,8 si fuma tranquillamente, e di gran lunga, il Sigma.
Il Nikon è 1,8, l'altro è 1,4, la differenza è un niente, non è un diaframma, è un terzo mi pare, poi uno è 30 mm, l'altro 35 mm, e il Nikon lo rivendi bene, il Sigma te lo tieni per l'eternità, come l'AIDS: io non avrei dubbi e prenderei il Nikon.
Saluti cordiali
QUOTE(itrichi @ Nov 3 2010, 07:06 PM)
non conosco chi ha aperto la discussione ma credo intendesse il 35 1.4 Nikon
e poi su, un ot non ha mai ucciso nessuno, anche perchè si paragonava la fama del 50 Sigma al fratellino da 30
e poi su, un ot non ha mai ucciso nessuno, anche perchè si paragonava la fama del 50 Sigma al fratellino da 30
itrichi a me risulta che questo topic sia stato aperto da te -.-
QUOTE(bluesun77 @ Nov 3 2010, 05:58 PM)
itrichi a me risulta che questo topic sia stato aperto da te -.-
devo riprendere le pasticche per lo sdoppiamento della personalità 
grazie per le risposte allora, darei per vincente il NIKON sia tecnicamente che come rapporto qualità prezzo e futura rivendibilità
Messaggio modificato da itrichi il Nov 3 2010, 08:45 PM
QUOTE(dimapant @ Nov 3 2010, 05:21 PM)
Io non li ho mai usati, ma dai dati tecnici ufficiali, il nikon è molto meglio.
Ma dalle MTF dei due obiettivi, ossia qualità d'immagine per quanto concerne microcontrasto e risoluzione, il Nikon 35 1,8 si fuma tranquillamente, e di gran lunga, il Sigma.
Il Nikon è 1,8, l'altro è 1,4, la differenza è un niente, non è un diaframma, è un terzo mi pare, poi uno è 30 mm, l'altro 35 mm, e il Nikon lo rivendi bene, il Sigma te lo tieni per l'eternità, come l'AIDS: io non avrei dubbi e prenderei il Nikon.
Saluti cordiali
Ma dalle MTF dei due obiettivi, ossia qualità d'immagine per quanto concerne microcontrasto e risoluzione, il Nikon 35 1,8 si fuma tranquillamente, e di gran lunga, il Sigma.
Il Nikon è 1,8, l'altro è 1,4, la differenza è un niente, non è un diaframma, è un terzo mi pare, poi uno è 30 mm, l'altro 35 mm, e il Nikon lo rivendi bene, il Sigma te lo tieni per l'eternità, come l'AIDS: io non avrei dubbi e prenderei il Nikon.
Saluti cordiali
Esagerato, e poi è uno dei pochi Sigma usciti bene.
ora che ho il 50 1.4G guardo con interesse ad un cuginetto per uscite con soli fissi ed il 35 1.8G sarebbe forse troppo "vicino" come focale
QUOTE(itrichi @ Nov 11 2010, 07:09 PM)
ora che ho il 50 1.4G guardo con interesse ad un cuginetto per uscite con soli fissi ed il 35 1.8G sarebbe forse troppo "vicino" come focale
Io possiedo sia il 35mm G che il 50mm G e mi trovo decisamente meglio con il 35mm, almeno nelle uscite cittadine diciamo cosi'....per i ritratti utilizzo l'85mm f/1.8...alla fine il 50mm su DX non la ritengo un ottica molto "usabile"
