molto molto carina
... ma non trattasi di Ritratto ... ?
grazie tutti
ho letto nel regolamento che la sezione glamour include beauty e fashion.... boh credo che sia il posto giusto
ho letto nel regolamento che la sezione glamour include beauty e fashion.... boh credo che sia il posto giusto
Beh in compenso cì sono dei nudi nella sezione ritratto
Veramente molto bella!
Posso chiederti che schema di luci hai usato?
Posso chiederti che schema di luci hai usato?
Tempo fa ho frequentato un corso di Fotografia ed ebbi una piccola ma costruttiva discussione con il docente di turno,io asserivo che alcune mie foto erano ritratti lui al contrario che al massimo erano street photografy (o come cavolo si scrive).Mi disse che per ritratto si intendono foto in cui esista un reciproco consenso ad eseguire la foto e che in più sia fotografo che soggetto mettano in gioco parte della lora personalità sia nel ritrarre che nell'essere ritratto.Inizialmente ero quasi indispettito però aveva ragione.Qui di glamour non c'è niente e spesso in tante foto che erroneamente vengono indicate sotto questo nome.Per carità tutte belle foto ma non in questa sezione sono fuori tema.
sezione giusta o sbagliata... i tuoi lavori si gustano sempre con molto piacere
molto ben realizzata la foto, bravo Peccato solo per il fiorellino del rametto tagliato sulla destra della foto...
Marco
Messaggio modificato da marco91D90 il Nov 23 2010, 08:45 AM
Marco
Messaggio modificato da marco91D90 il Nov 23 2010, 08:45 AM
grazie a tutti .)
@ marco 91, hai ragione, da fastidio pure a me, mannaggia...
@ Honor grazie
@ fabi, al di là che secondo me l'istruttore non aveva ragione in quanto
1 - esistono i ritratti rubati (e non sono street se escludiamo l'ambientazione)
2 - il concsenso reciproco e la complicità sono parte fondamentale anche nel glamour, nel beauty, nel fashion quindi quanto ti ha detto non identifica in maniera univoca un ritratto.
Detto ciò, la sezione, l'ho scritto sopra, comprende anche BEAUTY e FASHION, nonostante si chiami solo GLAMOUR.
Detto anche ciò sempre nei vari regolamenti si chiede di lasciar stare le disquisizioni su "posto giusto o sbagliato", per questo ci sono appositi moderatori e staff. Avrei gradito un commento sullo scatto, sono poco interessato ad un commento circa l'aver cliccato o meno sul posto giusto
@ enigma: grazie classico schema BEAUTY (e non RITRATTO ihihihihiihi): due a 45° di fronte a lei, una leggermente + potente dell'altra, altezza occhi.. Una a fare bianco il fondo.
@ bergat
@ marco 91, hai ragione, da fastidio pure a me, mannaggia...
@ Honor grazie
@ fabi, al di là che secondo me l'istruttore non aveva ragione in quanto
1 - esistono i ritratti rubati (e non sono street se escludiamo l'ambientazione)
2 - il concsenso reciproco e la complicità sono parte fondamentale anche nel glamour, nel beauty, nel fashion quindi quanto ti ha detto non identifica in maniera univoca un ritratto.
Detto ciò, la sezione, l'ho scritto sopra, comprende anche BEAUTY e FASHION, nonostante si chiami solo GLAMOUR.
Detto anche ciò sempre nei vari regolamenti si chiede di lasciar stare le disquisizioni su "posto giusto o sbagliato", per questo ci sono appositi moderatori e staff. Avrei gradito un commento sullo scatto, sono poco interessato ad un commento circa l'aver cliccato o meno sul posto giusto
@ enigma: grazie classico schema BEAUTY (e non RITRATTO ihihihihiihi): due a 45° di fronte a lei, una leggermente + potente dell'altra, altezza occhi.. Una a fare bianco il fondo.
@ bergat
Fabio sei forte, bella fantasia. mi piace
bravo
mitia
bravo
mitia
molto ben realizzata la foto, bravo Peccato solo per il fiorellino del rametto tagliato sulla destra della foto...
Marco
Marco
quoto aggiungendo e suggerendo a fabio camandona che esiste photoshop .. per quel rametto...
(si scherza!!!) complimenti foto a mio avviso riuscitissima..
@ enigma: grazie classico schema BEAUTY (e non RITRATTO ihihihihiihi): due a 45° di fronte a lei, una leggermente + potente dell'altra, altezza occhi.. Una a fare bianco il fondo.
Chiedo venia, ma non ho ben capito lo schema luci.
Le lampade, in totale, sono due, o due sono solo quelle a 45°?
Posso chiederti una piccola, ulteriore, spiegazione?
Grazie per l'attenzione e... la foto è stupenda, ben eseguita e in linea con il mio obiettivo (ancora da raggiungere) di buona foto.
Chiedo venia, ma non ho ben capito lo schema luci.
Le lampade, in totale, sono due, o due sono solo quelle a 45°?
Posso chiederti una piccola, ulteriore, spiegazione?
Grazie per l'attenzione e... la foto è stupenda, ben eseguita e in linea con il mio obiettivo (ancora da raggiungere) di buona foto.
Le lampade, in totale, sono due, o due sono solo quelle a 45°?
Posso chiederti una piccola, ulteriore, spiegazione?
Grazie per l'attenzione e... la foto è stupenda, ben eseguita e in linea con il mio obiettivo (ancora da raggiungere) di buona foto.
Sicuramente verrò smentito ma: le luci sono due e quella di sx leggermente più debole di quella di dx - almeno leggo questo dalle ombre.
A me piace anche parecchio ovvero la scelta della composizione floreale sui capelli legata alla bocca, oltre alla mela .... molto original sin!!
L'avrei preferita con luci leggermente più forti per teatralità espressiva ma questa è la foto di Fabio e credo che avrà valutato le soluzioni prima di definirla chiusa.
Raffa
Grazie a tutti, scusate ma avevo perso di vista il post
@mitia: detto da te mi sento un fotovip eheheh
@ batman e marco... mi viene proprio l'allergia... mannaggia... hai ragione... uff
@ blackaltec : due di fronte a 45, una + debole come ha anche scritto Raffa. E una sul fondo per schiarire (in questo caso MOLTO forte visto che era giallino...)
@ scheda / raffa : giusto come dici, a me piaceva così per quanto ciò che dici non sia assolutamente errato. Non avevi solo beccato la luce sul fondo ma d'altronde non potevi saperlo non conoscendo la location
@mitia: detto da te mi sento un fotovip eheheh
@ batman e marco... mi viene proprio l'allergia... mannaggia... hai ragione... uff
@ blackaltec : due di fronte a 45, una + debole come ha anche scritto Raffa. E una sul fondo per schiarire (in questo caso MOLTO forte visto che era giallino...)
@ scheda / raffa : giusto come dici, a me piaceva così per quanto ciò che dici non sia assolutamente errato. Non avevi solo beccato la luce sul fondo ma d'altronde non potevi saperlo non conoscendo la location
bello scatto!