Ciao a tutti!
Girando in rete,ho scoperto che da poco è uscito quest'obiettivo. Apprezzo molto la qualità dei Tokina,ho l'11-16 e devo dire che mi trovo molto bene,quindi,questo mi incuriosisce! Chissà se qualcuno di voi ha notizie più profonde a riguardo!!
Che ne pensate??
Ciauuuu
Girando in rete,ho scoperto che da poco è uscito quest'obiettivo. Apprezzo molto la qualità dei Tokina,ho l'11-16 e devo dire che mi trovo molto bene,quindi,questo mi incuriosisce! Chissà se qualcuno di voi ha notizie più profonde a riguardo!!
Che ne pensate??
Ciauuuu
Che gli manca la scritta Nikon! Cavolo è davvero molto simile esteticamente ai Nikkor...
Non l'ho provato ovviamente, ma se tanto mi da tanto... potrebbe essere veramente un'alternativa VALIDA ed "economica" al 14-24 o una via di mezzo tra il suddetto e i vari 16/17-35.
Non l'ho provato ovviamente, ma se tanto mi da tanto... potrebbe essere veramente un'alternativa VALIDA ed "economica" al 14-24 o una via di mezzo tra il suddetto e i vari 16/17-35.
Si,hai ragione! Difatti è molto simile al 14-24 (esteticamente parlando!!). 
Sarebbe da vedere dal vivo!!
Sarebbe da vedere dal vivo!!
Avevo il Tokina 11-16 su DX, e a parte la linea estetica/qualità costruttiva di MOLTO superiori a Sigma e Tamron, è un portento. Meglio del Nikon 12-24, mentre se la gioca col 10-24... oltretutto il Tokna è 2.8 fisso. Quindi se il 10-24 sta al 14-24 come l'11-16 sta al 16-28 direi che siamo davanti a una gran bella cosa... resta solo da provare e, spero, confermare.
Gli basterebbe confermare su FF le qualità che ha l'11-16 su dx per risultare un'ottima lente.
Ma il prezzo... già si conosce?
Comunque, conoscendo tokina, credo che passerà abbastanza tempo prima di vederlo sufficientemente diffuso e "reperibile"...
Ma il prezzo... già si conosce?
Comunque, conoscendo tokina, credo che passerà abbastanza tempo prima di vederlo sufficientemente diffuso e "reperibile"...
speriamo non costi una follia anche se il fatto che non possa montare i filtri è una bella pecca... 
Questo mi era scappato... interessante articolo, da verificarne la bontà e naturalmente il prezzo.
QUOTE(npkd @ Oct 12 2010, 03:48 PM) 
Piccolo OT: Perché nikon quando esce con una nuova ottica, non mette delle foto come nel sito segnalato sopra? Vedendo quelle foto vien da acquistarlo subito. Vedendo invece l'85 nuovo vien voglia di cercare il modello "vecchio" nell'usato!!!
Fine OT.
Comunque è una lente che potrebbe interessarmi... in realtà valutavo il 12-24 Tokina. Aggiungiamo confusione
, meglio così non compro nulla e mi tengo i $$$ Ciauz.
Il prezzo,mi sembra giri attorno ai 1000cappuccini...
Però,credo sia una cifra indicativa! Io ero un pò titubante a riguardo delle ottiche di terze parti,poi mi son fatto convincere da pareri vari,a prendere un Tokina,e devo dire che la qualità è più che buona!! Se questo fosse uguale o magari meglio dell'11-16,ci potrei pensare ben bene!! Oltretutto è FX!!
Però,credo sia una cifra indicativa! Io ero un pò titubante a riguardo delle ottiche di terze parti,poi mi son fatto convincere da pareri vari,a prendere un Tokina,e devo dire che la qualità è più che buona!! Se questo fosse uguale o magari meglio dell'11-16,ci potrei pensare ben bene!! Oltretutto è FX!!
QUOTE(Buck81 @ Oct 13 2010, 09:58 AM)
Il prezzo,mi sembra giri attorno ai 1000cappuccini...
Però,credo sia una cifra indicativa! Io ero un pò titubante a riguardo delle ottiche di terze parti,poi mi son fatto convincere da pareri vari,a prendere un Tokina,e devo dire che la qualità è più che buona!! Se questo fosse uguale o magari meglio dell'11-16,ci potrei pensare ben bene!! Oltretutto è FX!!
Però,credo sia una cifra indicativa! Io ero un pò titubante a riguardo delle ottiche di terze parti,poi mi son fatto convincere da pareri vari,a prendere un Tokina,e devo dire che la qualità è più che buona!! Se questo fosse uguale o magari meglio dell'11-16,ci potrei pensare ben bene!! Oltretutto è FX!!
Se costa 1000 prenderei un 16-35 vr nikon a occhi chiusi...
QUOTE(beppenikon @ Oct 13 2010, 11:20 AM)
Se costa 1000 prenderei un 16-35 vr nikon a occhi chiusi...
..che però,è f4... e trovo assurda la presenza del vr su focali simili. Questo,senza voler mettere assolutamente in discussione la qualità generale del Nikon.
QUOTE(Buck81 @ Oct 13 2010, 02:00 PM)
..che però,è f4... e trovo assurda la presenza del vr su focali simili. Questo,senza voler mettere assolutamente in discussione la qualità generale del Nikon.
Non è asssurda. Se ti servono tempi più veloci ti conviene il Tokina, se i tempi non sono un problema è meglio il 16-35 VR col quale puoi sfruttare tempi di scatto davvero lunghi anche a mano libera.
Quindi,per uno come me,che scatta ad 1/30sec a 200mm senza VR,sceglierei senza dubbio il Tokina!!
QUOTE(Buck81 @ Oct 15 2010, 12:45 AM)
Quindi,per uno come me,che scatta ad 1/30sec a 200mm senza VR,sceglierei senza dubbio il Tokina!!
E magari fai ingrandimenti 100x70cm. senza micromosso.
Saluti
Carlo
QUOTE(Buck81 @ Oct 13 2010, 02:00 PM)
..che però,è f4... e trovo assurda la presenza del vr su focali simili. Questo,senza voler mettere assolutamente in discussione la qualità generale del Nikon.
Assurda???
Scatti con tempi icredibile... ho scattato foto ferme a 1/4 di secondo... con il 2.8 te lo sogni.
In + molte volte la stabilizzazione ti permette di chiudere il diaframma per ottenere PDC senza cadere nel mosso.
Non mi sembra così assurda la cosa... anzi!
Per come la vedo io trovo + sensato un VR s f/4 che un 2.8 (su ottica grandangolare) dato che il 2.8 serve solo in casi di soggetti in movimento... quindi per rari casi trattandosi di una lente wide.
QUOTE(Buck81 @ Oct 13 2010, 09:58 AM)
Il prezzo,mi sembra giri attorno ai 1000cappuccini...
Però,credo sia una cifra indicativa! Io ero un pò titubante a riguardo delle ottiche di terze parti,poi mi son fatto convincere da pareri vari,a prendere un Tokina,e devo dire che la qualità è più che buona!! Se questo fosse uguale o magari meglio dell'11-16,ci potrei pensare ben bene!! Oltretutto è FX!!
Però,credo sia una cifra indicativa! Io ero un pò titubante a riguardo delle ottiche di terze parti,poi mi son fatto convincere da pareri vari,a prendere un Tokina,e devo dire che la qualità è più che buona!! Se questo fosse uguale o magari meglio dell'11-16,ci potrei pensare ben bene!! Oltretutto è FX!!
lo si trova gia' a poco meno di 800 euro....
Buona sera a tutti,
è un mesetto che nessuno rispondo più in questo thread , per caso qualcuno l'ha acquistato oppure anche solo provato? magari sulla D700 ?
pareri?
grazie.
è un mesetto che nessuno rispondo più in questo thread
, per caso qualcuno l'ha acquistato oppure anche solo provato? magari sulla D700 ? pareri?
grazie.
mamma mia se ci fosse qualcosa di piu sarebbe davvero incredibile, secondo me è destinato a essere qualcosa di veramente bello
QUOTE(Buck81 @ Oct 13 2010, 01:00 PM)
e trovo assurda la presenza del vr su focali simili
Perchè? E' un'ottica che non usi per lo sfocato... Puoi scattare a 1/15 a mano libera in situazioni in cui il treppiedi sarebbe d'obbligo
se solo costasse 600 euro, uno potrebbe farla una "prova" 
