FORUM NIKONCLUB

Buonasera a tutti.
sono passato dalla d200 alla d300 ed ora alla fantastica d700
domani vorrei prendere il 50 f1.8 e il 24 f2.8 nikkor d.
vorrei sapere qualche cosa anche sul tokina atx pro 28-70 f2.8 sv.
come e' questo obbiettivo? e' vero che accusa un notevole flare a f2.8 fino a 3.5?
sarebbe un ripiegio economico al blasonato nikkor 24-70 f2.8.

ho il nikkor 80-200 afd .
cosa mi consigliate come zoom sui 500 euro?
grazie per una vs risposta

PAOLO

Ho avuto il Tokina 28-70 ATX 287 (non ricordo se SV o meno...), l'ho usato per molti anni con una certa soddisfazione.
Offre una meccanica molto robusta, abbastanza ben fatta, che paghi con un po' di peso; non è tropicalizzato.
Otticamente è onesto; a piena apertura è piuttosto morbido, non ha una risoluzione da urlo, ma permette di "portare a casa" foto dignitose anche in condizioni di luce difficili.
Chiudendo il diaframma migliora sensibilmente, senza offrire comunque una isoluzione da urlo.
I colori mi piacevano parecchio: neutri e non "strillati", con un contrasto non eccessivo (anzi, persino un po' sottotono a tutta apertura), se usi digitale permettono parecchia libertà di adattamento in PP. Qualcosa di meglio la sto sperimentando con l'80-200 (ho l'AF-S, che mi par di capire è, per questo aspetto del colore, simile ai "fratelli" coetanei 28-70/2,8 e 17-35/2,8), ma l'accoppiata secondo me non è assurda per l'equilibrio dei colori.
Non ricordo di una particolare sensibilità al flare, una cosa nella norma:un calo del contrasto se il sole colpiva la lente frontale, ma non c'erano particolari problemi.

Io ho dato via il mio per cercare in casa "nostra" una soluzine alternativa, ma per ora sono in alto mare; uso un 24-120VR, che però non mi soddisfa, sia perché è poco luminoso sia perché mi manca un "pezzo" in basso, anche se offre, in condizioni di luce buone (chiuso almeno a f/5,6-8), una qualità decisamente migliore di quel che si dice.

Se trovi un Tokina 28-70/2,8 attorno ai 300Euro usato, secondo me è un acquisto che si può fare serenamente. Non è all'altezza del corrispondente Nikkor, ma il prezzo è anni luce lontano, almeno nell'usato (nuovo non c'è più, mi pare).
Come alternativa, anche se è più limitato nelle focali grandangolari, per quella spesa vedo solo il 35-70/2,8, che è di altissima qualità (provato quello di un amico); si parla di esemplari con lenti poacizzate: occhio!
Altrimenti, forse, Sigma, ma non conosco.

ciao
Marco

Messaggio modificato da truciolo56 il Jun 18 2010, 06:38 AM

Perchè non consideri il 28/75 F2,8 Tamron?
Io l'ho avuto (su D90) ed ero estremamente soddisfatto, specie da F4 in su. A F2,8 era un po' morbido, ma più che utilizzabile (meglio del 50ino a f1,8 per esempio..). Ha una resistenza in controluce eccezionale, con flare praticamente inesistente. Paga in termini di costruttività, sembrano due bicchieri di carta uno dentro l'altro. Da quel che so, meglio la versione non motorizzata per Nikon (io avevo quella; l'ultima versione uscita, lo scorso anno, ha il motore interno). Qui sul forum so che lo usa con estrema soddisfazione Manuela Innocenti, che posta spesso nella sezione "Ritratti" foto scattate con quell'ottica e con D700. Ricordo una discussione in cui postò una foto di nitidezza esemplare, chiedendo ai visitatori con quale lente fosse scattata; inutile dire che nessuno ci si avvicinò neppure lnotanamente! ...dai un'occhiata qua!
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...ocenti&st=0

Messaggio modificato da cexco il Jun 18 2010, 07:27 AM

Ciao Paolo, con 300-350€ trovi ottimi usati Nikkor 24-85/2.8-4... non te l'avrei consigliato se non lo usassi con soddisfazione su D700...

GRAZIE A TUTTI per aver speso un poco del vs tempo per me.
ho letto con avidita' le vs opinioni e mi ha anticipato Franco con il 24-85 che avevo preso in considerazione....
il punto e' che si trova in giro anche il nuovo modello G.
Quale mi consigliate dei due?
sulla d700 forse meglio l'ultimo che e' piu' veloce come messa a fuoco?
grazie ancora.

... eppoi e' un bel casino con questo 24-85 che per me ideale, avendo 80-200 bighiera e vado a coprire tutte le focali... cioe' lo si vende usato a 350 euro senza garanzia il 3.5/4.5 if ed poi trovi nuovo allo stesso prezzo il 24-85 3.5/4.5 G

aiutoooooo ho bisogno di qualcuno che mi dia una mano a fare chiarezza

Paolo

A quale obiettivo ti riferisci?
Che io sappia nuovo si trova soltanto il 24-85 f/2.8-4D, mentre invece il 24-85 f/3.5-4.5 è andato fuori produzione da alcuni anni (pur essendo stato introdotto dopo il primo).
A meno che non mi sfugga qualcosa ...

Ciao
Massimiliano

Ma sei sicuro dei prezzi che dici?
Comunque, se cerchi nel nuovo garanzia Italiana, prendendo a riferimento il famoso negozio di Garlasaco (da cui ho acquistato più volte), trovi il 24-85 2,8-4 a 620caffè, mentre il 28-75 2.8 a 375 caffè. Io il Tamrono l'ho pagato (usato) e rivenduto a 250 euro.
Mi spiace non avere foto in ufficio per dare valore al mio sostegno al Tamron.
A presto...

Non ho capito cosa intendi...
Nikon ha prodotto l'AFS per soli 4 anni (dal 2002 al 2006), mentre l'AFD è in produzione dal 2000...

grazie ancora una volta. È come dite voi devo prendere in considerazione il 24-85 2.8/4 che credo sia migliore . Voglio informarni anche per il tamron . Ora sono senza lenti . Sono andato a garlasco e ho fatto la figura del p...a e sono tornato senza nulla . Mi sembrava che non andasse bene nulla . Se trovate un 24-85 in qualche forum