FORUM NIKONCLUB

Preso usato stamattina visto che in questo periodo ero senza un'ottica tele da usare su D70s e su D2x e incuriosito da alcuni scatti visti in rete.......molti lo snobbano considerandolo molto inferiore al fratello 70-300VR.
Preso usato proprio stamattina da un'utente del forum (che saluto) ci ho fatto finora una decina di scatti di prova visto che nel frattempo stavo lavorando e sinceramente non lo trovo affatto inferiore al fratellone!!

Scatto eseguito direttamente in jpeg senza nessun intervento dio post produzione in priorita' di diaframma (f 6.3) alla massima estenzione di zoom (200mm) e con un cielo non proprio bellissimo.



Ingrandimento full detail : 2.6 MB

Io avevo il primo modello,in kit con D40.. quello nn VR,e non era affatto male!!..
Complimenti per lo scatto!!
Fabio

Grazie Fabio....ma ero semplicemente nel posto giusto al momento giusto per lo scatto....in pratica la foto l'hanno fatta i piccioni non io.

Beh,però è una grande ottica,che io ho apprezzato molto! Posto una foto fatta con D40.....

Qualche altro scatto sempre senza nessun intervento di post produzione (nemmeno ritaglio ecc).


Ingrandimento full detail : 2.7 MB




Ingrandimento full detail : 2.5 MB




Ingrandimento full detail : 2.3 MB




Ingrandimento full detail : 2.2 MB

Qualcuno mi può dare un'idea su quanto distante può essere fatto un buon primo piano con il 55-200vr?
La foto dei piccioni per esempio, a quanti metri dal soggetto (circa) è stata scattata?

Se i dati exif sono corretti 5.01m

Ciao

All'incirca la distanza era quella quindi credo siano corretti gli exif, erano sul muretto di un cortile.

Io comunque uso spesso i teleobiettivi zoom su focali tipo 150/200mm anche per fare ritratti e piu' o meno la distanza e' intorno ai 3/5 metri

Messaggio modificato da Manuel_MKII il May 31 2010, 07:59 PM

Io credo che su soggetti fermi e con una buona luce questi obiettivi tanto snobbati non hanno nulla da invidiare a quelli grossi pesanti e costosi.
Diverso per uccelli in movimento (anche se la foto del gufo mi ha un pò smentito), il mio 18-200 ad esempio ha un autofocus molto lento. Ho avuto il piacere di provare il 300 f4 di un utente del forum ieri e oltre alla nitidezza, l'autofocus è una scheggia!!
Insomma qualsiasi obiettivo di casa nikon è buono. Poi esistono quelli migliori e più costosi.
Comunque complimenti per le foto.. magnifiche!

Che belle foto complimenti a tutti.....è stato il primo obiettivo comprato subito dopo l'arrivo del kit D40x...sono indeciso se darlo via per il fratello maggiore 70-300..... solo per avere maggiore lunghezza focale
Ingrandimento full detail : 228.6 KB

mah sinceramente non ho tutta questa necessità di un fisso anche perchè non è che ne faccia un uso così massivo.......e poi pecunia manca!!! ^_^

Per la verita' il 70-300 VR davvero buono da 70 a 200 alle focali da 200 a 300 invece rende maluccio.....per avere qualita' su una lunghezza focale sui 300mm devi andare sul fisso.....veramente super ma anche il prezzo sale......non di poco!!

Comunque grandi differenze in termini di "ingrandimenti" tra 200 e 300 non e' che ce ne siano

Magari cura con attenzione le inquadrature a 200mm e poi puoi fare dei crop di quel tanto che basta per avere un effetto simile al campo inquadrato da un 300mm.....in quel modo metti da parte qualche spicciolo e lo investi in qualcos'altro che potrebbe esserti piu' utile.

cercherò di seguire il tuo consiglio.....cmq appena ho un nanosecondo di tempo intercetto un paio di amici che ce l'hanno e lo sfizio di provarlo me lo tolgo volentieri


Messaggio modificato da FOLGORE1 il May 31 2010, 11:02 PM

Complimenti ai piccioni!!

Bè io aggiungo che con qualche accorgimento si può ottenere molto anche con scarsa luce...non nego però che sto per procedere all'acquisto anche del fratellone 70-300VR...poi chissà...70-200VR???

D5000 - 55-200VR @55mm 1/125s f/4.5 ISO-1.600



D5000 - 55-200VR @92mm 1/125s f/4.5 ISO-1.600

Infatti la cosa migliore se uno puo' e' proprio provare di persona.






Ehehehehe......beati loro.......




Complimenti Andrea.....se da questa "plasticaccia" tiri fuori immagini cosi'!!

Cinque minuti fa dando un'occhiata dal balcone.....mi piace proprio sto' giocattolino!!


Ingrandimento full detail : 3.3 MB

Ingrandimento full detail : 2.6 MB

Altri due esempi, ma col sole...Miss Giro d'Italia, 14a tappa Ferrara-Asolo.

55-200 @ 200mm, circa 13m di distanza dal soggetto... 1/80s f/5.6 ISO-200

1)


2)


Messaggio modificato da ironandrew il Jun 1 2010, 11:33 PM

il 55-200 e' stato il mio primo tele su D40X. Veramente impressionante per qualita' e resa finale. Ce l-ho tuttora e lo tengo stretto per la D40X perfetto per ritratti, gite, etc...

Credo sia tra le migliori lenti DX in rapporto qualita' prezzo.

Bellissime le tue foto, davvero bravo...

Il 55-200 non lo lascerei per nulla al mondo, tenendo conto del rapporto qualità-prezzo.
Tra i DX, è uno dei più riusciti.
Le differenze col 70-300 si notano soprattutto nelle situazioni critiche, ma per l'uso che ne faccio non lo sostituirei (anche perché di 100mm non so che farmene).
La mia scelta ricadrebbe direttamente sul 70-200 2.8 qualora volessi fare un passo più lungo della gamba.

scusate l'ignoranza.. ma da dove si vede (o da dove si ricava) negli exif la distanza in metri dello scatto?

Trovo che sia una lente con una resa splendida,come nitidezza e come colori. Lo sfocato è bellissimo.
Queste sono fatte entrambe alla massima focale e iso400.
Ingrandimento full detail : 958.2 KB

Ingrandimento full detail : 529.7 KB
...dimenticavo,complimenti ai piccioni e alla foto.

Sinceramente non lo so perche' non ne ho mai sentito l'esigenza, da nikon capture solitamente vedo solo il punto di messa a fuoco se mi serve ma non ci sono i metri, forse con Opanda (software che puoi scaricare gratuitamente e da cui puoi anche vedere il numero di scatti eseguiti da un corpo macchina oltretutto) si riesce a vedere, cerca la voce punto di messa fuoco e dovrebbe darti la distanza.