FORUM NIKONCLUB

ciao a tutti
mi occupo di reportage e ritratti per i giornali.
Possiedo attualmente il 14 2.8 sigma, il 50 1.4, 28-70 2,8 e una D300.
Il 28-70 è un po' sacrificato su una dx, ma il 14 è troppo grandangolare per il mio uso se penso a un futuro passaggio a fx.
é una follia secondo voi eliminare entrambe le ottiche e tenere il 50 affiancando un 17-35 o un 20-35 (o anche il 16-35 vr)?

A queste ottiche aggiungo un 70-200 vr.

Grazie per i consigli!

matteo

Da quando l'ho comprato, il 17-35, e' sempre innestato sulla D300.
Il 28-70 e' nello zaino in attesa di una fx.
Il 70-200 e' ingombrante e pesante, con il TC1,7 l'ho porto solo se vado a caccia di particolari.
Consiglio il 17-35, ma terrei il 28-70.
Per le uscite leggere con il 17-35 porto solo l'85 f1.4 e ritorno ai tempi della pellicola con la terna 28, 50 e 135.
Con il 70-200 i soggetti si impressionano. Va bene solo per foto "rubate" da lontano.
La decisione su quali obiettivi tenere nel corredo e' solo tua, ma ti confermo l'utilita' del 17-35.
Buone foto
Silvestro

Ho anche un 70-210 f 4 che mi piace molto e uso quando il 70-200 è eccessivo. ma a volte non ne posso fare a meno.