FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Tokina 12-24 F4 O Sigma 18-50 F2.8 Macro ?
Rispondi Nuova Discussione
Sbarello
Messaggio: #1
Ciao a tutti ....
Si lo so, la risposta forse è scontata ....

Mi spiego meglio.
La mia attrezzatura è composta da:

Nikon D300 Nital
Nikon 10.5 f2.8 Fisheye
Tokina 12-24 F/4
Nikon 28-70 f2.8
Nikon 50 f1.8 Nital
Nikon 80-200 f2.8 Nital

Col grandangolo faccio una buona quantità di foto, spesso proprio a 12, quindi mi sento di dire che mi servirebbe tenere il tokina che però è un po' scuro.
Ho trovato a 250€ circa un Sigma 18-50 F2.8 EX DC HSM Macro con garanzia ufficiale,una ulteriore assicurazione sul furto (2 anni) e sui malfunzionamenti di ben 5 anni, acquistato l'11/06/2008.

Voi cosa fareste, tenendo conto che nel mio corredo manca anche il Macro?
Perdere qualcosa in termini di grandangolo, ma ne guadagnerei in luminosità e avrei appunto il Macro ...

Viste le mie esigenze, magari avere qualche alternativa a questo Sigma ?

Un grazie a tutti. grazie.gif
A
Marco Senn
Messaggio: #2
Le mie valutazioni, per quanto possono valere, sono queste:
- a quelle focali i f/2.8 non sono irrinunciabili
- tra 12 e 18mm c'è un abisso in termini di gradi di campo
- macro c'è scritto fuori, in realtà non so nemmeno se arriva a 1:2
- hai 2 ottiche zoom di gran qualità, perchè metterci in mezzo un Sigma 18-50?
Se proprio vuoi il macro prendi un 60micro usato, se vuoi una wide luminoso prendi un 20/2.8 usato.
Io resteri così.
GiulianoPhoto
Messaggio: #3
QUOTE(Hinault @ Feb 19 2010, 12:51 PM) *
Le mie valutazioni, per quanto possono valere, sono queste:
- a quelle focali i f/2.8 non sono irrinunciabili
- tra 12 e 18mm c'è un abisso in termini di gradi di campo
- macro c'è scritto fuori, in realtà non so nemmeno se arriva a 1:2
- hai 2 ottiche zoom di gran qualità, perchè metterci in mezzo un Sigma 18-50?
Se proprio vuoi il macro prendi un 60micro usato, se vuoi una wide luminoso prendi un 20/2.8 usato.
Io resteri così.



quoto.

Anche se effettivamente avere in una lente il range di focali tra il 18 e il 50 è indubbiamente comodo su DX e hai un buco tra 24 e 28 abbastanza importante essendo una delle focali più utilizzate... hmmm.gif

Io affiancherei un 18-70 3.5/4.5 da spendere poco per le uscite leggere e per tappare quel buco o se proprio voglio qualità e luminosità il 20/2.8....La funzionalità macro nelle ottiche sigma non dedicate si ferma a 1:2

Messaggio modificato da GiulianoPhoto il Feb 19 2010, 01:03 PM
Marco Senn
Messaggio: #4
QUOTE(GiulianoPhoto @ Feb 19 2010, 01:03 PM) *
Anche se effettivamente avere in una lente il range di focali tra il 18 e il 50 è indubbiamente comodo su DX


Aspettare un bel 16-35VR??? wink.gif
Lucabeer
Messaggio: #5
Non essendo un topic che tratta di ottiche Nikon, sposto al Bar...
vutecco
Messaggio: #6
Risposta rapidissima: resta come sei
gidi_34
Messaggio: #7
rispondo anche io...ma sei pazzo a cambiare quella roba? tongue.gif
Sbarello
Messaggio: #8
Grazie a tutti ragazzi ...

Credo seguirò i vs consigli.
Dopo i commenti ed i suggerimenti che mi avete dato e ho parlato con un amico più "esperto" ed è stato d'accordo nel restare così ....

Per Gidi ...
Volevo cambiare solo il Tokina ... mica tutto il resto messicano.gif

P.S. Chiedo scusa per la sezione sbagliata ... Fulmine.gif

Buona settimana.
Drindren
Messaggio: #9
non hai pensato al tokina 11-16 f2.8? ne parlano gran bene. io scelsi il 12-24 perchè l'altro è troppo grandangolare
Sbarello
Messaggio: #10
Sai Drinden che non c'avevo pensato ... in realtà non sapevo ci fosse .... dovrei leggere qualcosa .... hai mica qualche recensione con scatti sotto mano ... potrebbe essere interessante ....

Certo, non è un wide, è un mega wide !!!
rolleyes.gif
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio