FORUM NIKONCLUB

Ingrandimento full detail : 41 KB

simone

Solo da guardare ed ammirare . Essenziale.

Per me ( la cosa è soggettiva ) una delle migliori foto che finora ti ho visto postare.

Bravo e complimenti.

Ciao Alberto

E si concordo con Alberto, gran bello scatto. Complimenti

sono anche io d' accordo, scatto molto molto interessante, taglio e luce fantastici

Il riflesso sugli occhiali una chicca fantastica. Mi piace veramente molto questo scatto compresi compo e conversione.

....secondo me con questi scatti hai trovato la tua dimensione...

forse il tuo migliore scatto.

ps. prova con cs3 o cs4 ad usare la funzione limite/soglia e fammi sapere cosa esce....secondo me....

grazie a tutti. cosimo grazie per la dritta, ci provo...
simone

Gran bel gioco di ombre/luci, l'assenza del volto le dona mistero.

Complimenti, Simone.

Paolo

trovo che la foto sia molto misteriosa oltre che bella

Una essenzialità di luce. Veramente bella. Ben studiata e ben eseguita
Proverei a ridurre solo leggermente la parte nera a sinistra.
Compliments
Saluti
Roberto

Piace molto anche a me, complimenti.

Bellissima,semplicemente bellissima!

Un saluto Massimiliano.

Veramente d'impatto. Profonda.

grazie a tutti
simone

Mi piace moltissimo!
Il dettaglio sulla mano rugosa e sulla fronte semplicemente fantastici, complimenti anche da parte mia.

ciao,
Paolo

Da accostare a fotografia..disegnare con la luce.

grazie paolo e skyler per il passaggio
simone

davvero molto molto bella, pulita ed essenziale!
i miei più sinceri complimenti!

luca

Una foto eccezionale
mai vista prima
molto ben esposta
saluti vincenzo

un taglio spettacolare. la luce apre e chiude la scenda come se fosse lei a tirare il filo della lettura.
scatto bello come pochi per espressione e creatività.

michele

grazie luca, vincenzo e michele
simone

E' vero, concordo, è bellissima
ma........

dico sempre - perchè voi ESPERTI non scrivete due righe di descrizione, così anche noi potremmo cimentarci a scopiazzare?!?!

Ancora complimenti

Roberto

roberto...
1)non sono un esperto
2)in linea di massima sarei d'accordo con te sulle descrizioni perchè alcune foto, senza qualche delucidazione o dritta, non possono essere capite facilmente da tutti... e a volte non è per mancanza di bravura di chi scatta ma per carenze critico-analitiche di chi osserva. mi spiego... se una foto con un significato non è capita dall'osservatore, di solito si dice che chi ha scattato non è stato bravo a trasmettere bene le sensazioni di quel momento... ma non può essere che invece è l'osservatore un pò frettoloso, carente e con limitato spirito di osservazione? perchè dire che è la foto a non essere immediata? ecco, per evitare queste due facce della medaglia io sarei per la descrizione... tagliare la testa al toro, insomma. fotografia significa scrivere con la luce, una foto dovrebbe parlare da sè... e la descrizione sarebbe come i sottotitoli per chi non vuol sentire... cioè chi non riesce a leggere la luce dovrebbe comunque avere la possibilità di capire. solo dopo ognuno può trarre le sue considerazioni
3)non si copia!
simone

Scusa Simone,

mi sono spiegato male.

Non è quello che trasmette la foto che non è chiaro, anzi, tutaltro, colpisce subito e si rimane ad osservarla.

Quello che intendo che vada descritto è come è stata fatta, la materia tecnica, come ad esempio la disposizione delle luci, che anche se intuibile, magari c'è qualche trucchetto e particolarità che non tutti vedono chiaramente.
E quanto altro in questa occasione ed anche in altre foto, può aiutare i principianti a sempre più migliorarsi.


Come non si copia?????

Tutti i grandi artisti sono copiati !!!!!!



modestone (non c'è la faccina del lecchino, non posso metterla)

Ciao, grazie
Roberto

Messaggio modificato da .roberto il Jan 30 2010, 07:41 AM

Il genere di foto che piace a me e che non riesco mai a scattare.
... ma questa è proprio super-bella!

Susanna