FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti,
oggi per quella che si dice fortuna del principiante, ho beccato questa apina in volo. A mano libera con un 105 non vr e una d80. Tempo 1/500, apertura 11, manual focus, iso 400.
Non sono assolutamente in grado di fare PP...voglio iniziare, ma per ora mi manca pure il programma.
Non è che c'è qualche buon'anima che mi aiuta a sistemarla un po'!?
Grazie!



Messaggio modificato da Stefano-85 il Jun 28 2009, 09:00 PM

onestamente mi piace di più la vesione originale.
L'elaborazione la snatura e posterizza i passaggi tonali.
Ma non simano qui per discutere la buona volontà di chi te l'ha sistemata.
Se non hai un programma di fotoritocco potresti scaricarne uno hgratuito (tipo the gymp) e imparare ad usarlo.
Qui troverai tanti diposti a seguirti passo passo.

Concordo su tutto.
Ringrazio per l'aiuto, ma anche a me è sembrata troppo posterizzata.

Manco a farlo apposta ho appena scaricato gimp per mac per provare a ritoccarla, ma cmq non mi ci ritrovo tanto.
Vorrei tirar fuori un po' più di definizione, contrasto sui colori e luce, ma non so come fare...e poi sarebbe bello riquadrarla in qualche modo.

per par condicio, ti allego la mia elaborazione (così anselmojse può vendicarsi! )

Per riquadrarla devi usare lo strumento taglierina (crop) ma secondo me va bene così.
Il microcontrasto lo ottieni cn la maschera di contrasto (unsharp mask) i parametri devono essere ricercati sperimentalmente. Io ho usato un fattore 150 (su cs3) e un raggio 0.3 con soglia a zero.
I contrasti li regoli con le curve. Ritocchi piccoli e confrontati con l'originale.

Bellissima, grazie.
Ora provo a far qualcosa di simile con gimp, poi vi posto il risultato...grazie per le dritte!

Non riesco neppure a trovare la maschera di contrasto...
Che il mio sia un programma diverso?
Si chiama GIMP.

Va beh...domani si lavora e ora vado a dormire, ma ci riproverò sicuramente.
Grazie ancora per la PP, è stupenda!

Aggiungo anche la mia interpretazione, così Daniele potrà bacchettarmi!



Raffaele

prova a cercare "sharpness" o acutanza.
Non ho più gimp e non i ricordo come la chiamano, ma magari aiutrandoti con l'help in linea la trovi.

Anche le api conoscono l'eccellente risoluzione di un 105 Nikkor, ed allora (di)mostriamolo

La vedrei più delicata...



Ho addolcito ingobbando leggermente la curva globale, poi ho migliorato la nitidezza con accentua passaggio su crominanza 60-65% metodo sovrapponi.

Le curve si regolano anche con Gimp (menù Colori -> Curve). Oltre alla "Maschera di Contrasto" (piuttosto brutale) esiste un filtro "Affilatura", molto più adatto per migliorare la nitidezza di foto naturalistiche.

Salutoni.

nonnoGG, nikonista!

Messaggio modificato da nonnoGG il Jun 28 2009, 11:11 PM

A questo punto provo anch'io...

Mi permetto di segnalare che clickando sull'immagine si riceve un Warning dall'antivirus (Norton Internet Security), precisamente Minaccia dal sito di hosting.

Probabilmente un allarme dovuto ad eccessivo scrupolo da parte de Norton Security, dovuto al fatto che cliccando sull'immagine si apre anche il collegamento alla home page del sito e relativi banner plubbicitari (scotto da pagare per un utilizzo estemporaneo e free), dico questo essendo super protetto e non essendoci particolari segnalazioni sul web di sito compromesso, che io sappia.

A seconda del browser in uso si può evitare l'apertura del collegamento non voluto con scorciatoia da tastiera, tasto CTRL o Alt, ma se la cosa si verificasse anche per altri dovrò cambiare.

Grazie della segnalazione

a me porta a freeimage hosting, ma non apre nessuna immagine.
Ma mi domando: con il sito clickon gratis che abbiamo che motivo c'è di andare a scovare posti strani?!

Grazie a tutti del contributo!
Siete dei maghetti della PP, devo assolutamente imparare pure io.

Senza offesa per nessuno devo ammettere che mi piacciono particolarmente le versioni di NonnoGG e Karl Mark!

Ci provo anche io!

p.s.: In ogni caso, complimenti per lo scatto!




Messaggio modificato da aD:Maiora il Jun 29 2009, 03:54 PM

Eh eh ti stavi spaventando delle guide comunque è un buon inizio raffaele ora devi prenderci la mano e l'occhio...e calibrare il monitor altrimenti il tutto va a farsi friggere...

Comunque il tempo libero non mi manca...propongo la mia.
Devo dire che la versione di anselmo mi sembra veramente ben bilanciata.

un saluto,
daniele.

PP con photoshop.
In ordine questi gli interventi:


Bilanciamento colore
livelli
livelli rossi
curve
saturazione giallo
maschera di contrasto

Ma si, tanto l'apina ha altro per le antenne, ha puntato il bersaglio!

Ahah, ma che apina é?! Prende vita dalle foto...già mi incutono timore dal vivo, poi se mi devo spaventare anche sul monitor!

Intanto, ringraziandovi ancora per l'aiuto, vi dico che ho scoperto di aver scattato con l'impostazione WB sbagliata, impostata per foto da interni con illuminazione artificiale, per quello la dominante era blu!

Sorry, sorry, sorry..

Siii, attento che punge! con tutti sti ritoccatori intorno ha il pungiglione che gli prude...

Che l'immagine avesse un WB per tungsteno, in pratica per il neon, ce n'eravamo accorti (così come il fatto che hai l'Apple con gamma ad 1,8, sicuro di vederla come la vediamo noi?), ma a me non dispiace il viraggio ottenuto, in effetti col wb corretto dovrebbe apparire così

eee...come faccio a cambiare il gamma del mio apple?
Si può e se si a che valore dovrei impostarlo?

(Ma quanto sono ignorante in materia!!)

Gli Apple hanno sempre avuto il gamma a 1.8, oggigiorno le nuove versioni del sistema operativo si sono uniformate allo standard di fatto, cioè 2.2.

La cosa più corretta da fare sarebbe di calibrare il monitor, con un profilo con gamma 2.2 e punto del bianco D65 (per il monitor), comunque l'utility per le impostazioni colore è ColorSync.

Ciao a tutti!
Sfrutto questo topic per postarvi la mia prima esperienza (molto veloce) di PP su raw utilizzando gimp. E' stato fatto ieri notte da mezzanotte a mezzanotte e mezza quindi di certo si poteva fare mooolto meglio...ma apprezzo molto le vostre critiche.
Vi conviene ingrandire le immagini, non so perchè mi posta la seconda più piccola, ma se cliccate appaiono uguali sullo schermo.

Questa la foto jpg automatica della macchina:
Ingrandimento full detail : 287.3 KB

Questa la raw dopo PP:
Ingrandimento full detail : 644.1 KB

Perdonate la foto, niente di che. Era un ragnetto minuscolo (non più di 1,5mm) trovato su un bicchiere di plastica blu a pranzo. La foto è un po' croppata e la messa a fuoco parziale perchè il soggetto era minuscolo e col 105 di più non sono riuscito a fare.

Messaggio modificato da Stefano-85 il Jul 2 2009, 07:39 AM

Vuoi dire che questo mostriciattolo a 4 occhi è un comune ragno casalingo?
Niente di super esotico da 1/2 chilo?

Diciamo che la PP è riuscita, per quello che riguarda il colore. Ma non avendo punti di riferimento non sappiamo se è corretta la prima o la seconda!