FORUM NIKONCLUB

Salve a tutti,secondo voi e' normale questa presenza di flare sul palazzo rosso di fronte?
Ho fatto piu' scatti ma e' sempre presente...
Aspetto i vostri pareri,
Ingrandimento full detail : 5.7 MB

si in questo scatto si nota..dovresti porvare ancora..per vedere se il fenomeno si ripete.
per il resto lascio spazio a coloro che hanno più esperienza in capitolo obiettivi.
cmq seguirò la cosa anche perchè a breve lo acquisto pertanto...

Non sa niente nessuno..........???

E' normale.

Basta cambiare angolazione, spostarsi di qualche metro e quel riflesso sparisce... magari se ne presenta un altro però.

Con quelle luci (immagino ai vapori di sodio) sparete in "faccia" all'obiettivo, mi sembra tutto normale.
Ciao

Quoto, considerando la lente frontale dell'obiettivo, l'immagine a TA direi che una situazione del genere e' fisiologica.
Un'altro Utente tempo fa lamentava lo stesso "difetto", ma ti assicuro che difetto non e'

Saluti

Giacomo

a me più che un effetto flare mi sembra di notare una forte aberrazione di coma attorno alle fonti di luce, che potrebbe essere un minimo accettabile se la foto fosse stata scattata a tutta apertura. Invece aprendo la foto con viewnx vedo un diaframma f5 e 30 sec di esposizione, a 250 iso. Dato che con i tempi lunghi può succedere di catturare ogni tipo di luce parassita, proverei esposizioni più vicine alla normalità anche innalzando la sensiblità. Ovviamente togliendo ogni tipo di filtro.

Salve,ma secondo voi in fase di scatto era evitabile quel riflesso,cioe'...per evitare cio', cosa e' piu' opportuno fare?

Prova a cambiare inquadratura, anche di qualche grado, anche se sinceramente anche a me sembra strano!!!

Se quegli aloni li vedi anche nel mirino è probabile che spostando leggermente la fotocamera il problema scompaia.

Dico probabile perchè a giudicare da quanto riportato in questa discussione (msg #7 punto 4), potrebbe non essere sufficiente.

Insomma c'è da capire meglio... Nel frattempo perchè non fai un pò di prove e condividi con noi i risultati ?

Che macchina è?
Sembra proprio che il problema ci sia, inutile nascondersi. Anche le cose migliori non sono perfette, anche se non significa che non siano lo stesso globalmente migliori.
Fortuna che non l'ho preso

Ho detto che i riflessi sono normali (in determinate condizioni ed angoli di incidenza) e ne resto convinto, anche se recenti avvenimenti e dichiarazioni in tal senso mi fanno pensare che se per il DX Nikon ha sfornato un bel 10/24 a monte il problema era stato valutato.

In sintesi da oggi non mi sentirei più di consigliare il 14/24 a chi utilizza corpi DX.

Il mio 12-24/4 si è rivalutato del 50%

Evvaaaiiii... in fondo è anche giusto così.

Se lo usa per foto notturne. Che il problema ci sia mi sembra puerile nasconderlo. Per le notturne va benone il caro vecchio 12-24

Infatti... ma cosa diresti a chi chiede consigli in previsione di un futuro ma non imminente passaggio al formato FX?

A questa categoria appartengono infatti gli utenti che hanno comprato (o vorrebbero) il 14/24 pur disponendo per il momento di un corpo DX.

Qualcuno puo' fare un po' di chiarezza sulle alternative che esistono in ambito zoom supergrandangolari, quali esistono e quali sono per DX e/o per FX?
GRazie

Su FX (D700), queste le ho fatte con l'AF-S 17-35/2.8...


Un paio di piccoli riflessi ci sono, ma poca cosa (e sicuramente la lente frontale non era proprio immacolata, dopo tutto il giorno che ero in giro a fotografare all'aperto...).

Messaggio modificato da Lucabeer il Jun 11 2009, 04:20 PM

Per me il "precedente" non cambia le mie personali convinzioni in merito all'usabilità degli obiettivi FX su DX, ma da oggi mi limiterò a godermi il 14/24 e il 24/70 sulla mia D700.

In fondo forse è il caso che restino due ambiti distinti con dsrl e obiettivi dedicati. Diversamente la scelta deve essere consapevole.

Che in particolari condizioni ci sia un problema ad usare il 14-24 su D300 (se questo vale più in generale per tutte le fotocamere DX non è ancora chiaro) è innegabile, ma da qui a generalizzare ce ne corre. In fondo il 14-24 è sul mercato da un anno e mezzo e finora nessuno si era accorto del problema (perlomeno per quello che ne so). Vediamo cosa dirà Nikon Japan...

Non credo che dirà di più di quello che è gia stato detto finora!

Con tutto il rispetto per Nital credo che la risposta di Nikon avrà una valenza diversa essendo quella ufficiale del costruttore... forse si limiterà a parlare di controindicazioni o, chissà, magari troverà una soluzione (forse non applicabile al materiale in circolazione) ma certamente per quello di nuova produzione... Aspettiamo...

Bha io alla fine la risposta Nital che è pubblicata sul post infuocato di questa mattina sinceramente non la ho neanche ben capita, mi sarebbe piaciuto poter chiedere dei chiarimenti tecnici ma il post è stato purtroppo chiuso...peccato.
Quello che non sono riuscito a capire è se Nital ritenga il comportamento dell'accoppiata D300 AFS14-24 normale oppure no; l'unica cosa che ho capito è che con la D700 succede di meno. Proprio per questo non sono fiducioso del fatto che ci saranno altre risposte perchè, se la Nital ritiene il comportamento "abbastanza" normale, non penso che farà pressioni su Nikon per avere approfondimenti e soprattutto "correzioni" anche perchè stiamo parlando della D300 (investire su una fix per un corpo macchina che si avvicina all' EndOfLife?...anche perchè individuare la soluzione ed implementrla potrebbe non essere neanche banale...)
Comunque già l'esersi fatta carico di gestire una problematica relativa ad un'ottica non Nital mi è parso comunque un buon segnale!...
Ciao

Mah, è difficile dare una risposta. Metterei in campo due fattori... da un lato il 14-24 è stupefacente per resa, se non hai situazioni come quelle descritte di punti luce su ambiente scuro, dall'altro chi spende una cifra pari a quella del 14-24 vorrebbe la perfezione. Dipende molto da quello che uno cerca in quell'ottica. Io personalmente su DX preferirei il 12-24 per i 2mm in più (ma non l'ho scelto per quello ma solo per il costo). Diciamo che mi asterrei da dare un consiglio

(...)Comunque già l'esersi fatta carico di gestire una problematica relativa ad un'ottica non Nital mi è parso comunque un buon segnale!...
Ciao
[/quote]

sono uno stra-fortunato e stra-soddisfatto possessore dell'ottica in questione su d700.

ma, nonostante i toni accesi della discussione, l'atteggiamento censorio di nital nei confronti dell'utente non le rende onore.

ciao a tutti