Salve,
Ho riesumato (e questo dovrebbe già fornire una indicazione) questo zoom Nikkor.
Non volendo influenzare il giudizio non fornisco subito i dettagli dell'ottica (ho usato come informazioni EXIF quelle del mio 28/2).
http://www1.nital.it/uploads/ori/200902/ga...0191ridotta.jpg
La foto è solamente una prova per verificare la resa, l'ho scattata in una giornata di cielo grigio fuori dalla mia finestra, nessuna PP solo ridimensionamento al 50% (JPG a 95 qualità, file pesantuccio 1,8 mb)
Vi dico solo che è stata scattata a ISO 200 alla massima apertura dell'obiettivo, con un tempo di 1/200 a focale 200, con una D700. (Quanti 200!!)
A me pare abbia una resa decorosa, considerando che è quasi un controluce a mano libera, ma mi piacerebbe sapere cosa ne pensate voi, visto che non ho possibilità di fare confronti diretti con altri tele-zoom.
Grazie in anticipo per ogni commento tecnico.
Luca
PS più avanti fornirò i dettagli dell'ottica, se nessuno indovina di cosa si tratta (anche se forse non dovrebbe essere troppo difficile)
Ho riesumato (e questo dovrebbe già fornire una indicazione) questo zoom Nikkor.
Non volendo influenzare il giudizio non fornisco subito i dettagli dell'ottica (ho usato come informazioni EXIF quelle del mio 28/2).
http://www1.nital.it/uploads/ori/200902/ga...0191ridotta.jpg
La foto è solamente una prova per verificare la resa, l'ho scattata in una giornata di cielo grigio fuori dalla mia finestra, nessuna PP solo ridimensionamento al 50% (JPG a 95 qualità, file pesantuccio 1,8 mb)
Vi dico solo che è stata scattata a ISO 200 alla massima apertura dell'obiettivo, con un tempo di 1/200 a focale 200, con una D700. (Quanti 200!!)
A me pare abbia una resa decorosa, considerando che è quasi un controluce a mano libera, ma mi piacerebbe sapere cosa ne pensate voi, visto che non ho possibilità di fare confronti diretti con altri tele-zoom.
Grazie in anticipo per ogni commento tecnico.
Luca
PS più avanti fornirò i dettagli dell'ottica, se nessuno indovina di cosa si tratta (anche se forse non dovrebbe essere troppo difficile)
Molto buono, direi: nitido e brillante fino ai bordi. Più che accettabile il calo di nutidezza agli angoli.
La luce diffusa ha aiutato la saturazione dei colori.
Bell'obiettivo (almeno a questa focale) certamente da utilizzare con la D700.
Non sono ovviamente in grado di indovinare, ma la resa cromatica mi ricorda molto gli 80-200 (rispettivamente f/4,5 e f/4) AI e AIS.
La luce diffusa ha aiutato la saturazione dei colori.
Bell'obiettivo (almeno a questa focale) certamente da utilizzare con la D700.
Non sono ovviamente in grado di indovinare, ma la resa cromatica mi ricorda molto gli 80-200 (rispettivamente f/4,5 e f/4) AI e AIS.
QUOTE(giannizadra @ Feb 17 2009, 03:02 PM) 
Molto buono, direi: nitido e brillante fino ai bordi. Più che accettabile il calo di nutidezza agli angoli.
La luce diffusa ha aiutato la saturazione dei colori.
Bell'obiettivo (almeno a questa focale) certamente da utilizzare con la D700.
Non sono ovviamente in grado di indovinare, ma la resa cromatica mi ricorda molto gli 80-200 (rispettivamente f/4,5 e f/4) AI e AIS.
La luce diffusa ha aiutato la saturazione dei colori.
Bell'obiettivo (almeno a questa focale) certamente da utilizzare con la D700.
Non sono ovviamente in grado di indovinare, ma la resa cromatica mi ricorda molto gli 80-200 (rispettivamente f/4,5 e f/4) AI e AIS.
Indovinato subito!!
si tratta del 80-200 f/4,5 AI...Bravo Gianni!
..scatto a f/4,5
Mi fa piacere che confermi, in maniera tecnica, le mie impresioni di massima.
grazie per il tuo giudizio.
Luca
QUOTE(danardi @ Feb 17 2009, 04:06 PM)
Affascinato da cotanta cultura e abilità tecnica 
Mi associo anch'io!
Per chi ritiene utilizzabili solo le ottiche nanocrystal-VR-Asph-Super ED che usciranno dopodomani:
lo schema ottico dell' 80-200/4,5 risale all'anno domini 1969.
In digitale (FX compreso) a 200mm va meglio di molti pari focale attuali.
Non è il solo.
Messaggio modificato da giannizadra il Feb 17 2009, 04:29 PM
lo schema ottico dell' 80-200/4,5 risale all'anno domini 1969.
In digitale (FX compreso) a 200mm va meglio di molti pari focale attuali.
Non è il solo.
Messaggio modificato da giannizadra il Feb 17 2009, 04:29 PM
QUOTE(giannizadra @ Feb 17 2009, 04:27 PM)
Per chi ritiene utilizzabili solo le ottiche nanocrystal-VR-Asph-Super ED che usciranno dopodomani:
lo schema ottico dell' 80-200/4,5 risale all'anno domini 1969.
In digitale (FX compreso) a 200mm va meglio di molti pari focale attuali.
Non è il solo.
lo schema ottico dell' 80-200/4,5 risale all'anno domini 1969.
In digitale (FX compreso) a 200mm va meglio di molti pari focale attuali.
Non è il solo.
Concordo, anch'io ogni volta che lo uso ne rimango...Strabiliato.
ps. anche dal 35-70 f3,5 AI
Fabio
Messaggio modificato da Savinos il Feb 17 2009, 04:39 PM
QUOTE(Savinos @ Feb 17 2009, 04:38 PM)
Concordo, anch'io ogni volta che lo uso ne rimango...Strabiliato.
ps. anche dal 35-70 f3,5 AI
Fabio
ps. anche dal 35-70 f3,5 AI
Fabio
Altro ottimo zoom (lo preferisco al 35-70/2,8 AF).
Pure notevoli fra i manual-focus il 25-50/4, il 50-135/3,5 e il costosissimo (al tempo) 50-300/4,5 ED (altro che 80-400 VR)...
Tutti ad apertura max. costante, peraltro, questi vecchietti.
Messaggio modificato da giannizadra il Feb 17 2009, 04:52 PM
QUOTE(giannizadra @ Feb 17 2009, 04:49 PM)
...
Pure notevoli fra i manual-focus il 25-50/4...
...cut...
Pure notevoli fra i manual-focus il 25-50/4...
...cut...
Ho avuto recentemente il colpo di fulmine
...sono in cerca dell'esemplare giusto.Tutt'altro che facile da trovare!!
...ma ce la farò!!
QUOTE(giannizadra @ Feb 17 2009, 03:02 PM)
Non sono ovviamente in grado di indovinare, ma la resa cromatica mi ricorda molto gli 80-200 (rispettivamente f/4,5 e f/4) AI e AIS.
E invece l'esperienza viene fuori tutta...
Complimenti Gianni!
QUOTE(giannizadra @ Feb 17 2009, 03:02 PM)
....Non sono ovviamente in grado di indovinare, ma la resa cromatica mi ricorda molto gli 80-200 (rispettivamente f/4,5 e f/4) AI e AIS.
Complimenti! Come si dice: "cosa non da poco".
Fabio
Complimenti Gianni!
Sono proprio felice che nel forum ci sia un livello di competenza così alto.
Simone
Sono proprio felice che nel forum ci sia un livello di competenza così alto.
Simone
QUOTE(Nessuno @ Feb 17 2009, 06:39 PM)
La macchina che settaggi aveva?
Scusa, li avevo omessi:
Image Quality ->RAW Lossless compressed 14bit
Picture control ->Standard
White Balance ->Auto
Active D-Lighting->Auto
Vignette control ->Normal
Metering-> Matrix (anche se il settaggio dell'obiettivo non-CPU era falsato perché non avevo inserito i dati dellozoom)
Luca
QUOTE(danardi @ Feb 17 2009, 04:06 PM)
Affascinato da cotanta cultura e abilità tecnica
QUOTE(npkd @ Feb 17 2009, 04:27 PM)
