FORUM NIKONCLUB

notturno nelle Dolomiti di Sesto

A me . personalmente, non piacciono queste costruzioni!

Sandro

BELLISSIMA!!!

Non sono tanto convinto nemmeno io... Ma che è? HDR?

Anche io non sono convintissimo. Foto plasticosa... puzza di un po' troppa PP...
Scusa la sincerità,
francesco.

Strana, ma il risultato finale è di impatto, forse un pò troppo satura però mi piace!
Saluti Maury

Nessuna costruzione! Questa è una gran bella foto notturna, con una grande atmosfera Col difetto dell'eccessiva saturazione e del contrasto un po' troppo alto...cose rimediabili insomma

Grazie per i commenti, la foto in oggetto non è costruita, tantomeno un HDR, è un singolo scatto leggermente sovraesposto per avere quante più informazioni possibili, fuoco ed esposizione in mauale, F3,5, 30", ISO 3200, ottica 14-24mm, D3, controllo immagine Landscape . Come fonte luminosa avevo la luna sorgente ad ore 17 , in post produzione (NX2)ho operato una compensazione sulla esposizione di 0,26 stop, in PS ho operato sulla prospettiva, la DSRL non era parallela alla scena perchè volevo quante più stelle possibili (lo scenario era incredibile), di nuovo in Capture con degli U-POINT (luminosità, contrasto, calore).
Posso concordare con Andrea sull'eccessiva saturazione, ma volevo una foto d'impatto tipo "baci Perugina"

p.s.:

questo è lo scatto originale comprensivo della compensazione di esposizione di -0,26

ti posso dire la mia?? io preferisco la seconda!!

Come tonalità luce e colori non c'è paragone la seconda è migliore, almeno x i miei gusti!
Saluti Maury

Anch'io preferisco di gran lunga l'originale (bello !), Vincenzo.
La luce rossa e la saturazione della foto postprodotta fanno a pugni con l'atmosfera notturna e col cielo stellato.

Messaggio modificato da giannizadra il Oct 3 2008, 09:55 AM

La seconda è veramente incantevole!

Paolo

Nella seconda riconosco la magica atmosfera che regnava nella foto delle tre cime, i ritocchi vari sanno troppo di plastica anche se producono un forte impatto.
La seconda è incantevole

Sandro

P.S. Com'è stato ribattezzato il Locatelli?

Ciao Vincenzo.
Personalmente voterei per la seconda versione, con un lieve ritocco alla curva per ravvivare leggermente le tonalità.
Si tratta, comunque, di una grandissima foto che, se fosse mia, farei stampare in generoso formato.

Saluti
Ale

tenuto conto dei vostri commenti, in particolar modo di Gianni ed Ale, ho preso l'originale e dopo aver raddrizzato la prospettiva della chiesetta (che non mi piaceva), ho applicato un U-Point sul primo terzo a sx per regolarne solo la luminosità, successivamente ho regolato la curva dei livelli solo nella parte alta

Decisamente riuscita la seconda davvero magnifica.

Dario

... ora non ti rimane che stamparla !!!

Saluti
Ale

Questa versione mi convince di più, Vincenzo, e rende giustizia all'ottima inquadratura.

Io il Sasso sulla dx l'avrei forse schiarito, ma addirittura "raffreddato"... questione di gusti.

Messaggio modificato da giannizadra il Oct 3 2008, 01:26 PM

Bellissima!!

Ciao
Maurizio

l'ultima postata e' perfetta, complimenti

L'ultima piace molto anche a me,
ed ero curioso di vedere il risultato di questa scena ad f/3.5 30 secondi con 3200 iso ;
..avendone la possibilità forse escluderei da un futuro scatto l'ombra in basso, lato sx;

Ciao
Luca

Bellissima la seconda, davvero incantevole! Complimentoni.

Ciao, Luca.

Molto bella,

sto cercando di immaginarmi come possa essere l'atmosfera a quell'ora tarda in un posto così stupendo!
.....conosco abbastanza bene la montagna, ma questa esperienza mi manca.

congratulazioni,
edy

Hai confermato questo mio parere..ora che hai rcuperato i contrasti e i colori più al naturale la foto ne ha guadagnato molto