Mi chiedevo: ma se posso avere lo stesso risultato unendo più foto, perchè dovrei prendere un grandangolo? Ovviamente impiegherei meno tempo, però non è meglio stare su focale più alte (es 35-40mm), con meno distorsioni ed unirle?
Forse sto dicendo cavolate, ma se uno fotografa qualche panorama ogni tanto...
Cosa ne pensate?
Forse sto dicendo cavolate, ma se uno fotografa qualche panorama ogni tanto...
Cosa ne pensate?
Ciao, in parte sono d'accordo...
Anche io non sono ancora dotato di un grandangolo e quindi unisco gli scatti con photoshop e simili...
Con un grandangolo faresti più in fretta...
Il mio modesto parere è che però alcune fotografie grandangolari sono belle non solo per il vasto campo che coprono, ma per l'effetto curvilineo della distorsione.
La più bassa focale che copro, per il momento, è il 18mm; in pp di norma tolgo la distorsione della lente; però ci sono alcuni scatti su cui non intervengo perché è un effetto visivo che non mi dispiace!
Quindi secondo me l' "appiattimento" che causa il merge di photoshop o di programmi simili, non dà lo stesso effetto di una foto unica scattata a 12 mm, senza interventi!
Ciao, Mauro
Anche io non sono ancora dotato di un grandangolo e quindi unisco gli scatti con photoshop e simili...
Con un grandangolo faresti più in fretta...
Il mio modesto parere è che però alcune fotografie grandangolari sono belle non solo per il vasto campo che coprono, ma per l'effetto curvilineo della distorsione.
La più bassa focale che copro, per il momento, è il 18mm; in pp di norma tolgo la distorsione della lente; però ci sono alcuni scatti su cui non intervengo perché è un effetto visivo che non mi dispiace!
Quindi secondo me l' "appiattimento" che causa il merge di photoshop o di programmi simili, non dà lo stesso effetto di una foto unica scattata a 12 mm, senza interventi!
Ciao, Mauro
Ciao, oltre alla profondità di campo, un'altra cosa importante da tenere in considerazione è la prospettiva.
L'effetto prospettico di un grandangolo non si può ottenere con un normale, e viceversa...
La distorsione si può sempre correggere in postproduzione, ma a volte contribuisce a rendere particolare uno scatto...
Ciao, Mattia
L'effetto prospettico di un grandangolo non si può ottenere con un normale, e viceversa...
La distorsione si può sempre correggere in postproduzione, ma a volte contribuisce a rendere particolare uno scatto...
Ciao, Mattia
se vuoi puoi fare una panoramica anche con un 400, unendo gli scatti.
Ma se vuoi un panorama con lo scatto unico usi il grandangolo.
Per unire gli scatti meglio mantenersi con un 50 o altra ottica che crei meno distorsione possibilie
Ma se vuoi un panorama con lo scatto unico usi il grandangolo.
Per unire gli scatti meglio mantenersi con un 50 o altra ottica che crei meno distorsione possibilie
Senza contare che un tele "schiaccia" i piani... insomma, si può fare, ma la resa rispetto ad un grandangolare vero è diversa.
Quello dello schiacciamento dei piani è un fenomeno causato dall'ingrandimento di una parte ristretta dell'immagine.
Prova a fera una foto con un grandangolo e poi con un tele. Poi prendi la foto col gramndangolo e ritaglia la stessa porzione che hai ripreso con il tele, e ingrandiscila fino a farla diventare uguale.
A parte la inevitabile sgranatura, la prospettiva non cambia ni niente.
Da ciò se ne deduce che non è l'ottica la colpevole!
Prova a fera una foto con un grandangolo e poi con un tele. Poi prendi la foto col gramndangolo e ritaglia la stessa porzione che hai ripreso con il tele, e ingrandiscila fino a farla diventare uguale.
A parte la inevitabile sgranatura, la prospettiva non cambia ni niente.
Da ciò se ne deduce che non è l'ottica la colpevole!
QUOTE(buzz @ Sep 24 2008, 05:48 PM) 
Quello dello schiacciamento dei piani è un fenomeno causato dall'ingrandimento di una parte ristretta dell'immagine.
Prova a fera una foto con un grandangolo e poi con un tele. Poi prendi la foto col gramndangolo e ritaglia la stessa porzione che hai ripreso con il tele, e ingrandiscila fino a farla diventare uguale.
A parte la inevitabile sgranatura, la prospettiva non cambia ni niente.
Da ciò se ne deduce che non è l'ottica la colpevole!
Prova a fera una foto con un grandangolo e poi con un tele. Poi prendi la foto col gramndangolo e ritaglia la stessa porzione che hai ripreso con il tele, e ingrandiscila fino a farla diventare uguale.
A parte la inevitabile sgranatura, la prospettiva non cambia ni niente.
Da ciò se ne deduce che non è l'ottica la colpevole!
Umh...
Si, hai ragione, mi sono espresso male... ho parlato di schiacciamento di piani, ma in realtà volevo dire che anche unendo foto tele non si ha la stessa immagine... faccio un esempio...
... poniamo di voler fare un panorama con una bella roccia in primo piano a dare profondità... "un classico" del paesaggista.
Con il "collage" di tele secondo me non ce la tiri proprio fuori...
Se invece si fotografano solo oggetti a grande distanza... senza riferimenti in primo piano, beh, forse il risultato è in effetti simile.
