La foto, Salvo, guardando l'istogramma pur essendo a mano libera è correttamente esposta senza alte luci intense.
Riguardo al punto di ripresa, essendo una foto di Street non lo scegli facilmente, mentre stai camminando al buio ti ritrovi il turista che si mette sotto il lampione per guardarsi la guida, che fai? Scatti da dove ti trovi.
Cmq la mia non voleva essere un denigrare il tuo lavoro, assolutamente, che capisco essere impegnativo(anche se a me gli hdr come già avevo avuto occasione di dirti nel commento alla foto del Pierrot, la quale è fantastica, non piacciono).
Grazie per i consigli e spero di diventare tra i tuoi preferiti.
Con Cordialità
Angelo



A me di NPA me ne può fregar di meno.
Ti ripeto che ho semplicemente fatto una domanda senza voler influenzare nessuno.
Se poi so o non so cosa è l'HDR a questo punto non ha nessuna importanza.
500 ISO sarebbero esagerati?




Io sono un principiante e non lo nascondo.
Questa comunque è una foto di Street e questo genere di foto le fai in un attimo, non sono come le foto di architettura.
Io oggi ti ho fatto semplicemente una domanda su una tua foto che per me pende un po' verso destra e tu cosa fai, prima fai cancellare la domanda e poi mi prendi di mira!

Per un F:2.8 sì! perchè una foto troppo chiara non la recuperi nei dettagli anche se hai un buon obiettivo . Mantenendoti leggermente sottoesposto ed aumentando le zone d'ombra in basso i contrasti dettagliano positivamente la pavimentazione. La luce è responsabile della tridimensionalità degli oggetti ma se non ha piccole zone d'ombra si appiattisce. Solo per obiettivi tele è necessaria più luce ed iso fino a 800 ... il tuo non è un obiettivo standard ma è già di un livello più avanzato anche per la presenza di Lenti ED migliori dello standard ed molto stabile. I valori di luce si regolano in PP ... così hai la luce che ritieni migliore ... non certo partendo da luci alte molto intense...
Questo è un commento che ti aiuta ... a fare sperimentazioni per trovare buoni punti di ripresa e giuste esposizioni ...
non ti voglio male come pensi ... per niente ... ero solo stanco per aver prodotto un album troppo impegnativo.
Tutto qui .. il resto lo capisci da solo.

Un cordiale saluto,
Salvo. Con l'augurio che diventi da preferiti. Questa e tutte le tue foto.

NPA significa utente avanzato ... questo sei tu..
sono io il principiante ... forse.
Vieni almeno a vedere e sentire le opinioni su quella foto ...
Non si rovina un lavoro di un album che mi è costato un mese con delle scemenze ...
Quando fai un osservazione devi essere sicuro di quello che dici e non influenzare altri utenti
senza criterio ... e quando parli di HDR sappi almeno di cosa stai parlando.
Se non conosci queste cose chiedi con umiltà ... per non dire che con un apertura 2.8 non c'è bisogno di ISO così esagerati come il tuo ... è entrata un mare di luce con perdita di contrasto ...
Per sapere le cose usa PM e ti rispondo con piacere.

Salvo ...

Questo è un buon esempio di foto storta. Punto di ripresa errato , lunghezza focale che non produce distorsione e quindi le prospettive non dovrebbero risentirne ...pendenza a sx nonostante l'inquadratura è su due piani e le prospettive lineari verticali del prospetto della casa sono errate. La posizione della figura umana copre la porta. Blooming di luce e bagliore senza controllo dell'esposizione .. perdita di dettagli in basso a dx con colori sporchi e indefiniti ... questa è una foto meno di un principiante ... dimostrabile... e commentata.

Salvo.