... buongiorno Alve, per quanto riguarda la pp sono d'accordo pienamente con te quando dici che sono ingannevoli, ma preciso che lo sono solo se riferiti allo scatto nativo... non credo che chi fa uso di pp voglia ingannare l'osservatore .... magari vuole trasmettere qualcosa che uno scatto normale non riuscirebbe ad esprimere...d'altra parte credo e lo dico da "pivello" in questo campo, che dai tempi remoti qualsiasi fotografo professionista abbia fatto uso di pp, naturalmente in modo diverso visto che non c'erano i software attuali... basta pensare che decidere di utilizzare una pellicola piuttosto che un'altra secondo me li gia' e una pp, perche' in quel caso il fotografo gia' elaborando per esempio con una grana piu' fine manomette lo scatto iniziale..... per quanto riguarda l'impostazione cerco di non croppare mai uno scatto, preferisco impostare al momento e di volta in volta rivedere gli errori che faccio e di conseguenza cercare di imparare... in questo caso non c'e' nessun ritaglio, lo scatto e' nato cosi'... suddivisione in tre parti, lago, monti, cielo... un parte ferma centrale e la barca che viene bilanciata dalla nuvola piu' alta sulla sua verticale, che sembra essere una vela capovolta o il riflesso della stessa barca sempre capovolta....
Ti ringrazio per aver condiviso i tuoi punti di vista, in particolare dei tuoi consigli che ho gradito molto perche' costruttivi.... CON GRANDE STIMA ... graziano

Ciao Graziano: per questa foto sono pienamente d'accordo con settefiori alias Arnaldo, non mi piacciono tanto le post produzioni, spesso sono ingannevoli.
Qui anche se un po surreale, però ci sta.
Quello che invece mi ha colpito è la composizione, la quale la trovo ben calcolata anche se c'è troppo cielo e il taglio non proprio appropriato.
Secondo il mio punto di vista sarebbe stato meglio un taglio orizzontale, il cielo tagliato due dita, anche meno sopra la nuvola a sx, in questo caso la foto aveva più respiro e molto più bilanciata, comunque nel contesto piace.

Ciao Alve.

...ti ringrazio Arnaldo per l'accurato commento... il fatto e' ci metto sempre un po' di cuore... la cosa puo' piacere o non piacere ma non me ne faccio un problema e accetto sempre critiche e consigli... questo scatto in fase di elaborazione mi ha dato grande soddisfazione... non sono un fotografo quindi cio' che faccio lo faccio solo per me... l'obbiettivo e' il 18-105 nikon, non capisco perche' non compaia negli exif anche se acquistato da Nital insieme al corpo macchina.... grazie ancora per la visita... un caro saluto... graziano


...grazie Emanuele... ciao graziano

Non amo le elaborazioni molto spinte: è un gioco pericoloso perché tende a distogliere l'attenzione dai contenuti veri per stupire con effetti da computer. Ma in questo caso l'aumento del verde sulla parte bassa della foto e tutte le altre elaborazioni (nitidezza, saturazione,....) risultano apprezzabili anche da uno schizzinoso come me, perché sono funzionali (a mio parere) all'obbiettivo non dichiarato, ma chiarissimo, di non rendere un'immagine della realtà, ma una libera interpretazione di essa. Come in un quadro. Bravo. Arnaldo

...grazie Mario per la visita e sempre gradito commento... ciao graziano

Grande scatto Graziano, complimenti e un saluto, Emanuele.

Grande scatto Graziano, complimenti e un saluto, Emanuele.

Contesto, composizione, luci e colori stupendi. Complimenti !! ciao, Mario

...grazie Gianfranco per la vista e apprezzamento....ciao graziano