Buona domenica a tutti

Vi disturbo per chiedervi se i cambi di ottiche che vorrei fare vi sembrano sensati.
Tenete conto, e ve lo anticipo, che sono un mediocre fotografo alle prime armi e che le mie conoscenze sono molto scarse ...
Non abbiatevene a male se dovessi dire eresie

Ad oggi dispongo di:

D70
Sigma 18-50
Sigma 70-300
Nikon 50mm

Al di là del mio desiderio di prendere una D200 ( usata, perchè soldi non ne ho molti ), pensavo di rendere più completo il mio "parco obiettivi", comprando:

un 28-70 ( o 18-70 ? ), vendendo così il 18-50
un 70-300 vr ( di questo non posso fare a meno, per il tipo di foto che vorrei fare e faccio... ), vendendo così il sigma 70-300

Mi terrei ovviamente il piccolino 50mm e, a titolo di puro sfizio ( e sarà proprio ma proprio l'ultimo degli acquisti ) acquisterei un Peleng Fisheye 8mm di cui ho letto bene in giro ... costa poco...

Avrei così nell'ordine:
28-70 ( o 18-70 )
50mm
70-300 vr
Fisheye scrausissimo ....

Che dite?
Bastonatemi , son consapevole di aver messo in fila una sfilza di stupidaggini ...

Grazie a tutti.

uhm.. hai nominato il 28 70 che è un mostro.. (e costa..) e quindi se puoi prenderlo vai alla grande.
il 70 300 vr è buono e consigliabile e per quanto riguarda il "peleng" O_o mai sentito nominare quindi non mi esprimo.

Quindi tu mi consiglieresti il 28-70 al posto del 18-70 ...
Ho trovato un 28-70/3.5-4.5 D, usato e tenuto bene a 200e, e due 18-70/3.5-4.5 DX, sempre usati e pressoché perfetti, dai 250e ai 290e...

Tu su cosa andresti ?

In merito al Peleng ( avevo sbagliato a scrivere ... ), hai ragione è sconosciuto ... è un'ottica russa, ma è un 8mm e ne ho letto in giro...
Non so se si possano linkare siti dove trovi foto e recensioni di ottiche non nikon ... non credo ...

A sto punto il 70-300 vr lo prendo ... ne son convinto da parecchio.
Aspetto pareri in merito all'ulteriore ottica ...

Ma secondo te, con questi obiettivi avrei una buona completezza ? Mi sembra sia un buon range di focali ... o no ?

Grazie intato e buona domenica

forse ti riferisci al 28 80?

@Sbarello: Penso si riferisse al 28-70f2.8 che costa circa 8 volte tanto...
Il mio 18-70 lo trovo una buona ottica. Il 70-300VR anche, vale più del suo prezzo. Sto provando un 12-24 sempre Nikon ed è un'altro pianeta rispetto al 18-70 sicuramente. Oltre al 18-70 (se ne trovano tanti, cercalo a posto perchè è un succhiapolvere) valuta anche un 24-85f2.8-4 che è un'ottima ottica. Poi però devi prendere un grandangolare perchè 24 è lunghetto su digitale.

...guarda...
Io credo che il corpo macchina possa attendere... Darei più priorità alle ottiche... A questo punto, più che un inutile 28-70, darei più consistenza al pensiero per un ottimo 17-35 2,8 (almeno hai un grandangolare!)... Il 70-300 Sigma, se è un EX aspetterei a cambiarlo, un giorno, per un 80-200 2,8, sempre di seconda mano....

No no... ti copio/incollo quanto leggo sul listino del negozio:

Nikon 28-70/3.5-4.5 D, prezzo 200e

Il mio Sigma 70-300 è esattamente il 70-300MM F4-5.6 DG MACRO ... è bello l'80-200, ma a me serve un 300 ... per questo andrei sul vr ...

Ma quindi a voi, la configurazione che vi ho scritto non piace ? O la trovate inutile ?

Non conosco questo obiettivo ma credo che a questo sia da preferire il 18.70!
Cosa diversa se parliamo del 28-70 f 2,8 ma il prezzo è molto elevato ma se puoi prenderlo è sicuramente ottimo anche se in questo caso ti consiglio di aspettare l'uscita (ormai prossima) del 24-70 f2,8 che è sicuramente più versatile.
Il 70-300 VR è un'ottica dignitosissima che vale tutto quello che costa. L'ho avuto e posso solo tesserne le lodi. Ovviamente il raffronto va fatto con ottiche equivalenti e non certo con i vari 8-200 e 70-200 VR.
Il grandangolo non lo ho mai sentito nominare ne conosco persone che lo abbiano in corredo.

P.S. Forse questa discussione starebbe meglio nella giusta sezione.

Penso che sia una delle ottiche kit della macchine analogiche tipo F65 o simili. Non penso sia granchè. Comunque anche lui attacca da 28, in digitale sono 42mm di angolo di campo, saresti senza grandangolo. Meglio un 18-70.

Per il resto, tolto il 105AF-D avresti quello che ho io e di cui sono contento. Ci aggiungerò anche il 12-24...

Il 28-70/3,5-4,5 non è più prodotto da molti anni.
Non era un'ottica da kit, aveva una resa dignitosa (distorsione a 28mm a parte), ma non lo prenderei.
Molto buono, a prezzi "umani" il 24-85/2,8-4.

Dato quindi per assodato che sostuirò il Sigma 70-300 con il vr, che proprio mi è necessario, a questo punto valuto bene cosa prendere al posto del 18-50...

Avrei venduto la D70 perché ho un amico che mi avrebbe preso in blocco il corpo, con il 18-50 ed il 70-300 ...
Non vorrei che aspettando a prender la D200 poi non riesca più a vendere la D70 ad un prezzo ancora accettabile ...

Devo decidere quindi tra il 18-70 e il 24-85 ...

Certo ... mi piacerebbe un sacco anche il fisheye ... ma è proprio uno sfizio ... e quanto costaaaaaaaaa

Nel frattempo ragazzi, grazie a tutti, veramente.

Chiedo scusa al mod per la sezione sbagliata ....

Vi disturbo ancora nei prox giorni ...