CIAOO A TUTTI ..

HO APPENA COMPRATO UNA NIKON D4O ... MA NON RIESCO A FARE LE FOTO GUARDANDO NEL MONITOR E NON NEL MIRINO ...

E' POSSIBILE ?????

AIUTATEMI !!! GRAZIE CIAO G.CARLO

La d40 è una reflex e funzionando come tale non è possibile inquadrare dal monitor come una compatta....... devi per forza guardare dal mirino.
Questo è il bello delle reflex........

Per la prossima volta che riscrivi nel forum, non usare le lettere maiuscolo è sinonimo di urlare.....

Ciao tutti
Probabilmetnte ti deluderò è giusto come hai osservato: s'inquadra solo attraverso l'oculare dal monitor si vede la foto solo dopo aver effetuato lo scatto.
Antonio Canetti

grazie .... immaginavo ...

ma quali sono i vantaggi ..di poter fare la foto gurdando nel mirino e non nel monitor ..???

inoltre cosa mi da la reflex in più rispetto alla compatta ??

grazieee tanto dell'aiuto .. ciaooo

con una compatta inquadri e scatti
con una reflex oltre a l'ottica intercambialbili ed un infinità di parametri che puoi controllare per una fotografia più "creativa" per questo ti consiglio di leggere... leggere...leggere...perchè le nozioni della fotografia sono tantissime.
Antonio Canetti

permettimi di dissentire su due cose:
1- ci sono reflex digitali che hanno il live view a display, quindi reflex non è sinonimo di assenza di live view
2- il bello di un live view io lo troverei in molte situazioni di scatto in cui è scomodo mirare in modo classico

Beh.... intanto complimenti per l'acquisto...
forse ti posso rispondere in breve, anche io sono passato da una compatta alla D40, e mi meraviglio giorno per giorno dei vantaggi che ho rispetto ad una compatta. Ti posso fare un piccolo elenco di quello che mi viene in mente al momento....
- accensione immediata.... prima andavo su i 5-7 secondi ! al 90% perdevo l'attimo!
- rumore inesistente ad alti iso..... si può scattare senza flash con pochissima luce ed avere tempi di scatto brevi.....
-la qualità delle foto che ti regala il sensore della reflex che è molto più grande di quello di una compatta.
- la possibilità di poter cambiare gli obiettivi. Forse passando da una compatta con uno zoom 10x può sembrare un impiccio.... ma la qualità di queste ottiche rispetto ai piccoli obiettivi di una compatta non è paragonabile.
- autofocus immediato..... la compatta che avevo prima con poca luce non ci pensava nemmeno di voler mettere a fuoco...

vorrei continuare a dirti molti altri vantaggi..... ma vedrai che in poco tempo ti accorgerai che è tutto un altro mondo!

scatta e ti accorgerai da solo di quanto ti può dare la tua piccolina....

buoni scatti a tutti!

E' vero Daniele, ma mamma Nikon non le fa e bisogna guardare in casa O......s.

Forse che si vede infinitamente meglio, più nitido, più luminoso e con i colori più reali? Specialmente in esterni, con la luce solare...

A me viene la nausea anche solo a prendere in mano una compatta, visto che con quelle si può usare solo il display che a mio avviso è una cosa quasi totalmente inutile.

non penso sia questione di colori e luminosità.. magari più di precisione di messa a fuoco...

No, intendevo dire proprio colori e luminosità: un display sotto luce solare non permette di valutare correttamente illuminazione e colori dell'inquadratura...

Oltre alla luminosità e la maggior precisione di messa a fuoco io aggiungerei:
a ) la possibilità di vedere attraverso l'ottica
b ) Scattare poggiando l'occhio al mirino ti obbliga per forza a tenere i gomiti vicino al corpo e questa posizione è enormemente più stabile. In sostanza si può scendere coi tempi d'esposizione di parecchio solo curando la postura operazione che si deve fare (più o meno inconsciamente) quando si guarda con la macchina spiattellata sul viso .
c ) Forse la più importante: la concentrazione. Quando guardi nel mirino non vedi altro se non la tua composizione ed i dati di scatto. Non hai distrazioni e puoi concentrarti al massimo nella composizione della tua immagine. Molto spesso mi è capitato di scattare e scoprire, dopo aver sollevato la vista dal mirino, di avere una fila di passanti da un lato che aspettava pazientemente che finissi; finchè ero con l'occhio sul mrino non me ne ero accorto.

Questo per quanto riguarda il mirino. Per tutto il resto che può offrire una reflex rispetto ad una compatta si potrebbero scrivere pagine su pagine ma le caratteristiche principali te le hanno già riassunte. Quella che mi intriga più di tutte è il pieno controllo su quello che sto facendo (scatto prevalentemente in manuale). Comunque, se vieni da una compatta le differenze dovrebbero essere evidenti. Prima di optare per una reflex mi chiedevo "ma cosa avranno in più?". Mi sembrava solo il prezzo. Stavo per comprare una compatta Kodak quando un mio amico mi ha messo in mano la sua D50... allora ho capito, in un attimo. Ora sono un felice D50ista

Proprio domenica, alcuni amici con compatte di ultima generazione, di quelle con display gigante e senza mirino, proprio non riuscivano ad usarle in pieno sole!

Non dico che sia inutile, anzi, eviterei di doverni sdraiare in certe situazioni, oppure riuscirei a riprendere una scena al disopra delle teste della gente che, immancabilemnte, mi si para davanti...
Ma, sinceramente, dovrebbero preoccupare di più conseguenze di un live-view allo stato attuale: ci sono cose da non sottovalutare come il tenere sempre attivo un sensore potrebbe comportare un aumento del rumore termico, difetto piuttosto evidente su alcune compatte, o no?

Comprare una reflex e pretendere la visione a monitor é come farsi una Mercedes e stare seduti sul cofano....

ma che dici?
ricominciamo coi soliti discorsi?
anzitutto nessuno ha PRETESO una visione a monitor, e poi se c'è come surplus, benvenga nelle situazioni in cui è difficile inquadrare nel mirino...

In effetti la funzione in se a volte potrebbe anche servire, io non ne sento l'esigenza ma... se c'è

Però ci sarebbe da fare un'altra considerazione... a meno che non si sfrutti un sensore secondario per il LV la macchina sarebbe costretta ad alzare lo specchio oscurando il mirino e aprire l'otturatore.... essendo poi sotto tensione il sensore nn voglio immaginare i problemi di polvere e varie che si potrebbero avere in questo caso.... oltre al rumore che, avendo una foto su un sensore già caldo per via dell'utilizzo per il LV, non sarebbe lo stesso di un sensore "freddo"...

Comunque, come modalità di emergenza, male non farebbe

Ciao, Ale.

non funziona così. ci sono sensori dedicati..

Cioè?
Per lo scatto il LV usa un sensore differente, oppure per la visualizzazione a monitor usa un sensore differente?

precisamente non sò bene come funzioni, ma mi pare di aver letto che alcuni sistemi utilizzano un sensore similare a quello dell'autofocus e del ccd nel pentaprisma

Per carità. Io dell'inquadratura a monitor non ne sento il bisogno, ma ovviamente é solo il mio piccolo pensiero...

Mi stupisce solo che l'autore del 3d, dopo aver comperato una reflex, si chieda che vantaggi avrà rispetto a una compatta.
E' solo un altro mondo...

Ah!

Così configurata mi pare rimanga come situazione d'emergenza, comunque sfruttabile alla bisogna, senza incidere sulla qualità della ripresa.

Quello della S3 però, da quanto ne so io, funziona così

Comunque ripeto, fatte le osservazioni del caso a volte potrebbe risultare utile

Ciao, Ale.

infatti nasce così.
la riprova è che canon l'ha inserita nella sua ultima eos 1d mark III e non mi sembra che sia una entry level!
quindi se l'ha messa vuol dire che è efficace e non impatta sulla funzionalità.

io personalmente lo troverei comodo in parecchie situazioni, specialmente in quelle punta e clicca dove non hai quasi voglia di controllare le impostazioni

ma si...secondo me, tempo qualche annetto e tutte le reflex avranno visione anche da monitor, non penso sia il caso di discutere se sia utile o meno... sicuro non è indispensabile, ma neanche del tutto inutile, quindi...

che bello deve essere il passaggio da una compatta ad una reflex! un nuovo (incredibile) mondo fotografico che si dischiude senza che si fosse preventivato e così all'improvviso!
...quasi ti invidio!

passare da reflex a pellicola a reflex digitale non è la stessa cosa...forse un'emozione simile può essere paragonata all'incontro con il medio formato (altro grande mondo )

in ogni caso, buone foto e divertiti

Nella ultima canon si vede effettivamente l'immagine che proviene dal sensore, per cui la funzione LiveView si utilizza più che altro mettendo a fuoco in manuale, ingrandendo l'immagine a monitor, utile ad esempio per still life o macro
ad una futura reflex con LiveView appartenente al settore pro si prevede di aggiungere un monitor inclinabile...

Ho notato, in alcune interviste televisive, che qualche fotografo alzare la camera in alto, sopra le teste dei giornalisti e scattare. Pensavo puntassero "ad occhio" sperando nell'autofocus, ma forse usavano già quella LV?

Anche a me,sulla D50 non dispiacerebbe poter guardare a volte nel monitor per centrare la foto,ad esempio se si ha necessità di poggiare la fotocamera per un autoscatto senza dover fare il contorsionista per guardare nel mirino, o senza fare 10 prove per ottenere in questa situazione una foto correttamente centrata.

Io penso andassero ad occhio, l'ho visto fare anche con delle F3

Ma se la Canon 1D fa vedere l'immagine del sensore vero e proprio io mi domando se le mie considerazioni fatte prima non siano lecite...

non sono proprio fotografi artistici. scattano raffiche da 30 scatti in jpeg e prendono la più guardabile. potrebbero pure andarci con delle compatte per quelle foto che fanno per come la vedo io

Se vanno ad occhio son de "draghi"! forse sparano un tot di raffica, ho provato qualcosa di simile durante una sagra, giorni fa, sfruttando pure la luce af per indirizzarmi.....nulla da fare!

mah secondo me sono tutt'altro che draghi..
hai mai provato a farti un autoscatto? non è mica così difficile intuire cosa inquadrare e per quanto riguarda la messa a fuoco capirai.. scattano con obiettivi grandangolari con diaframmi chiusi e con flash.. dove punti punti è a fuoco

"l'autoritratto" ok! ma tenere una macchina alta sulla zucca, per scavalacare la muraglia umana diventa più "arduo"!

vabbè che croppando si risolve molto e, in genere, sono foto che vanno stampate su quotidiani non certo ad alta risoluzione.

proprio per questo non capisco che cosa si portano a fare una reflex. basta una coolpix e via.

Dipende molto da che ottica usano, con un 300 sarebbero più bravi di tex willer, con un 12 sono buono pure io...

bè, perchè ovviamente quando un fotoreport scatta "alla cieca" significa che non aveva preventivato di essere sommerso dalla folla, ed anzi forse non aveva neanche preventivato di fotografare ma gli è capitata una situazione interessante e perchè non "tentare" la foto? ...di solito lo stesso era 5 minuti prima in conferenza stampa dove una reflex ed un buon 200mm gli hanno fatto portare a casa "la foto giusta" quella che poi non solo finisce su quotidiani, ma anche su magazine patinati...

certo che riprendere certi "ex premier", sovrastati dai "gorilla", dai microfoni e dai giornalisti non dev'essere cosa facile

no soprattutto vista la statura degli "ex premier" e soprattutto nemmeno così interessante..

Concordo che la possibilità di inquadrare dal display, se il display è pure orientabile verso l'alto e il basso, in certi casi è di una comodità pazzesca, insostituibile poi se uno ha problemi fisici che non consentono di inginocchiarsi, piegare le gambe e se si vuole fotografare un insetto sul terreno dopo la pioggia senza coricarsi nel fango!
Per le foto "normali" invece la visione reflex è impagabile.
Ma c'è una BUONA NOTIZIA!
Andate al sito
www.argraph.com
e cercate il modello Zigview S2.
E' un display ad alta definizione che si aggancia all'oculare e digitalizza quello che vede nel mirino. Lo schermo è orientabile in basso, in alto e ruota di 360 gradi.
Con un cavo accessorio si può lasciare la reflex sul treppiede e portarsi appresso il solo schermino.
Sono disponibili modelli per le reflex più diffuse (ovviamente in base al tipo di oculare).
Suppongo che si agganci all'oculare a incastro in modo molto rapido.
Non ne sono in possesso, ma se funziona a dovere qualunque reflex può permettersi il Live View.
Commento "etico": non sarebbe male se si perdesse l'abitudine nel forum, da parte di alcuni, di manifestare una sorta di idolatria per la propria fotocamera, per cui qualsiasi caratteristica della propria fotocamera è santa e qualsiasi caratteristica che la propria fotocamera non ha è inutile!

Forse la velocità nella raffica...

Confermo. L'ho visto dal vivo e visto che siamo in tema ho avuto un'ottima demo live...



Tra le potenzialità interessanti offre anche la funzione di "trappola" fotografica.
In pratica, collegato anche alla presa di scatto remoto della fotocamera, attiva lo scatto quando vede una differenza di luminosità nella porzione prescelta. L’ho trovato realizzato anche bene in finiture e materiali. Valutate le altre numerose potenzialità sul loro sito. Unico limite, il prezzo che vedo troppo alto per una diffusione di massa. Per ora sarà interessante per coloro che davvero necessitano delle potenzialità offerte. In futuro se la richiesta salirà assieme all’abbassamento ulteriore dei costi LCD, magari si potrà trovare una versione più economica.

Ovviamente mi associo anche se il “problema” è talvolta diverso. In questo argomento, per esempio, si è iniziato a generalizzare accomunando il termine live view a prodotti che offrono tale potenzialità con differenze di modalità, prestazioni e potenziali. Inoltre si è iniziato anche ad aggiungere la variabile del monitor orientabile, non necessariamente accomunabile al termine live view. In definitiva forse qualche volta è anche corretto sostenere una funzione “inutile” se della stessa si è anche analizzato ogni aspetto delle potenzialità e limitazioni offerte pensate per il personale impiego della stessa.
Se per esempio si ricerca tale funzione per inquadrare dall’alto o da terra è bene dimostrarsi interessato a patto che la funzione sia anche supportata da un monitor LCD orientabile…
Se del live view si è interessati per controlli wi-fi remoti è bene asserire che si è interessati a patto che… e così via.
Live view indica quindi una visione diretta ma il termine non completa le generalizzate potenzialità e limitazioni correlate al singolo modello preso in esame.

G.M.

Già, io non sono riuscito a trovare riferimenti al prezzo del "coso" di cui si parla.
Non mi spiacerebbe avere questa fondamentale notizia...

Decisamente interessante!

Mi domando perchè ancora non lo si veda applicato alle fotocamere dei professionisti durente le interviste, non dovrebbero porsi troppi problemi ci costo attrezzatura.

Ho visto un'intervista su youtube, si parlava di 500 dollari anche se chi presentava era abbastanza incerto quando gli hanno chiesto il prezzo... come se avesse paura di dirlo...

ciao a tutti
visto che ormai anche la F6 ha perso il pentaprisma intercambiabile sarebbe interessante se la Nikon, con le sue pontezialità, metterebbe in catalogo un monitor da applicare all'oculare di qualsiasi reflex sia digitale che analogica, penso che taluni professionisti avvrebbero un vantaggio in più.
Antonio Canetti

Secondo me non si tratta di un problema etico di idolatria.
E' che quando si parla di inquadrare attraverso il mirino si parla di una conquista epocale per la fotografia ossia la facoltà fissare sul fotogramma esattamente quello che vede l'occhio.
La qualità della luce e ed il taglio dell' inquadratura fanno un'alta percentuale di una bella foto e i nostri occhi sono lo strumento ottimale per sceglierle.
Se avere il live-view dovesse significare un sensore in più, maggior peso e ingombro, un incremento di costo, una cosa in più da rompere, non saprei proprio che farmene.
Per quello che riguarda lo zigview è sul mercato da diversi anni e da molti è considerato un ottimo surrogato.

se guardi nel sito che hai indicato c'è il listino con il prezzo dei modelli precedenti

No, ho visto che costa sui 250... non era specificato se dollari, sterline o euro (non ho appurato l'origine del sito internet). Il costo di una compatta... un po' troppo

Se avere il live-view dovesse significare un sensore in più, maggior peso e ingombro, un incremento di costo, una cosa in più da rompere, non saprei proprio che farmene.
Per quello che riguarda lo zigview è sul mercato da diversi anni e da molti è considerato un ottimo surrogato.
[/quote]


ogni singola fotografia ha bisogno di una specifica attrezzatura, che puo essere una compatta qualsiasi ad monumentale banco ottico, perciò se per una determinate ripresa può servire zigview... benvenga.

Antonio Canetti