mi piacciono
anch'io ho il "plasicone" e mi sorprende spesso in positivo

Grazie!
Diciamo che se lo si riesce ad usare bene non è affatto male!

Ciao,
Eliano

Se qualcuno in questo forum ha delle Fotografie fatte con la D50 ed il 70-300mm G le posti pure qui... facciamo vedere cosa siamo capaci di fare anche con la così detta "attrezzatura non professionale"!

La fotografia postata è stata scattata nel porticciolo di Pozzuoli.

plasticone in manuale+cavalletto

[attachmentid=58206]

col plasticone in mod sport a mano libera
[attachmentid=58207]

Mi pare che siano degli ottimi scatti.

...quasi tutti quelli che hanno acquistato una D50 negli ultimi tempi. ....era in offerta con il kit



...non sarà professionale, ma mi sono divertito lo stesso....e poi non sono neanche io professionale
...e uno


...e due


...e tre


un saluto,Gigi

ottimo questo 3d!!! io vorrei comprarlo e vedere le foto che si possono realizzare con questo gingillo mi aiuta nella decisione!!
grazie e complimenti!

Grazie Eliano per il 3d

Gothos sono stato costretto a cancellare i link alle tue foto perchè rimandano a messaggi pubblicitari.
Se vuoi puoi tornare a postarle senza gli stessi.
Ciao

già postato in un altro 3d....

Un bello scatto skywilly

Il “plasticone” è stato il mio primo zoom prima dell’arrivo del 70-200 ed ha fatto sempre egregiamente il suo onesto mestiere.
Basta solo non spremerlo troppo evitando di scattare alla massima focale con diaframma completamente aperto


a 150mm f:8

prima di postare faccio sempre l'anteprima, sembrava tutto ok, vabbè
allora riprovo mettendo direttamente il link delle foto

grazie Valerio....
speriamo di ribeccarci presto....

Metto anche io qualche scatto con la d 50 e il 70 300, anche se non sono dei capolavori

la prima faro verde del porto di imperia porto maurizio




una veduta di imperia porto maurizio





Pilotina Gdf nel porto di imperia

Con questo 3d vado alla ricerca di qualche scatto professionale riuscito con l'utilizzo di attrezzatura non professionale!

A presto e...

aggiungete sempre più fotografie!

ecco uno scatto con D50 e plasticone.....


stesso aereo scattato con D200 e 70-200 VR


beh...la differenza si nota e pure parecchio....
dopo quasi un'anno di D50 e plasticone sono voluto salire un pò....


beh...la differenza si nota e pure parecchio....
dopo quasi un'anno di D50 e plasticone sono voluto salire un pò....





anche questi con la nuova attrezzatura...

Febbri' nun fa cosi' che se no apriamo una succursale di "volare"

Io ho la D70s pero' ho, anzi avevo il plasticone, le metto lo stesso dato che come macchine sono molto simili

Plasticone... spiritosi eh...! Questa è la considerazione che avete della vostra attrezzatura...

Penso che se non si crede nei propri mezzi non si può andare molto lontano...

Ho provato a chiudere gli occhi,
ad immaginare di fare una bella fotografia;
Ho pensato che avevo tutte le potenzialità per poter fare quasi un'opera d'arte...
Ho guardato attraverso il mirino,
ho inquadrato ciò che immaginavo;
ho scattato!

Questo è il mio modo di fotografare. Ricordo di possedere una D50 soltanto quando mi viene chiesto che modello di macchina fotografica ho!

Be' penso che dopo un anno e piu' di 2000 sactti agli aerei fatti con il Signor AF 70-300G penso che lo considero, se no' l'avrei buttato alle ortiche dopo 100 foto

Eliano..
non è per disprezzare.....
anche io ho provato a chiudere gli occhi e immagginare di fare una bella fotografia.....anche io ho pensato di avere tutte le potenzialità per poter fare un'opera d'arte....e ora che ho cambiato l'attrezzatura ne sono ancora più convinto, anche se le foto belle le fanno l'attrezzatura e non io...

anche il 500 della Fiat e la BMW 730 sono macchine entrambi...
ma è garantito al cioccolato che quello che le sensazioni di guida che ti dà una 730 non sono le stesse che ti da il 500, e la velocità e la tenuta di strada della 730 non si equivalgono con quelle del 500....

l'esempio è per far capire che noi possiamo sognare come e quanto vogliamo con la nostra attrezzatura, ma sarà sempre e solo lei a permetterci risultati soddisfacenti...

io posso anche essere Oliviero Toscani, avere tutta la creatività di questo mondo, inventiva da vendere, essere il guru della composizione, il mago della post produzione...

sicuramente farò una bella foto, ma la qualità non sarà delle migliori...

Vedi....
quando avevo D50 e plasticone, le persone " forti " di questo forum mi dicevano che dipendeva da me la foto e che l'attrezzatura non centrava nulla...

combinazione sulla firma dove quasi tutti riportano la loro attrezzatura, queste persone possedevano a dir poco 20.000€ di attrezzatura...

da li ho capito che non volevano che mi buttavo giù, e cecavano di essere clementi con me...
ma a parità di oggetto fotografato, vedevo il loro nitido e ben definito, e il mio pieno di rumore, micromosso, senza definizione, e quando croppavo mi veniva da piangere...

allora capii che se volevo fare delle belle foto nitide e dettagliate, occorrevano sia i pixel che i vetri buoni...

e così ho fatto...ma ancora non sono contento...

Ricapitolando...
io ho sempre creduto nella mia attrezzatura, ma più di tanto non mi dava in quanto era impossibilitata a darmi....

l'attrezzatura unita al manico del fotografo fanno uscire delle belle foto di qualità...

il manico del fotografo con una attrezzatura inadeguata a tale manico, darà come frutti delle belle foto come tecnica, ma scarse di qualità...

checchè se ne dica è così....
prova a scattare con una 17 megapixel e poi ne riparleremo...
prova a scattare con un af-s 300 f2,8 e guarda che foto...

credimi...è così...

Il paragone delle auto lo vedo inadeguato. Ogni automobile è progettata per essere poi utilizzata a seconda delle esigenze che l'acquirente ha. La Fiat 500 (auto d'epoca) fu progettata per un utilizzo cittadino; rispondeva alle esigenze dell'utente medio italiano ed era adeguata alle reti stradali italiane.
La BMW 730 fu progettata per essere un'auto sportiva e quindi più performante sia nella velocità che nella tenuta di strada. Fu un'auto destinata al cittadino tedesco e, come sappiamo, le reti stradali in Germania non erano e non sono tutt'oggi come quelle italiane.
Riportando il paragone ad oggi è come se avessi paragonato la SMART alla BMW!

Lo stesso discorso vale per le macchine fotografiche. Posso darti ragione finchè metti in ballo il discorso obiettivo più performante, che in certi casi più che restituire fotografie migliori ti permette proprio di poterle fare!
Parli di qualità: a cosa mi servono 17 megapixel se devo stampare un formato piccolo 10x13 e 10x15, medio 12x16 e 12x18 o grande 15x20 e 15x22 e potrei anche azzardare qualcosa in più visto che più la grandezza di stampa aumenta, più l'immagine va vista da lontano...
Beh bastano anche 6 megapixel!
Se invece devo fare una stampa pubblicitaria allora il discorso cambia; mi munisco di una macchina fotografica che mi restituisca un'immagine di dimensioni maggiori.

In definitiva bisognerebbe acquistare la propria attrezzatura in base alle esigenze effettive che si hanno.

Una bella fotografia è una bella fotografia! Non importa se avvicinando l'occhio di pochi millimetri alla stessa si percepisce più rumore rispetto ad un'altra. Ci sono fotografie scattate da grandi fotografi risalenti a molti anni fa - quando la qualità del digitale era inimmaginabile - che emozionano per il messaggio che trasmettono e non per la qualità!

Se scrivi quanto hai detto sopra e, ti cito, "allora capii che se volevo fare delle belle foto nitide e dettagliate, occorrevano sia i pixel che i vetri buoni... e così ho fatto...ma ancora non sono contento", allora non sarai mai contento.

Ciao,
Eliano

hai ragione....
ho detto un pò di bagianate...

come lo giudicate lo sfuocato del 70-30G?

Caro Bibbuccio,

sono andato a vedere le tue foto in volare e ti posso assicurare che sono migliorate ma non solo per l’attrezzatura. La composizione è migliorata tantissima, le foto che fai con il 70-200 sembrano più zoomate che con il 70-300, la luce è migliorata tantissima ma non solo per l’obbiettivo ma perché ora scegli giorni e orari più adatti che favoriscono una resa cromatica perfetta. Se ancora hai il 70-300, portalo la prossima volta e dagli un’opportunità nelle stesse condizioni del 70-200.

queste non sono mie ma le ho prese da un altro forum (Inglese) scattate sempre con il 70-300g

Mi sembra proprio un bell'esempio Gothos!

Se mi permetti mi sembra che le nostre non hanno niente da invidiare a queste, pero' si sa che ogni scarrafone e' bello a mamma sua

PS quando si quota il messaggio sarebbe meglio togliere il link alle immagini per evitare di appesantire il messaggio

Ragazzi....
io sul mio ultimo post ho detto: avete ragione forse ho detto un pò di bagianate.....

spero che sia stato initeso fino in fondo che l'ho scritto per non alzare una polemica, ma vi inviterei ad aprire un pò meglio gli occhi...

ora posto altri 2 esempi fatti con D50 e plasticone, e poi gli stessi aerei scattati con D200 e 70-200Vr....

se mi dite che la differenza non c'è, allora vi dirò nuovamente che avete ragione....ma stavolta è per prendervi in giro...con tutto il rispetto....

ecco gli scatti:
D50 e plasticone





stessi aerei con D200 e 70-200 VR...




ora giudicate voi....

Ma lavori all'aeroporto?!?
Facciamo così, prova a scattare qualche fotografia con questa combinazione: D50+70-200Vr!
Anche se in questo 3D avrei preferito ci fossero soltanto fotografie scattate con D50+70-300 G... altrimenti diventa un terreno di battaglie tipo quelle combattute all'interno di 3D dal titolo D50vsD70; D80vsD200; D70vsD100; ITALIAvsFRANCIA; BUONIvsCATTIVI; ecc...

Facciamo che QUI si postano solo foto con la combinazione d50+70-300g. sennò anche quì arrivano quelli che pagano migliaia di euro un obiettivo spernacchiato e si danno le pacche sulle spalle per dirsi quanto è figo che non è vero niente, come fanno in un paio di thread. Non capiscono ancora la parte che ha il manico. Se continuano così gli posto delle foto fatte con il 18-55 e voglio vedere se se ne accorgono.
In qualità di possessore della combinazione richiesta posto dal mio album le seguenti foto. Ha Ha Ha.

Giusto perchè le ho fatte da poco.







Solo per ricordare che quello che conta è la voglia di farle le foto.
Ragazzi difendiamo i nostri spazi.
Ciao

P.S. non è il tuo obiettivo Bibbuccio.

Senta un po' se ce l'ha con qualcuno o con qualche 3D del forum veda di dirle tutte le cose e non mezze parole o mezze frasi facendo delle allusioni,
inoltre vorrei ricordarle che quin non c'e' niente di suo, nostro o vostro ma tutto cio' e' di Nital
Sara' la storia della volpe e dell'uva?
Poi non spetta di certo a lei dettare condizioni QUI dato che il 3D e' stato aperto da eliano, se mai tocca a lui

Tengo a precisare che la farfalla numero 2, Cacyreus Marshalli, è delle dimensioni di mm 15. Giusto per intenderci.

complimenti sidbabai il bello è proprio quello di tirar fuori delle belle foto con un obbiettivo che costa quanto il paraluce del 70-200 vr

ciao Gothos,...una lucertola...un merlo...adesso mi costringi a levare il mio bel 18-200Vr...e ritirare fuori il 70-300G ...domani ci provo...

solo che io le foto alle lucertole le faccio con il 18-55...le mie sono addomesticate

un saluto,Gigi

Senta Zanzo, Mi sembra di essere stato molto chiaro e di non aver fatto troppi giri di parole. Solo, non mi voglio fare sospendere, e neanche lei ci riuscirà.
Peraltro Eliano ha esattamente stabilito le condizioni. Avrà notato che ci sono degli spazi anche per le coolpix, quindi per tutti, ergo posti delle foto come richiesto e ripetuto da Eliano: con d50 + 70-300g.

Tengo a precisare che la farfalla numero 2, Cacyreus Marshalli, è delle dimensioni di mm 15. Giusto per intenderci.

Grazie Gothos, ancora auguri Senior e bella risposta.

Allora:
1 lei non mi deve dire quello che devo fare io
2 io non voglio far sospendere nessuno
3 ho postato delle foto fatte con il 70-300 e la D70s e eliano non mi ha detto di non metterle perche' erano fuori tema, meno che meno me lo dire lei
4 tengo a precisare che gli aerei vanno a 200-300 km/h
5 se dice le cose le deve dire tutte, non gettare il sasso e poi ritrarre la mano per paura di essere sospeso

Scusate ma non è mia intenzione aprire un 3D di polemiche. Su questo forum ce ne sono fin troppe e il mio intento è quello di aprire 3D costruttivi.

Spero di vedere nuove fotografie e non polemiche!

Buona serata a tutti!

Sei stato chiarissimo. Come, d'altronde, lo eri stato prima. Usero' i messaggi personali all'occorrenza.

Posto un altra foto per dimostrare che ho capito.

Sempre la stessa combinazione d50+70-300g


vi prego di notare il bokeh dello sfondo i toni melange e la definizione tagliata col rasoio di questa pregevole ottica.

Ciao

Fotografia davvero interessante... bella definizione e bei colori

bravo Gigi vedrai che non ti deluderà, cerca di trovare un sistema per tenerlo il più fermo possibile

ps. lucertole addomesticate? mi sembra di averle viste le foto, se non erro in una gli stavi dando da mangiare, vero?





visto che Sidbabai ci fa notare il bokeh sulla splendida foto della libellula, io vi ripropongo la domanda che ho fatto prima.

Grazie Gothos. Anche a me piacciono sia lucertola che merlo. Molto la definizione della prima, e ,appunto, lo sfocato.
La verità, sulla libellula, è che quella foto è stata selezionata da una trentina. Ad onor del vero devo dire però, che c'è stata pochissima pp, giusto l'adattamento in Picture Project con il d-lighting e un pò di sharpness (scusa le parolacce).
Io fotografo con la reflex solo da un mese e mezzo, e il consiglio che ho ricevuto, prima di interessarmi ad altri obiettivi, è stato di cavare sangue dall'attrezzatura a disposizione. E ci stò provando.
Riguardo allo sfocato, in determinate occasioni mi piace molto, in altre non me ne accorgo, perchè cerco di rendere al meglio il soggetto. Insomma mi deve saltare all'occhio. In ogni caso ammetto di non avere sufficenti nozioni per poterlo giudicare, se non per il mio gusto personale.
In giro continuo a leggere critiche ai test mtf, però poi alla fine tutti, con i loro commenti, a questi test danno ragione e questo è l'andazzo che stò notando per ogni obiettivo (pensavo addirittura di catalogare i commenti). Questo obiettivo non fà eccezioni, ha un range limitato di massima funzionalità però in quel range, secondo me, va più che bene.

Titolo della foto allegata: Baciami!!!

Gran bella foto Eliano, mi piacciono molto le tonalità cromatiche e il protagonista "emergente". (hai aggiunto luce in pp?).

Praticamente il 98% del mio portfolio ..

intanto vi posto quelle che preferisco

Grazie Annalisa! Ho soltanto fatto un piccolo aggiusto ai Livelli.

Mi sa che hai ringraziato la persona sbagliata ....