Ciao,ho appena comprato una 3300 con 18/105 nikor e le foto mi sembrano sempre leggermente sfocate..E se faccio lo zoom si vede lo sfocato...non saprei che fare..Se portarla in dietro o no

cerca di postare un esempio, così si capisce se sono sfocate o mosse,

Ecco l'esempio

non che si capisca molto dallo scatto....prova a faro un dettaglio....comuqnue le ottiche in kit non brillano per nitidezza...

non mi sembra sfocata, i particolari sono molto piccoli e la nitidezza si confonde con la "relativa confusione".

Antonio

mi accodo a quanto detto sopra, non è molto nitida ma nenche sfocata.

bisognerebbe conoscere i dati di scatto completi (exif) per poter formulare una ipotesi attendibile.
se si vuole un "tutto a fuoco" lo scatto va fatto mettendo a fuoco sulla distanza iperfocale giusta.
ovviamente non sarà un "tutto a fuoco" ma un "tutto nitido"
ciao
Franco

L'oggetto più nitido sebra essere l'innaffiatoio verdino.
Tutto il resto degrada in nitidezza con l'aumento della PdC, ma questo mi sembra normale.

1/250 sec, f10, ISO400, 62mm di lunghezza focale.
Non mi pare di vedere parametri far gridare allo scandalo e nemmeno che sia uno scatto fuori fuoco. Vabbè, forse 100ISO era meglio, ma a rischio mosso senza VR inserito....
E' comunque un jpg compresso (6) e inoltre anche la nitidezza in macchina è su normal.
Proverei a comprimere di meno ed alzare la nitidezza sul picture control. Inoltre potrebbe migliorare un pochetto anche disattivando il D-lighting on camera.

Saluti
Roberto

Clicca per vedere gli allegatiLa macchina era su fine e large scatto in automatico

Clicca per vedere gli allegati

sono ingrandite con viewNX

Quando avevo la 3100 non faceva così..Si ingrandendo erano meno nitide ma non erano così...Sarà da far sostituire? o è normale?

Intanto ingrandire oltre al 100% non ha senso.
Poi toglierei immediatamente quell'AF-A e area auto che ho intravisto, per passare decisamente a AF-S e punto singolo (per scatti del genere).

Saluti
Roberto

Ho ingrandito solamente per far vedere il dettaglio..Perche dici di togliere l'AF-A?

af-a lascia il compito alla macchina di decidere dove e come mettere a fuoco... Su soggetti statici in genere si preferisce messa a fuoco su punto singolo e misurazione esposimetrica spot. Da quando ho provato così non cambio mai, a meno che non debba mettere a fuoco roba in movimento (molto veloce). Anche perchè se hai una figura in controluce (errore che mi capitò in un battesimo) con spot puntando sulla figura espone correttamente il soggetto anche se lo sfondo è un pò bruciato, sempre meglio che avere il soggetto scuro e lo sfondo correttamente esposto! Fai questa prova e poi esponici i tuoi risultati! PS: stavolta gli iso lasciali a 100!

AF-A lascia alla macchina la decisione di mettere a fuoco a punto singolo o in continuo.
Area auto lascia alla macchina la scelta di cosa mettere a fuoco.
A parte la dubbia utilità e funzionalità di tali automatismi, qual'era la tua scelta? Cosa volevi fotografare?

La misurazione esposimetrica SPOT è utilissima in certi contesti, ma certo usarla sempre (soprattutto se non si sa bene come opera....), non mi pare il massimo. Ma qui son scelte personali.

Saluti
Roberto

Stiamo discutendo sul nulla.
Quelli che evidenzi nei tuoi ingrandimenti sono difetti ottici indotti da tanti fattori... e quasi nessuno ha a che fare col fatto che non sia a fuoco qualcosa.

Primo su tutti il fatto che stai osservando le foto ad ingrandimenti insensati, che a occhio sembrano del 300-400% o forse più (nell'ultima foto si vedono i pixel grossi come francobolli).

Secondo, non stiamo parlando di ottiche professionali usate scattando nelle migliori condizioni e coi migliori parametri, ma con ottiche entry-level da kit usate in modalità completamente automatica con messa a fuoco completamente automatica. A queste condizioni la macchina ha messo a fuoco "non si sa dove" e tu vai ad ingrandire al 400% in posti diversi e ti stupisci di trovare "difetti".
Non solo, non sappiamo nemmeno se questi ingrandimenti siano al centro del frame o verso gli angoli, dove anche le migliori ottiche da migliaia di euro possono avere difetti congeniti, a volte anche pesanti... figuriamoci le ottiche kit.

Non puoi dire "sulla D3100 non era così".
O prendi le due macchine, con lo stesso obbiettivo e scatti la stessa identica foto, con gli stessi parametri e le confronti fianco a fianco allo stesso ingrandimento relativo (non al 100% perché la D3300 ha quasi il doppio dei pixel) oppure qualsiasi confronto basato sulle sensazioni non vale nulla.

Infine la D3300 ha quasi il doppio dei pixel della D3100. Se ingrandisci al 100% foto fatte con lo stesso obiettivo sulle due macchine, in quella fatta con la D3300 ti sembrerà di vedere difetti più marcati, ma solo perché li stai guardando a quasi il doppio della risoluzione.




La tua macchina è perfetta, sei solo tu che ti stai facendo troppi problemi.

Guadando l'alone attorno agli oggetti a me sembrano mosse. Altra cosa che ho notato dai dati direi che è superfluo l'utilizzo del VR quando sei ampiamente entro i tempi di sicurezza, se non sbaglio poi diventa controproducente il VR attivo. Ad ogni modo con una focale di poco piu di 60 e un tempo di 1/250 il VR può stare OFF. Mi accodo agli altri consigli, prova a fotografare una scena meno confusionata, un singolo oggetto e poi valutiamo.

Straquoto in pieno.

La mia curiosità è un altra.....
Tutte le foto escono cosi,o solo questa?
molto banalmente.....si sarai mosso tu semplicemente...
prova altri e scatti e postali....cosi abbiamo piu elementi...