Premetto subito che sono consapevole che la PP e molto aggressiva, ma l'effetto finale anche se un po' da computer grafica a me non dispiace... voi che dite?

la foto è di sicuro effetto quindi la post spinta ci può stare anche se (a mio avviso) rende i colori un po innaturali.
Un saluto.
Renato

Ciao Davide,
sembra più un (bel) disegno che una (bella) foto, ma è chiaro che è stata una scelta consapevole.
Il risultato finale è piacevole.

ciao
Katia

p.s. con tutta quella post, una clonatina a quel ramo al centro io gliel'avrei data, però...

ciao, dico che per me è evidente la ricercatezza suggestiva e gradevolissimo il risultato ottenuto.....anche nella forma, partizione e collocamento.

ma non l'avevo già vista?
sempre bella comunque

A me personalmente anche se un po carica piace,
la location anche se si vede poco è suggestiva, la parte di cielo ripresa c'è,
e il risultato finale con la pp è piacevolissimo, bravo

Si Renato, hai ragione e come detto sono consapevole della PP molto spinta. Un caro saluto. Davide.



Ciao Katia,
lavorando in PP quando ho raggiunto questo risultato, mi sono fermato consapevole che come detto lo fa sembrare più ad un immagine creata da zero in computer grafica che ad una foto, ma a me è piaciuto il risultato per cui ho salvato e pubblicato.
PS: Non mi toccare il rametto , me lo hanno detto in tanti, l'ho sempre visto ma a me è sempre piaciuto.
Ti ringrazio del tuo passaggio.



Ciaa Dap,
mi hai stupito... in postitivo naturalmente, nel senso che altre mie foto molto più "naturali" nella post rispetto a questa non hanno riscontrato il tuo favore. Mi fa piacere constatare la tua aperture alle varie forme espressive con cui si può affrontare la fotografia. Un caro saluto.



Si, hai ragione Aldo, è stata postata quasi un anno fa, se la apri nella gallery sotto al titolo l'ho anche specificato che è uno scatto riproposto.
Ho voluto post produrre nuovamente lo scatto anche per mettermi alla prova e capire adesso cosa riesco a fare in PP grazie all'acquisitia (ma sempre poca) dimistichezza con Photoshop.
Ecco lo scatto nella prima versione.

Grazie Maurizio... come sempre

ah ecco.
Preferisco la nuova versione perché hai messo ben in risalto la via lattea (?)

Belle entrambi. Persino le linee cadenti ci stanno bene.

Grazie ancora!



Secondo me correggerle sarebbe stato un'errore in questo caso...
Grazie del passaggio ed un caro saluto. Davide

bella tosta
una foto di impatto

ciao
Peppe

ciao....forse quello che notavo era appunto la prevalenza di un aspetto "naturale", per quanto "arricchito" che fosse, consideravo l'elaborazione un fattore di mero abbellimento che in alcuni punti, ritenevo di credere, si disarmonizzasse con la visione intera .......in questa invece mi è venuto più facile interpretarla per un forte omogeneo valore grafico concettuale visivo, relativamente all'elaborazione........beh, è da tanto che la Fotografia mi interessa, e che ho realizzato che si apre a molteplici forme di interpretazione...quello che ritengo di poter criticare, nel senso di opinione, è quell'aspetto superficiale che porta spesso il fotografo a vedere la propria foto esclusivamente come un autosoddisfacente mix di parametri "scolastici" ben allineati e conformi al protipo "Zero".......prova ne è un mio recente post con cui ho provato a comunicare un certo pathos urbano.....purtroppo ha prevalso la forma, l'idea del prototipo zero.