QUOTE(marcomc76 @ Jan 14 2014, 01:51 PM)
Credo che dovevi rimanere ancora con la D80 perché non hai maturato ancora esperienza, sia in reflex e sia di PP se i megapixel sono causa d'immagine piatta allora siamo alla frutta.
Io sono molte ignorante su determinate cose, purtroppo sono uno che appena vede un soggetto interessante scatta, ma col tempo oltre a migliorare la tecnica cerco di evolvermi anche con l'attrezzatura. La D80 l'ho trovata fantastica, ma in alcuni casi, avrei voluto avere qualcosa di più.
Ecco le mie foto se ti interessa.
http://www.flickr.com/photos/milesifederico/setsQUOTE(Polt81 @ Jan 14 2014, 03:59 PM)
la d300s ha un corpo macchina totalmente in magnesio, la d7100 solo parzialmente
tolto cio, comunque, per il resto la 7100 le è superiore in tutto (generazione differente, la 300s è abbastanza più vecchia commercialmente parlando) quindi per quanto costi un pochino di più la spesa maggiore della 7100 è ampiamente giustificata
non sono abissalmente differenti ma comunque ritengo che la 7100 sia superiore
tieni comunque sempre presente che gran parte della resa la fa l'occhio del fotografo e non la macchina
sul fatto che renda le foto piatte... direi di no
Grazie per la risposta!
QUOTE(Saba91 @ Jan 14 2014, 08:06 PM)
lo stesso dubbio lo avuto anch io. dopo tre anni con la d90 sono passato alla 300s usata,sono molto contento in generale ciao lorenzo
Grazie!
QUOTE(EverLastingEvil @ Jan 14 2014, 06:50 PM)
Esattamente, quoto in toto.Il mio leggendario 18-70 e' ottimo su D90 ma su D7000 (provato) e di conseguenza immagino di D7100 e' assai modesto...vi prego non menzionate il 16-85, vergognoso il costo per un vetro che a livello di dettaglio non ha nulla in piu' del 18-70, ma che Nikon fa strapagare per quei 2mm in piu'!Se si vuole sfruttare bene questo sensore a mio modesto avviso minimo un 17-50 tamron, se proprio sua maesta' 17-55, ma dato il costa non e' alla portata di tutti.
Ok grazie mille!!!!