premetto che sono un neofità.

Mi piace la fotografia, uso la macchina spesso ma le compatte non mi bastano più. Vorrei fare un salto vs le reflex e sono indeciso tra la 5200 e la 7100, cui abbinerei un 18-105 più un altro obiettivo (max 500 euro).

Fino a poco tempo fa ero molto orientato vs la 5200, poi mi leggendo mi sono venuti molti dubbi. Propenderei per la 5200 se mi fossero chiari i compromessi cui vado incontro, ma sono cnfuso.

Il mio punto di partenza è che (da quanto ho trovato in giro) il corpo macchina della 7100 mi costerebbe circa il 60% in più della 5200 (dai 540 circa ai 890 circa).

Quello che vorrei chiederei ai più esperti è domanda seguente: quali compromessi dovrei accettare stando sulla 5200 (e quanto sono rilevanti per me .. ma questo solo io lo posso dire :-) ). Finora ho visto che:
a- le review approfondite di un sito che generalmento apprezzo da anni (www.dpreview.com) evidenziano che le differenze nella qualità delle foto è minimale (per il mio livello direi trascurabili )
b- la durata della batteria della 7100 da manuale è circa il doppio della 5200 è questo è apprezzabile, ma già 500 scatti potenziali sono apprezzabili ed il costo di una batteria addzionale e caricabatterie è trascurabile rispetto ai 350 euro di diff di prezzo del corpo macchina
c- lo slot per la doppia scheda di memoria nella 7100, non disp nella 5200
- il corpo macchina della 7100 e molto meglio della 5200. L'aregomentazione che ricorre più spesso è che il niumero di pulsanti personalizzabili della 7100 (senza passare dal menu) non disponibili sulla 5200. Dal manuale della 7100 vedo che le personalizzaazioni consistono nelle seguenti opzioni (pag. VII):
1- qualità dell'immagine
2- dimensione dell'immagine
3- bilanciamento del bianco
4- impostazioni ISO
5- controllo automatico ISO

Sulla 5200 esiste solo un pulsante personalizzabile che io userei per il bilanciamento del bianco o sull'ISO... sulle mie fotocamere digitale non mi è mai capitato di agire frequentemente sul resto delle opzioni, comunque potrei tranquillamente passare tramite il menu della 5200 (non mi sembra un limite).

Ho dimenticato qualcosa ? C'è forse qualche differenza sull'uso del live view ma non l'ho capita.

Per farla corta sulle riprese video, ciò che mi offre la 5200 va anche oltre le mie attuali esigenze (trovo addirittura che la risoluzione DVD, 1200*720, sia ampiamente godibile sulle mie TV LED di ultima generazione a 55'').

Per concludere, per quanto riguarda la 5200 non mi è chiara la modalità operativa del live view quando si fanno le foto.

Il manuale non è chiaro. Ho letto su Dpreview che in modalità manuale non si può settare l'apertiura (solo ISO e velocità). E' vero ?
Immagino che usando il live view a priorità di tempi o d apertura del diaframma sia invece possibile intervenire sui parametri non scelti dalla macchina. E' così ?
Infine non mi è chiaro se il live view dà una preview di come uscirebbe la foto in funzione dei parametri impostati (mi sembra di no e pure strano, e mi scuso se ho detto una #########).

Vi ringrazio in anticipo per le risposte che mi potrete dare .. datemi pure dell'incompetente ... non mi offendo, tanbto lo sono :-)
ciao a tutti e grazie in anticipo

Ci sono anche il mirino a pentaprisma, il motore autofocus per ottiche sprovviste, scatto a 1/8000, lo scatto Mup, Autofocus a 51 punti di cui 15 a croce e tutta la gestione del flash.

Grazie è vero, per le ottiche mi orienterei su quelle già dotate di motore autofocus.
Sul mirino hai ragione ed andrò in negozio a verificare le differenze. Sullo scatto a 1/8000 personalmente mi accontento di molto meno, fatico a capire le circostanze in cui faccia veramente la differenza.

Sul resto delle differenze fatico a trovare delle situazioni in cui facciono realmente la diff rispetto alla 5200. La gestione del flash mi era sfuggita e se me la spieghi brevemente te ne sarei grato .. :-)

Guarda ho la d7100 da poco più di un mese e ho fatto un po' di considerazioni sulla carta prima dell'acquisto quindi senti i consigli da chi ne sa molto più di me. Detto questo l'AF è spettacolare e aiuta molto, anche se non l'ho ancora usata c'è l'impostazione di crop x1,3 che fa si che tutto il frame è coperto dai punti AF. Per quanto riguarda la gestione del flash ho letto che si ha il TTL.

Visto che l'hai presa da poco puoi dirmi qualcosa riguardo al buffer visto che si lamentano in tanti riguardo questa cosa ?
Grazie

Sabato ho fatto per la prima volta scatti a raffica ad un rally: scatto sempre nef+jpeg quindi nella configurazione peggiore, oltretutto senza crop ma con una sandisk extreme 45mb/sec nello slot1 ed effettivamente il buffer si satura in un secondo ma poi si rilibera per un`altra raffica (il tempo per la macchina di arrivare al tornante successivo) per cui direi che si comporta bene!

Bene mica tanto, cosa risaputa quellq del buffer, ma almeno tre quattro secondi pieni potevano farli fare in nikon

io avevo la D5100 e l'ho cambiata in "fretta e furia" per passare alla D7000. già la doppia ghiera ed il mirino pentaprisma con copertura al 100% valgono la spesa. la molteplicità di pulsanti e di personalizzazioni poi fanno il resto. altra cosa, non so che mani tu abbia ma con le mie "manone" la D5100 ci scompariva letteralmente dentro. cioè è proprio una questione di ergonomia e di facilità d'uso che all'atto pratico potrebbero anche farti perdere scatti importanti con la necessità di andare più spesso nei menu (ad esempio la possibilità di cambiare la modalità di misurazione dell'esposizione e cambiare facilemente tra spot-ponderata centrale) ecc ecc.
il mio consiglio è di andarle a provare entrambe sia come ergonomia che come facilità d'uso nel cambio delle impostazioni al volo.

Se uno ne ha necessità può sempre scattare in jpeg. 6fps piuttosto pensavo fossero meglio con oggetti veloci...

Secondo me basterebbe solo la questione sensore a risolvere ogni dubbio.
La D7100 ha un sensore senza filtro low-pass, il che significa maggiori dettagli rispetto allo stesso sensore con il filtro.
Aggiungici una quantità di controlli decisamente più elevata, sistema af decisamente superiore, e non trascurare la possibilità di usare obiettivi AF/AF-D e AI/AIS al loro meglio, perché tra di loro ci sono delle vere chicche che non hanno corrispettivo AF-S (105 DC, 135 DC, ad esempio).

Insomma, la D7100 è superiore alla 5200 in tutto, sensore, af, comandi al corpo, mirino, compatibilità obiettivi, durata batteria, ergonomia, rumore alti ISO, etc.

Valuta tu.

Il TTL lo ha anche la 5200, la 7100 può gestire dei flash esterni in modalità master e slave senza la necessità di montare accessori, mentre per farlo con la 5200 serve un accessorio montato sulla slitta flash, una funzione utile ma non indispensabile.
Valuta bene le ottiche i sensori da 24 mpx che montano entrambe richiedono ottiche buone per rendere al massimo.

Non concordo sul fatto che la d7100 è superiore alla d5200 per quanto riguarda sensore e rumore alti ISO... ok per il resto.
bye bye

Boh, entrambe sensore a 24mpx, ma la D7100 non ha filtro low-pass, come potrebbe essere superiore il sensore della D5200 non lo riesco neanche ad immaginare.

Giusto una prova della resa del sensore ad alti ISO:

http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d7100/21

La rimozione del filtro low pass sulla D7100 fa la differenza sui dui sensori nella resa dei dettagli.
Con entrambe le macchine fotografiche si possono fare delle belle foto.

L'utente chiedeva quali sono il limiti della D5200 rispetto alla D7100. Anche con una D3200 si possono fare belle foto, anche con una coolpix p330 o p7700, e potrebbe anche evitare di spendere soldi in futuro per obiettivi vari.

Ma è bene che sia chiaro che, potendo permettersela, la D7100 è una scelta migliore, ed è superiore sotto ogni aspetto alla D5200. Dopo tutto è classificata da Nikon stessa come il top della gamma DX.

I compromessi da accettare con la D5200 sono:
- minore nitidezza data dal filtro low-pass (più evidente man mano che si usano lenti di qualità)
- minore luminosità e copertura del mirino (pentaprisma vs. pentaspecchio)
- minor copertura AF e minore precisione e rapidità (provati con mano)
- moltissimi comandi accessibili solo dal menu o con combinazioni di tasti anzichè un singolo tasto
- minor possibilità di personalizzazione (niente tasti U1 e U2 ad esempio)
- niente taratura fine AF (anche per piccoli problemi di F/B focus bisogna sostituire l'obiettivo o mandare tutto in assistenza)
- niente autofocus con lenti AF/AF-D (e solo chi le ha usate si rende conto di che limitazione è. Si possono avere lenti di grandissima qualità a prezzi più bassi delle corrispettive AF-S, e alcune lenti AF/AF-D non hanno un corrispondente AF-S, tipo le lenti DC. Se poi volessi uno zoom tele 2.8, con una D7100 potrei prendere un 80-200 bighiera a prezzi intorno ai 700-900 euro. Il corrispondente AF-S 70-200 2.8 costa 1800 euro nuovo, e usato non l'ho mai visto a meno di 1200 euro)
- stesso discorso per gli AI/AIS
- wireless integrato, possibilità di pilotare flash esterni senza trigger con sistema CLS Nikon.

Insomma, se uno proprio non ci si arriva a quei 300 euro in più per una D7100 (in uno stesso negozio on line, con il 18-105 in kit, mediamente la differenza è quella), ben venga la D5200. Ma se per uno non è proprio un salasso spendere quei soldi in più, allora non c'è motivo di preferire la D5200 alla D7100.

Pienamente d'accordo, l'unica cosa che ha la 5200 per farla preferire a parte il costo è lo schermo orientabile, anche se quello della d7100 è un wrgb strepitoso (cosa che fa pure consumare meno oltre ad essere ottimo anche sotto il sole), ma è fisso!

Grazie mille per tutti i vs suggerimenti. Oggi sono andato a vederle, fisicamente una di fianco all'altra. Le ho gurdate e maneggiate. Convergo sostranzialmente sulle tue valutazioni (che ho tagliato solo per evitare una lunga coda). le differenze sono sotanziali e sto effettivamente orientandomi sulla 7100... che richiederà ahimè qualche sacrificio economico. (Con un obiettivo 18-105 la scelta è tra spendere circa 720 euro e 1.050 ...)

Dal punto di vista tecnico legato alla qualità fotografica le approfondire recensioni che ho trovato su www.dpreview.com non evidenziano differenze decisive tra i due modelli (almeno per il mio livello), in ogni caso più che "compensabili" dalle abilità fotografiche di chi le usa viste le grandi potenzialità di entrambe (nel senso un buon fotografo con la D5200 sicramente farebbe scatti migliori di me con la D7100).

Devo però ammettere che la grande differenza tra le due la fa l'ergonomia. Oltre ad un più agevole accesso a molte funzioni fotografiche grazie ai pulsanti dedicati (aspetto richiamato da più parti), mi hanno colpito anche:

- il mirino: c'è una bella differenza tra l' "infilare" l'occhio nel mirino della 7100, molto più grande, ed in quello della 5200. Suggerisco a chi sta valutando l'acquisto dei due modelli di fare questa prova. Tra l'altro sembra che quello della 7100 copra il 100% dell'area fotografica mentre quello della 5200 una porzione leggermente inferiore

- la capacità della batteria: circa 1030 mAh della D5200 vs quasi 2000 mAh della D7200, sostanzialmente il doppio dell'autonomia. La mia compatta preferita attuale ha una capacita uguale alla 7200. Una carica mi è durata tutta l'estate, tra video ed oltre 500 scatti fotografici ... sostanzialmente non lascia mai per strada ed alle prime avvisaglie di scarica si ha ancora un buon buffer per arrivare a fine giornata. Per me questo è fondamentale (oltre ad evitare batterie supplementari ed accessori addizionali)

- il doppio slot di schede di memoria, con ampie possibilità di di organizzare/personalizzare su una scheda i Jpeg e sull'altra i RAW o i video .... in pratica si potrebbe girare con 128 GB di moemoria disponibili ...

Considerando come sono diminuiti i costi della D5200 negli ultimi 3-4 mesi (cioè da quando la sto seguendo) ... posso solo sperare che, attendendo un po', anche il prezzo della D7100 possa flettere un po'. Tuttavia, 700 euro per una D5200 sono comunque una bella spesa, direi un investimento e volendo fare una spesa "one shot" per un po' di anni, 300 euro di spesa addizionale potrebbero ben valere lo sforzo ... (nella speranza che il prezzo cali ancora un pochino).

Tralasciando il doppio slod di memoria mi chiedo che costo addizionale ci sarebbe stato nel dotare la 5200 di un mirino un po' migliore e di una batteria un po' più capiente....

quoto anche te. E' la stessa impressione che ho avuto io in negozio.

Ti rispondo soltanto a questa ultima domanda. La differenza è tra un pentaprisma e un pentaspecchio, sono due mondi completamente diversi.
Il discorso si fa semplice se pensi alla categoria delle macchine. La D5200 è una reflex pensata per chi si avvicina alla fotografia reflex e cerca qualcosa di un po' oltre le entry level, la D7100 è pensata sia per chi prende per la prima volta in mano una DSLR (non mancano infatti gli automatismi), che per chi cerca di più da corpo DSLR (ergonomia, qualità di immagine, velocità AF, precisione AF, mirino luminoso, etc.).

Di norma è facile vedere sul forum domande del tipo "ho la D5XXX da 1/2 anni, ma sento il bisogno di qualcosa di più", è invece meno frequente leggere "ho la D7XXX da 1/2 anni, ma sento il bisogno di qualcosa di più"

Non sono totalmente d'accordo. Secondo me valutare la 5200 come mezza entry level è un po riduttivo. Secondo me è pensata per chi vuole funzioni avanzate (perchè alla fine ha il cuore della 7100, un AF comunque anni luce avanti agli 11 punti delle entry level...) tenendo però un corpo compatto (che in molti generi fotografici non è da sottovalutare, vedi street, ma anche reportage, viaggio e perchè no pure il ritratto "organizzato".
I vari campi dove la 7100 è superiore sono solo caccia fotografica e sport. Poi il resto è questione di abitudine. In ogni caso conosco molta gente con il manico che si accontenta di d5000 e qualche fisso e sforna immagini molto migliori della mia d90 con 70-200 o 10-24....

Certo che per molti l'apparenza è molto importante (e la spacciao per ergonomia... Dai chi è che ha preso il BG solo per ergonomia e chi perchè fa figo avere un mezzo mostro al collo...)

Grazie. Tra l'altro, avendole viste fisicamente mi è ben chiara la differenza ...

Io l'ho preso per usare due batterie, e lo uso solo per le cerimonie, dove se mi si scarica una batteria e devo perdere tempo a cambiarla, piango in turco!

Comunque, la differenza ergonomica tra i corpi c'è, visto la disposizione di tasti, ghiere e comandi.

Tu che hai la D90, la cambieresti con una D5200?

Giusto per essere precisi.......il fatto che la batteria della D7100 sia di capacità doppia rispetto alla D3200, non significa che la D7100 abbia il doppio dell'autonomia.....perchè il tutto dipende dai consumi delle singole reflex, se la D7100 assorbe più corrente (ed è plausibile che lo faccia) la durata non sarà del doppio della D5200.

ciao

Considerato che i sensori della D7100 e della D5200 sono praticamente identici, la mancanza di filtro low pass permette un dettaglio leggermente superiore, ma contemporaneamente rende più evidente il rumore. E' un po' la stessa cosa di quel che accade in post produzione quando si agisce sulle funzioni software per esaltare la nitidezza: è ovvio che una maggior nitidezza rende più evidente, oltre che i dettagli, anche il rumore.
Questa cosa la si può verificare anche sul sito DxOMark, da cui - secondo i loro parametri di valutazione - risulta che la D7100 è utilizzabile senza particolare rumore fino a 1256 ISO, mentre la D5200 si spinge leggermente più in là, fino a 1284 ISO (vedere qui).

La D7100 dovrebbe consumare di meno in quanto innanzi tutto ha il doppio display cosa di cui mi ero dimenticato di menzionare e poi il display seppur fisso ha la caratteristica di essere WRGB ossia con il pixel bianco in più cosa che permette di contenere la luminosità a parità di leggibilità!

Allora, aumentare il rumore, l'assenza di un filtro ottico non lo può fare. Aumentare la nitidezza in post e aumentare la nitidezza togliendo un filtro fisico che taglia alcune frequenze non è affatto la stessa cosa. Se aumenti la nitidezza agendo sullo sharpening aumenti il rumore, se aumenti la nitidezza togliendo il low-pass al limite aumenti il moiré, di certo non il rumore.

Poi, stando a DxO Mark, la differenza sarebbe di ben... "28 ISO" (non so neanche come quantificarlo in termini di stop), ma se guardi li confronti fra le immagini presenti in rete (dpreview ad esempio), ti rendi conto che da 800 a 3200 ISO la D7100 è più pulita, da 3200 in poi sono pressoché identiche.

Sono in parte d'accordo. Ma tieni conto che il filtro toglie sostanzialmente un po' di dettaglio introducendo un leggerissimo effetto sfocatura, quindi spalmando i dettagli su di un'area leggermente superiore. Ecco perché, alla fin dei conti, avremo leggermente sia meno dettaglio sia leggerissimamente meno "rumore apparente" sulla D5200.

Non saprei, forse hai ragione, ma sinceramente io penso consumi comunque di più la D7100.
Il display è poco indicativo, perchè dipende dall'uso che se ne fà........io per esempio non lo uso quasi. è chiaro che se si fa una prova di durata batterie in liveview vince chi ha il display più parco nei consumi. Ma in generale è importante anche l'elettronica in se, il processore, la parte meccanica etc etc.......

ciao

ora come ora no, per le uscite leggere mi sono preso la x100...

Il filtro ottico riduce il moiré, e causa una perdita di dettaglio. Il filtro neutro che oggi c'è sulla D7100 ha come solo effetto il recupero di quel dettaglio e un rischio di moiré che a quanto si è visto è meno probabile di quello che si potesse pensare.
Poi se fosse una regola universalmente valida (no low-pass = più rumore), la D800 dovrebbe avere una tenuta agli alti iso migliore della D800E, e invece sempre secondo DxO Mark è esattamente il contrario.

E in ogni caso, di che parliamo? Di una differenza di meno di 1/3 di stop? Questo la renderebbe una scelta migliore della D7100? Perché alla fine è questo che vuole sapere chi ah aperto il thread: vale la pena spendere 300 euro in più per la D7100? Secondo me (e non solo) si.

Volendo, si può approfondire la questione in questo post (in lingua inglese) in cui si parla proprio di questo "effetto" di abbattimento del rumore parlando anche di "fotoni". In ogni caso, parliamo di differenze davvero minime.


Relativamente alla scelta tra le due macchine, la differenza di prezzo e il tipo di utilizzo possono, come è accaduto nel mio caso, far propendere comunque per la più "scarsa" D5200 (300 Euro sono pur sempre quasi 600.000 vecchie Lire).

Beh, allora con circa 200 euro in meno della D5200 può prendere la D3200, e risparmia ancora di più.

E prendere in considerazione una D7000? Risparmi e forse potrebbe bastarti. I suoi 16mpx sono più che sufficienti anche per stampe grandicelle. Io preferirei piuttosto spendere qualcosina in più per le ottiche

Non c'è paragone tra la D3200 e la D5200, anche se possono sembrare simili:
- Per il miglior sensore della categoria, con la miglior tenuta iso e gamma dinamica, diverso da quello della D3200 (quello D5200 è Toshiba)
nell'eccellente schermo orientabile,
come reattività esposimetro con le basse luci,
come reattività nello scatto,
come autofocus a 39 punti- 9 a croce- ( reattivo e preciso nell'agganciare soggetti in movimento)
nella precisione del WB e nel riconoscimento dei colori e della scena grazie al sensore RGB da 2016 pixel contro i 420 della D3200,
nello scatto continuo a 5,5 frame/s ,
per la funzione bracheting, in vari step , vari tipologie(flash, D-lighting) ed anche in raw
nella possibilità di regolare il D-lighting attivo su vari livelli off-low-normal-medium-medium/high-High (la D3200 ha solo "attivo- off" )
nelle funzioni come "Esposizione multipla" o posticipata,utilissima
nella possibilità di scattare in HDR on camera (2 scatti consecutivi Jpg),più che decente per essere on camera
per il miglior audio stereo (mic sopra il flash) incorporato gestibile anche manualmente,
negli effetti on camera visualizzabili anche in tempo reale tramite il live view ,
nelle tante "opzioni scena" presenti.
Sopra si parlava della tenuta iso in relazione alla D7100: precisando che sono molto molto simili ed entrambe ottime con le basse luci, vi mostro uno scatto a 3200 iso , qui estremamente ridotto in dimensioni, fatto direttamente in Jpg e senza p.p. (cliccate su Gallery per vederlo nitido)

killex sono le stesse cose che si dicevano della D7100 rispetto alla 5200, più una decina di altre differenze. Solo che poi si è passati al "costa meno", e allora se conta di più quello, meglio la D3200, costa ancora meno.

Se le differenze tra D3200 e D5200 valgono 200 euro, le differenze tra D7100 e D5200 che sono molte di più dovrebbero valere 300 euro senza dubbio. Altrimenti neanche il tuo ragionamento sta in piedi.

Beh ma infatti io son sempre stato dell'opinione che chi comincia da zero non debba spendere subito belle cifre per prendere il top attuale, ma piuttosto accontentarsi di corpi" minori" come anche la D3100 e fare pratica lì, se non altro per non rischiare figuracce e domande al limite del ridicolo come se ne leggono quotidianamente (avrai notato) ogni giorno qui in prima pagina del forum...

Scusa Franco, vorrei soltanto far notare che, anche se ho messo l'accento sul prezzo, ho parlato anche di "tipo di utilizzo".
Se infatti esistono differenze sostanziali nel sensore tra D3200 e D5200, abbiamo appurato che tra quello di quest'ultima e l'altro della D7100, sotto questo aspetto, le "distanze" sono davvero minimali (e apprezzabili se si utilizzano obiettivi di qualità). Se quindi dobbiamo tener conto, oltre che del sensore, anche delle funzioni e delle prestazioni, allora mi sembra che le migliorie della D7100 costino in proporzione di più rispetto a quelle che ci sono tra D3200 e D5200. Tutto qui.

Guarda, puoi dire quello che vuoi, ma se non hai mai tenuto in mano dei corpi di entrambe le categorie per più di mezza giornata, non puoi capire quanto valga davvero la differenza di corpo. Sul sensore, mah! Viene decantato ovunque, solo perché DxO Mark parla di una differenza di meno di 1/3 di stop ad alti iso tra le due, le dai alla pari? Ripeto, usale entrambe e vedrai se non ci sono tranquillamente 300 euro giustificati di differenza. Se mi trovi un solo possessore di D7100 che passerebbe alla D5200, butto la D90 e me la prendo anch'io la D5200!

P.S. Giusto per farti capire che non è questione di partigianeria, giusto sabato ho fatto comprare una D5200 ad un mio amico. Le sue richieste? Voglio una fotocamera comoda da usare anche come videocamera, non voglio spendere più di 700 euro, la voglio nuova e in garanzia, ovviamente di buona qualità!

Ma no, dai, Franco! Non mi pare di aver dato alla pari queste due fotocamere. Ho semplicemente sottolineato le differenze minimali nel sensore di cui sono equipaggiate. Per tutto il resto è ovvio che ci siano evidenti differenze. Semplicemente trovavo che il "gap" tra D3200 e D5200 costi meno di quello tra quest'ultima e la D7100.
Per il resto, come tu stesso hai giustamente fatto notare nel tuo "P.S.", è questione di "destinazione d'uso" della fotocamera.

il linea di principio hai ragione, ma la durata della batteria riportata sui due manuali tecnici Nikon scaricabili da sito (quello della 5200 e della 7100) confermano che la batteria della D7100 dovrebbe avere una durata doppia della D5200. Essendo prove in condizioni equivalenti certificate dallo stesso produttore, quanto riportato dovrebbe essere vero. Magari nell'utilizzo effettivo non si raggiunge quel numero di scatti, ma con un uso omogeneo le proporzioni non dovrebbero cambiare di molto ...

Perfetto...allora significa che le due reflex hanno lo stesso assorbimento di corrente durante l'utilizzo.......


ciao

Grazie mille a tutti quanti.
Personalmente penso di aver deciso essendomi riorientato sulla D7100 (partivo dalla 5200). Lascerò sedimentare per un attimo le "emozioni" poi procedo. A chi come me approccia questo mondo, che resta una passione costosa, suggerisco tre cose:
- leggere le review tecniche approfondite dei siti specializzati, ma non fermarsi qui ....
- non fare acquisti sulla carta ma andare a guardare fisicamente i prodotti (è importantissimo)
- confrontarsi sui forum (siete utilissimi)

Alla fine la scelta è sempre il risultato diun compromesso che parte dalle esigenze personali. Sono certo che in certe occasioni particolari continuerò ad infilarmi la compatta in tasca ....

Io mi sono trovato nella tua stessa situazione circa sei mesi fa'. Vista la spesa, per me importante, ho fatto indigestione di recensioni, di confronti e ho rotto le scatole a tutti i negozi di fotografia della zona. Tralascio molte informazioni sulle differenze perché vedo che già in molti ti hanno risposto in maniera davvero completa e mi concentro di più sulle mie impressioni e la mia (piccola) esperienza.

Venivo da un'ottima compatta (Nikon of course) che mi aveva dato molte soddisfazioni ma da tempo "mi stava stretta" e avevo voglia di avvicinarmi al mondo delle reflex.

Alla fine ho preso la D5200 Nital con il kit 18-105.


COSE CHE MI SONO PIACIUTE
-La D5200 è veramente molto intuitiva e user friendly,
-la grafica dello schermo posteriore oltre ad essere esteticamente piacevole, mi ha aiutato molto i primi tempi,
-lo schermo girevole è davvero utile se fai video e o foto in posizioni strane.
-ha molte modalità interessanti e facilmente accessibili per quando non vuoi o non hai tempo di usarla in manuale.

COSE CHE NON MI SONO PIACIUTE
-In più di un occasione mi sono trovato a desiderare che la batteria durasse di più.. anche se non è nulla di tragico
-premetto che sono molto fissato con la qualità, ma gli sportelli della batteria e delle SD cards mi danno l'impressione di essere molto delicati e di rompersi facilmente.
-mi piacerebbe avere un mirino più grande e luminoso, specialmente per quando provo a mettere a fuoco manualmente.
-l'ergonomia è buona ma potrebbe essere migliore.. specialmente se hai le mani grandi come me..
-spesso quando esco a far foto vorrei non dover entrare così spesso nei menù per cambiare le impostazioni e preferirei avere più tasti fisici.
-ho trovato assurdo che non avesse wi-fi e GPS integrati visto che ormai si trovano anche negli smartphones più beceri e francamente mi sono girate le "scatole" quando ho sentito i rumors (che per ora rimangono solo tali) riguardo ad una D5300 con Wi-fi e GPS integrati..


CONCLUSIONI
A distanza di sei mesi, credo che come prima reflex la D5200 sia davvero un'ottima macchina, considerando sia il prezzo che la concorrenza. Mi ha dato molte soddisfazioni e penso che il gap nella qualità delle foto rispetto alla D7100 sia davvero minimo (specialmente se non si fanno foto sportive), vd. anche DxO marks. Da molte foto e confronti visti su internet non considererei la mancanza del filtro low-pass nella D7100 perché secondo me non fa una grande differenza.

Se potessi tornare indietro però, spenderei qualche soldo in più e prenderei la D7100 per le cose che non mi sono piaciute della D5200, perché mi trovo già a volere qualcosa di più e perché ho l'impressione (ed è solo una mia impressione..) che la 7100 mantenga di più il valore nel tempo.
Volendo essere precisi prenderei la D7100 solo corpo macchina e sceglierei poi gli obiettivi.

Sicuramente nel forum ci sono molti utenti più esperti di me, ma visto mi sono trovato in una situazione molto simile alla tua, ho voluto condividere la mia esperienza e le mie impressioni. Spero di esserti stato utile e se hai qualche domanda, rimango a disposizione

Davide

visto che ci si pone il quesito, si capisce che la disponibiltà economica è confermata.
la serie settemila mantiene la piena compatibilità con milioni di lenti af/afd reperibili a prezzi onesti sull'usato. Al primo acquisto di una lente top si pareggiano i conti e forse anche più.
senza contare la "finestra aperta " alle lenti ais
ci si possono mettere in casa pezzi di storia e pregio indiscusso a quattro spiccioli.... con la serie 5000 tutto ciò è off limits.
fate il vostro gioco.

Ciao Davide,
grazie per il contributo. Anche oggi sono tornato a rivederle entrambe nella pausa pranzo, a Milano in piazza Duomo :-) e condivido ogni tua valutazione... sono le stesse sensazioni che ho provato io, inclusa la solidità dei c.d. "sportellini" rispetto alla 7100. Nulla di che, ma sono tanti piccoli dettagli che si considerano quando si vanno comunque a spendere belle cifre e che si aggiungono a tutte le altre valutazioni, incluso la compatibilità degli obiettivi citati nel post che ha seguito al tuo ...... e la D5200 con un 18-105 non è certo una macchina che si compra con quattro soldi.

Personalmente non presto così tanta attenzione a moduli come il Gps e wifi. Ho iniziato a seguire la 5200 almeno dal mese di marzo e quando ho visto che iniziava a scendere di prezzo ho tentennato cercando di capire il perchè aspettando il momento giusto, poi sono arrivato ai forum ed ho visto che nessuno ne discuteva le qualità e la tecnologia, però molti ne mettevano in discussione il rapporto qualità/prezzo in rapporto ad altri modelli. Negli ultimi gg mi ne sono fatta un'idea più precisa... con i vostri contributo e spendendo le pause pranzo ad esaminarle nel dettaglio.
La mia senzazione è che a marzo la combinazione corpo macchina + 18-105 della D5200 non valesse oltre 1000 euro, ora siamo su livelli più ragionevoli. Posso comprendere le perplessità di chi poco tempo fa ha sborsato cifre ben più elevate di ora... tant'è.

Di certo è un'ottima macchina e fa ottime foto, ma è un po come quando si compra una macchina tedesca di un marchio di pregio e affermato. La qualità è indiscutibile, ma non si ha la senzazione di aver fatto un ottimo affare, migliore di chi te l'ha venduta :-)

Ciao e grazie

I due valori sono talmente vicini che non riusciresti a vederli sulla stessa foto neanche ingrandita su zone scure al 1000%. Quindi allora d5200 d7100 e d7000 hanno la stessa tenuta ad alti iso. Se vuoi di più devi andare su d600 d800 ma qui siamo sugli 2800/2900 iso. Quindi più del doppio. Ma non è questo il caso. D7100 sicuramente, ma neanche a pensarci. Solo per l'AF e il motore af ne varrebbe la pena

Non esageriamo... La differenza, se confrontassimo immagini scattate nello stesso momento (a parità di condizioni climatiche), con inquadrature identiche (e ottiche uguali), con ingrandimento al 1000%, ma anche solo al 100%, le differenze - seppur minime - si vedrebbero.
Basta andare su DPreview, aprire la recensione della D7100, andare alla pagina relativa ai test sul rumore, selezionare la D5200 tra le fotocamere da comparare e provare a vedere i vari provini scattati a ISO diversi.

I moduli wi-fi e gps sono sicuramente più che secondari, mi sono solamente chiesto come mai non li avessero inseriti in una macchina fotografica da quasi mille euro.. quando si trovano in un cellulare, che ha dimensioni molto più contenute e magari ne costa 100..era una mia pippa mentale e mi infastidirebbe l'uscita a breve di una D5300 solo perché farebbe diminuire il valore della mia

A suo tempo avevo sborsato poco meno di 900 caffè per la mia e controllando i prezzi ora su un noto sito che vende anche e-reader ho visto che non si è deprezzata di molto..

Rileggendo il tuo primo post, ho notato che pensavi di prendere anche un secondo obiettivo, io ho preso il 35mm 1.8 G di cui mi sono subito innamorato, molto economico e fa foto davvero belle.

ciao,
io sono interessato alla combinazione con il nikon 18-105. Giusto per non fare pubblicità, su due siti fidati (dove ho avuto esperienze precedenti ed è anche possibilie il ritiro in sede e pagamento al ritiro .. giusto per evitare spiacevoli incomprensioni) ho visto la 5200+18-105 disponibile a 745 euro e 719 euro. Sugli obiettivi, è vero, ho l'intenzione di prenderne 1 o 2 ... ma vedrò dove mi porta il cuore anche in funzione di come mi trovo con questo obietivo. Io sono uno che girà parecchio, soprattutto in montagna ... quindi panorami, natura, marmotte etc, ma ho anche una bambina in età da scuola materna ... quindi "con fierezza" mi piace immortalare i momenti belli della sua crescita (ritratti compleanni etc). Terrò presente il tuo suggerimento sul 35 mm. Devo anche attrezzarmi per le zone dove non posso usare la reflex (sott'acqua). Ci sono momenti dove le cose più belle e palpitanti le ho viste lì ...