Qualcuno saprebbe dirmi a quanto corrisponde il "Circolo di Confusione" della Nikon D800? Grazie...!

Dipende dall'ottica, non dalla macchina.

dipende dall'ottica ma varia a seconda del formato del sensore..e dipende da come guardiamo poi una foto una volta stampata

http://it.wikipedia.org/wiki/Circolo_di_confusione

mm......dovrebbe esserci un valore fisso che in linea di massima varia da macchina a macchina, per esempio, per quanto riguarda la Nikon D300s il valore è 0.20...quest'ultimo non varia mai, varia la distanza iperfocale che è strettamente correlata alla distanza del soggetto e alla lunghezza focale e diaframma....ma l'algoritmo rimane fisso....riperto, ciò che varia è la "distanza iperfocale"....aspetto che qualche GURU smentisca quanto scrivo...forse ho sempre sbagliato... :-(

Allora, stando a cosa scrive wikipèedia il circolo di confusione su un formato 35mm sarebbe di 0.026 mm.
Ma occorre tenere conto di diversi fattori: Il sensore non è una pellicola che si ingrandisce per ottenere una stampa. Il sensore ha un numero finito di pixel, e la stampa sarà una diretta conseguenza di questi. A parità di densità di stampa, più pixel ha un sensore e più grande viene la stampa. Forse è per questo che in una macchina con numerosi pixel, le sfocature, i micromossi e le magagne sono messi più in evidenza.

La distanza iperfocale è un argomento correlato, ma in questo caso, non c'entra.

Buzz, per prima cosa ti ringrazio per il tempo che mi stai dedicando...non capisco perchè di stampa? ....la distanza iperfocale è correlata alla "nitidezza" di un'immagine...(che certo in fase di sviluppo è strettamente correlata). Mi sà che mi sto infilando in un vespaio...vabbè dai ti ringrazio per il momento...ora faccio qualche ricerca per capirci un pò di più....un saluto!!!

é
Probabilmente sono io che ho frainteso il motivo del tuo quesito, e Andrea invece lo ha colto in pieno.

Se parliamo di iperfocale, ha ragione Bluesun77, ed il tutto è riferito al fatto che si intende iperfocale di un obiettivo quella apertura con la quale tutta l'immagine da l'impressione di essere messa a fuoco (il che è solo una illusione in quanto il piano di essa a fuoco è uno e uno solo!)
Questa sensazione, chiamata profondità di campo, è dipendente anche dal formato della stampa. Se tu hai una foto "piccola" sembrerà sicuramente più nitida della stesa foto "grande". Ma qui subentra un'altro principio contrapposto, ovvero quello che una foto piccola la guardi da vicino, e una grande da lontano, così quella sensazione di mancanza di nitidezza, si dovrebbe annullare.

Sono convinto di averti aumentato la confusione (e non in circolo) invece di averti chiarito!

Uauaua...ok Grazie Buzz....non ci crederai ma a me sembra più chiarocome l'hai spiegato ora....alla prossima....ciao!!!

E' un casino....

Già... ultimamente attorno alla D800 c'è parecchia confusione: chi non la vuole comprare, chi la vuole vendere, chi ce l'ha e se la tiene...

Bèh ragà...quanto dico non è legge (ci mancherebbe)....ma dico che la D800 è da PAURA....nei primi test ha risposto alla grande....avrò modo di metterla sotto stress per bene....!

E più la conoscerai e ancor più l'apprezzerai.

......mi rendo conto solo ora dell'equivoco........la mia domanda in merito alla distanza iperfocale ed al valore del circolo di confusione non è legata ad un discorso di mal funzionamento della macchina....lo dico perchè in questi giorni ho letto di tutto e di più e la cosa mi fa sorridere....la domanda era solo per un discorso di curiosità, per perfezionare ancor più le mi conoscenze e cercare di crescere......tutto qua...lo dico perchè sono in tanti che tentennano e che si fanno molte pippe mentali....l'acquisto? no...meglio la D600?.....no a questo punto meglio la D7000?....no meglio la D700 usata?....eeeee....ragà...se avete quatrini da spendere....la D800 è "na favola"......ve lo garantisco....!!!! un saluto...pace e bene....!

Ho capito subito il tuo quesito, non hai fatto 'confusione'...

Apprezzo invece la tua volglia di crescere e perfezionare la tua tecnica, ma su certi aspetti io alla fine nella pratica vado in maniera più empirica, poiché il calcolo dell'iperfocale è preciso, ma è applicarlo che è più complesso, soprattutto con le nuove ottiche che hanno la scala delle distanze molto pressappochista.
Alla fine, prendo l'ottica adatta allo scopo, chiudo il diaframma, metto a fuoco ad un terzo della distanza e scatto. Nel 99% dei casi c'azzecco.

Si...è vero...nella pratica è un pò un problema essere precisi......vorrei capire una cosa: quando dici >>> metto a fuoco ad un terzo della distanza.....ti riferisci alla distanza del soggetto da fotografare?

Ad esempio ho un filare di alberi, metto a fuoco a circa un terzo del filare se voglio averli tutti a fuoco. Ovviamente con un bel grandangolo e un diaframma chiuso. Se tuttavia ho un oggetto distante pochi metri e voglio tenere tutto a fuoco, ecco che metterò a fuoco su quello, che diventerà il soggetto della mia foto e tutto il resto sarà perfettamente a fuoco.... con focali più lunghe di 24mm su FX è tuttavia più problematico e mi affido ad un'ottima applicazione per iPhone: Shotmate che in un secondo mi fornisce la distanza di iperfocale.

Perfetto...l'ho scaricata anch'io...sembra funzionare....l'algoritmo dovrebbe essere 0.030.....sei stato di grande aiuto...!!!!

Figurati, sono felice di esserti stato utile. Con quell'applicazione puoi inoltre calcolare il campo visivo di un'ottica, la copertura flash e progettare time lapse.