Tra di voi ci sono certamente fotografi che hanno usato o stanno usando i seguenti corpi macchina D200- D2x-D2hs..secondo voi, tralasciando per un attimo il prezzo, qual'è il migliore in termini di resa cromatica ec ecc.paragonabile alla resa su dia e anche altro tipo di pellicola. Si è raggiunto la parità di prestazioni?
Aspetto fiducioso un commento.
Considerazione scaturita dal fatto di aumentare i corpi macchina digitali.
Le differenze cromatiche ci sono eccome: acquistando la D200 nel tuo portafogli c'è più...verde!!! 
Scherzi a parte, da profano del digitale posso solo dirti che sono 3 tecnologie di sensore diverse, per cui...
Ma lascio la parola agli esperti.
Scherzi a parte, da profano del digitale posso solo dirti che sono 3 tecnologie di sensore diverse, per cui...
Ma lascio la parola agli esperti.
QUOTE(skyler @ Feb 9 2006, 11:53 AM)
Tra di voi ci sono certamente fotografi che hanno usato o stanno usando i seguenti corpi macchina D200- D2x-D2hs..secondo voi, tralasciando per un attimo il prezzo, qual'è il migliore in termini di resa cromatica ec ecc.paragonabile alla resa su dia e anche altro tipo di pellicola. Si è raggiunto la parità di prestazioni?
Aspetto fiducioso un commento.
Considerazione scaturita dal fatto di aumentare i corpi macchina digitali.
Aspetto fiducioso un commento.
Considerazione scaturita dal fatto di aumentare i corpi macchina digitali.
Hanno tre rese diverse, in quanto sono tre sensori con struttura e tecnologia completamente differenti.
Di quel che ho visto e provato, quello che preferisco sugli incarnati è la D200, e l'incarnato, si sa, è il tono più complesso da riprodurre con naturalezza.
Sui cieli trovo che la D2hs abbia qualcosa in più, specie sulla saturazione e pulizia del blu.
la d2x è quella che conosco meno.
Per la cromia generale, con la D2hs mi trovo molto bene, più per la sua latitudine di posa che per la cromia, e soprattutto per il WB auto, secondo me più performante, nonostante gli altri due vadano alla grande anch'essi
C'è da dire poi che la cromia, in digitale, è più frutto della soggettività e dei metodi applicati in Post Produzione.
padrino, che le ha tutte e tre (o forse gli manca la D200, ma è questione di poco
) potrebbe realizzare tre scatti a pari impostazioni per vedere le reali differenze.
QUOTE(skyler @ Feb 9 2006, 11:53 AM)
Tra di voi ci sono certamente fotografi che hanno usato o stanno usando i seguenti corpi macchina D200- D2x-D2hs..secondo voi, tralasciando per un attimo il prezzo, qual'è il migliore in termini di resa cromatica ec ecc.paragonabile alla resa su dia e anche altro tipo di pellicola. Si è raggiunto la parità di prestazioni?
Aspetto fiducioso un commento.
Considerazione scaturita dal fatto di aumentare i corpi macchina digitali.
Aspetto fiducioso un commento.
Considerazione scaturita dal fatto di aumentare i corpi macchina digitali.
sai anche la resa cromatica (con sensori top gamma) rimane secondo me molto soggettiva, nel senso che non si puo' dire questa è meglio quella e peggio, se invece parliamo di resa dei dettagli, meglio definita come "durezza del sensore" allora ti dico che il sensore Lbcast è indubbiamente il sensore piu "duro" tra i tre caratteristica che io personalmente ADORO ma che magari un ritrattista puo' non apprezzare.
quindi vedi che è abbastanza soggettiva.
Ps: prima che qualche utente insorga dicendo ,ma come tu vuoi dire che la TUA D2Hs ha una resa migliore della MIA D2x o D200, richiamo l'attenzione su quella che ho definito durezza del sensore che ho forse semplicisticamente associato alla resa dei dettagli.....ma in realta' è una cosina un po piu complessa (circoli di confusione,latitudine di posa etc etc)
ciao
QUOTE(matteoganora @ Feb 9 2006, 12:05 PM)
Hanno tre rese diverse, in quanto sono tre sensori con struttura e tecnologia completamente differenti.
Di quel che ho visto e provato, quello che preferisco sugli incarnati è la D200, e l'incarnato, si sa, è il tono più complesso da riprodurre con naturalezza.
Sui cieli trovo che la D2hs abbia qualcosa in più, specie sulla saturazione e pulizia del blu.
la d2x è quella che conosco meno.
Per la cromia generale, con la D2hs mi trovo molto bene, più per la sua latitudine di posa che per la cromia, e soprattutto per il WB auto, secondo me più performante, nonostante gli altri due vadano alla grande anch'essi
C'è da dire poi che la cromia, in digitale, è più frutto della soggettività e dei metodi applicati in Post Produzione.
padrino, che le ha tutte e tre (o forse gli manca la D200, ma è questione di poco ) potrebbe realizzare tre scatti a pari impostazioni per vedere le reali differenze.
Di quel che ho visto e provato, quello che preferisco sugli incarnati è la D200, e l'incarnato, si sa, è il tono più complesso da riprodurre con naturalezza.
Sui cieli trovo che la D2hs abbia qualcosa in più, specie sulla saturazione e pulizia del blu.
la d2x è quella che conosco meno.
Per la cromia generale, con la D2hs mi trovo molto bene, più per la sua latitudine di posa che per la cromia, e soprattutto per il WB auto, secondo me più performante, nonostante gli altri due vadano alla grande anch'essi
C'è da dire poi che la cromia, in digitale, è più frutto della soggettività e dei metodi applicati in Post Produzione.
padrino, che le ha tutte e tre (o forse gli manca la D200, ma è questione di poco
) potrebbe realizzare tre scatti a pari impostazioni per vedere le reali differenze.QUOTE(lucaoms @ Feb 9 2006, 12:09 PM)
sai anche la resa cromatica (con sensori top gamma) rimane secondo me molto soggettiva, nel senso che non si puo' dire questa è meglio quella e peggio, se invece parliamo di resa dei dettagli, meglio definita come "durezza del sensore" allora ti dico che il sensore Lbcast è indubbiamente il sensore piu "duro" tra i tre caratteristica che io personalmente ADORO ma che magari un ritrattista puo' non apprezzare.
quindi vedi che è abbastanza soggettiva.
Ps: prima che qualche utente insorga dicendo ,ma come tu vuoi dire che la TUA D2Hs ha una resa migliore della MIA D2x o D200, richiamo l'attenzione su quella che ho definito durezza del sensore che ho forse semplicisticamente associato alla resa dei dettagli.....ma in realta' è una cosina un po piu complessa (circoli di confusione,latitudine di posa etc etc)
ciao
quindi vedi che è abbastanza soggettiva.
Ps: prima che qualche utente insorga dicendo ,ma come tu vuoi dire che la TUA D2Hs ha una resa migliore della MIA D2x o D200, richiamo l'attenzione su quella che ho definito durezza del sensore che ho forse semplicisticamente associato alla resa dei dettagli.....ma in realta' è una cosina un po piu complessa (circoli di confusione,latitudine di posa etc etc)
ciao
abbiamo scritto contemporaneamente ed abbiamo scritto le stesse cose....
vorra' dire che saranno vere!
QUOTE(matteoganora @ Feb 9 2006, 01:05 PM)
padrino, che le ha tutte e tre (o forse gli manca la D200, ma è questione di poco ) potrebbe realizzare tre scatti a pari impostazioni per vedere le reali differenze.
) potrebbe realizzare tre scatti a pari impostazioni per vedere le reali differenze.Perchè per poco???
No, dai... Ora non si può... Magari molto più in là un pensierino come terzo corpo ce lo farò... Ho preferito, a suo tempo, la D2hs ed oggi proprio non me ne pento!!!
Sono daccordo su tutto quanto detto da Matteo... Per quanto riguarda l'incarnato, posso giudicare poco la D200 per i pochi scatti fatti... La D2x ha un incarnato più piacevole, ma sui paesaggi ha una marcia in più la D2hs, nonostante abbia meno milioni di pixel e si rischi di perdere qualche dettaglio in più.
Gamma dinamica assolutamente superiore nella D2hs, quindi possibilità di aprire le ombre senza alcun problema, cosa che, nella resa finale, può aiutare molto (certo, le dia sono molto contrastate, ma sfruttiamo i vantaggi del digitale).
Il WB auto della D2hs lo trovo il migliore in commercio tra le reflex tra me provate... Ora, sinceramente, non so perchè sia superiore anche a quello della D2x... Probabilmente è anche la resa del sensore che aiuta, ma lavora benissimo anche sotto luce artificiale e mista.
Nota importante... Direi di mettere in grassetto le parole di Matteo... La resa di un sensore e la qualità cromatica di una foto, su questi gioielli di reflex, dipende molto dal proprio gusto e dalla Post-produzione, ovviamente mettendo in conto che lo scatto iniziale è ben esposto!!!
QUOTE(lucaoms @ Feb 9 2006, 12:09 PM)
sai anche la resa cromatica (con sensori top gamma) rimane secondo me molto soggettiva, nel senso che non si puo' dire questa è meglio quella e peggio, se invece parliamo di resa dei dettagli, meglio definita come "durezza del sensore" allora ti dico che il sensore Lbcast è indubbiamente il sensore piu "duro" tra i tre caratteristica che io personalmente ADORO ma che magari un ritrattista puo' non apprezzare.
quindi vedi che è abbastanza soggettiva.
Ps: prima che qualche utente insorga dicendo ,ma come tu vuoi dire che la TUA D2Hs ha una resa migliore della MIA D2x o D200, richiamo l'attenzione su quella che ho definito durezza del sensore che ho forse semplicisticamente associato alla resa dei dettagli.....ma in realta' è una cosina un po piu complessa (circoli di confusione,latitudine di posa etc etc)
ciao
quindi vedi che è abbastanza soggettiva.
Ps: prima che qualche utente insorga dicendo ,ma come tu vuoi dire che la TUA D2Hs ha una resa migliore della MIA D2x o D200, richiamo l'attenzione su quella che ho definito durezza del sensore che ho forse semplicisticamente associato alla resa dei dettagli.....ma in realta' è una cosina un po piu complessa (circoli di confusione,latitudine di posa etc etc)
ciao
QUOTE(padrino @ Feb 9 2006, 12:28 PM)
Perchè per poco???
No, dai... Ora non si può... Magari molto più in là un pensierino come terzo corpo ce lo farò... Ho preferito, a suo tempo, la D2hs ed oggi proprio non me ne pento!!!
Sono daccordo su tutto quanto detto da Matteo... Per quanto riguarda l'incarnato, posso giudicare poco la D200 per i pochi scatti fatti... La D2x ha un incarnato più piacevole, ma sui paesaggi ha una marcia in più la D2hs, nonostante abbia meno milioni di pixel e si rischi di perdere qualche dettaglio in più.
Gamma dinamica assolutamente superiore nella D2hs, quindi possibilità di aprire le ombre senza alcun problema, cosa che, nella resa finale, può aiutare molto (certo, le dia sono molto contrastate, ma sfruttiamo i vantaggi del digitale).
Il WB auto della D2hs lo trovo il migliore in commercio tra le reflex tra me provate... Ora, sinceramente, non so perchè sia superiore anche a quello della D2x... Probabilmente è anche la resa del sensore che aiuta, ma lavora benissimo anche sotto luce artificiale e mista.
Nota importante... Direi di mettere in grassetto le parole di Matteo... La resa di un sensore e la qualità cromatica di una foto, su questi gioielli di reflex, dipende molto dal proprio gusto e dalla Post-produzione, ovviamente mettendo in conto che lo scatto iniziale è ben esposto!!!
No, dai... Ora non si può... Magari molto più in là un pensierino come terzo corpo ce lo farò... Ho preferito, a suo tempo, la D2hs ed oggi proprio non me ne pento!!!
Sono daccordo su tutto quanto detto da Matteo... Per quanto riguarda l'incarnato, posso giudicare poco la D200 per i pochi scatti fatti... La D2x ha un incarnato più piacevole, ma sui paesaggi ha una marcia in più la D2hs, nonostante abbia meno milioni di pixel e si rischi di perdere qualche dettaglio in più.
Gamma dinamica assolutamente superiore nella D2hs, quindi possibilità di aprire le ombre senza alcun problema, cosa che, nella resa finale, può aiutare molto (certo, le dia sono molto contrastate, ma sfruttiamo i vantaggi del digitale).
Il WB auto della D2hs lo trovo il migliore in commercio tra le reflex tra me provate... Ora, sinceramente, non so perchè sia superiore anche a quello della D2x... Probabilmente è anche la resa del sensore che aiuta, ma lavora benissimo anche sotto luce artificiale e mista.
Nota importante... Direi di mettere in grassetto le parole di Matteo... La resa di un sensore e la qualità cromatica di una foto, su questi gioielli di reflex, dipende molto dal proprio gusto e dalla Post-produzione, ovviamente mettendo in conto che lo scatto iniziale è ben esposto!!!
grazie per la considerazione giuseppe.....
i 30 punti dell'altro giorno...te li tolgo subito!!!
Ps: la domanda verteva su resa dei sensori e nelle mie risposte non si parla di WB ma quoto quanto detto da matteo e giuseppe il Wb della 2hs it's fantastic!!
ciao
ciao
Scusa Lucaaaaaaaaa.... Ti prego, ridammi i 30 punti... Non avevo letto ancora la tua risposta... 
QUOTE(matteoganora @ Feb 9 2006, 12:05 PM)
......................
padrino, che le ha tutte e tre (o forse gli manca la D200, ma è questione di poco ) .
padrino, che le ha tutte e tre (o forse gli manca la D200, ma è questione di poco
) .e non solo
Allora a questo punto non rimane che accantonare il cash per l'acquisto.
E fare qualche scatto di prova sia necessario con quei mostri (intesi come costo).
E fare qualche scatto di prova sia necessario con quei mostri (intesi come costo).
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.