Salve a tutti,ho preso da poco la nikon D700.
Ieri sera ha fatto la sua prima esperienza fuori casa per un servizio fotografico:un after show in un locale dopo la prima di uno spettacolo teatrale:foto a varie celebrità, al locale e particolari per la promozione di un vino siciliano.
L'attrezzatura utilizzata è Nikon D700 con 24-70 e Flash sb900.
Ho scattato solo in raw e le foto sono venute molto contrastate,ma soprattutto i neri molto forti.. il settaggio della macchina(contrasto,saturazione,nitidezza ecc ecc) riguarda solo il jpeg giusto?
Avete qualche suggerimento?
Grazie
Ingrandimento full detail : 828.7 KB

Il settaggio riguarda anche il Raw, controlla meglio. Imposta la qualità immagine su "neutra" e fai le opportune modifiche in Post-Produzione, ad esempio con Capture NX2
Saluti

dipende da quale SW viene aperto il NEF, se adoperi un un programma di terze parti, i picture control non influenzano il file raw, al contrario di ViewNX e di Capture.

Se utilizzi quelli Nikon, puoi sempre settare in macchina a zero, tutti i parametri dei picture control.

Ci sono poi altri settaggi che invece intervengono prima dello scatto, come il D-lighting attivo.

Personalmente preferisco settarlo su OFF, e intervenire in Post Produzione.
ciao

Scusa, forse è meglio specificare che usando ViewNX e/o NX2 sui NEF si può resettare tutto e/o riassegnare i settaggi che più ci piacciono, sia come Pictuire Control che come singoli parametri, fatto salvo, come indicato da Cesare, il D-Lighting attivo sul quale l'intervento sarà parziale

Il flash era diretto sul soggetto?

Io uso photoshop Cs5 per la post produzione e in questo caso specifico non ho usato il flash,ma lo uso diretto verso l'alto,dato che questo locale non ha soffitti molto alti

Lavorare sugli 8 bit del tuo jpeg è ovviamente limitativo, comunque mi sembra che gran parte dei bianchi non sia saturato.
In quelle condizioni molto probabilmente il D-lighting attivo ti avrebbe aiutato.

Ho dato uno sguardo veloce allo scatto, a me sembra di vedere del micromosso...

Scatto a 1/15 con focale 50...sei sotto il limite di sicurezza per evitare il micromosso.
Ma con una mano ben ferma ci poteva stare comunque....
invece la foto postata ha del micromosso e anche una leggera dominante magenta.
Penso che tu ne abbia scelta una a caso....

La foto è stata croppata,ma ad ogni modo ho scelta quella che mi sembrava più carica per quanto riguarda i neri.

Intanto se la foto delle bottiglie è un crop, può essere che il resto della foto sia esposta correttamente, ma soprattutto, quando si fanno foto ad oggetti scuri, bisogna aprire un po' di più il diaframma, restando con il tempo indicato, insomma sovraesporre anche di un diaframma, perché i soggetti neri assorbono luce ma non sempre nella medesima maniera, il bronzo scuro, tipo quelle delle statue, può assorbire anche 2 stop, le tempre di un quadro mezzo o uno stop, l'acrilico un po' meno di mezzo, la plastica, a seconda del tipo da mezzo a 2 stop.............ecc ecc
C.

il diaframma era aperto al massimo,ma per non rischiare che venisse mossa,ho sottoesposto un pò..magari posto un'altra foto così mi aiuta

In quel caso, alzi gli iso

Io... credo che normalmente, si debba agire al contrario, (è la vecchia storia,del gatto bianco
seduto su dei carboni neri).Se vogliamo avere il nero dei carboni,necessita una certa sottoesposizione,mentre per avere il bianco del gatto,normalmente si sovraespone.
Io ho sempre utilizzato questa teoria/pratica,con buoni risultati.(immagino intendevi dire questo).

Raffaele

Ingrandimento full detail : 5.6 MB




Ero a 1600 e si vedendosi un pò di rumore ho preferito continuare seguendo gli stessi parametri

No, bisogna fare l'opposto, se il nero o il bianco predomina, come estensione, nell'inquadratura: se vuoi che il nero sia nero, devi sottoesporre il nero ed analogamente, se vuoi che il bianco sia bianco, lo devi sovraesporre: questo perchè l'esposimetro, per sua costituzione, se non fai come ti ho detto, ti fa i neri ed i bianchi grigi, normalizza entrambi a grigio topo.

Saluti cordiali

Quindi ho sottoesposto i neri,per questo motivo i raw sono venuti così carichi..?

..........non scappo, non vi preoccupate, ma siccome sono mancino e dislessico, probabilmente, anzi sicuramente mi spiego sempre male. Se devo fare una foto ad una statua di bronzo che assorbe un montagna di luce (ma devo ovviamente avere la leggibilità di tutto e non una macchia nera), l'esposimetro esterno dice f5,6, so già che devo scattare almeno ad f4, come la chiamate voi questa compensazione d'esposizione?

Lo chiedo perché almeno vedo di correggermi e di ficcarmelo nella testa!

C.

Se l'esposimetro ti segna f/5,6 per un determinato soggetto, significa che indipendentemente dalla luce riflessa dal soggetto, questo ti verrà correttamente esposto proprio aprendo al diaframma indicato.

Poi le cose cambiano a seconda del risultato che vuoi ottenere tu: vuoi dei bei neri scuri? Allora devi sottoesporre. Vuoi dei bei bianchi chiari? Allora devi sovraesporre. Questo perché qualsiasi soggetto riprendi, il lavoro dell'esposimetro è quello di farti impostare la macchina in modo che il soggetto ripreso abbia la stessa luminosità di un grigio medio al 18%, quindi per scurire > sottoesporre, per chiarire > sovraesporre.

Gli esposimetri sono tarati sul grigio medio (12% o 18%, dipende dalla fotocamera), ne consegue che la fotocamera tenderà a rendere la zona misurata come grigio medio schiarendo il nero e scurendo il bianco. Per ottenere i colori reali occorrerà necessariamente compensare, sottoesponendo il nero e sovraesponendo il bianco.

Nel tuo esempio stai sovraesponendo

Ok, grazie, quindi non mi sono completamente fulminato, e visto che l'autore del post si lamenta che le foto sono con neri troppo carichi (io intendo "scuri"), avrebbe dovuto sovresporre, del resto anche Valerio (PAS), nel suo intervento ha schiarito l'immagine.
C.

Nel mio caso specifico,non volevo che i tempi fossero troppo lenti e quindi ho sottoesposto per evitare il mosso,ma come una cretina ho dimenticato che avrei potuto compensare l'esposizione!
Grazie a tutti

Ehm... sono esattamente la stessa cosa...

Non volevi usare tempi lenti ma hai scattato a 1/15" e 1/20"...

Il primo errore da evitare è il micromosso, quindi avresti dovuto scattate ad almeno 1/50" e, nella seconda foto anche con un tempo leggermente più rapido (il soggetto non è immobile a meno che tu non volessi dare l'idea del movimento della mano...).

Io non mi sarei preoccupato troppo di alzare la sensibilità, la D700 regge benissimo i 6400 ISO, soprattutto se la foto è ben esposta.

Personalmente avrei misurato l'esposizione in spot sulla guancia della ragazza, valutato il tempo di scatto ed eventualmente alzato la sensibilità e aperto (se necessario) ancora un pò il diaframma.

Tu hai misurato con la ponderata centrale (non so quanto ampia fosse l'area selezionata) e la misurazione quasi certamente è stata influenzata dal riflesso luminoso dello sfondo (prossimo al centro dell'immagine) che ti ha portato a sottoesporre lo scatto.

Posso darti ragione per quanto riguarda la misurazione esposimetrica,ma la D700 a 6400 in interni con poca luce..mi dipiace,ma ne risente



Ad ogni modo,che io abbia commesso degli errori eclatanti è chiaro altrimenti sarei stata soddisfatta del mio lavoro

La D700 ce l'ho e la conosco molto bene, non mi pare che sia tanto rumorosa... di certo è meglio un minimo di rumore di una foto micromossa

Dipende che cosa devi farci purtroppo non posso permettermi nessuna delle due possibilità

Capisco quello che vuoi dire però da posessore di D700, posso dirti che il rumore lo contieni benissimo fino ad almeno 3200.
Comunque quello che credo volesse dirti Franco, è che il rumore lo recuperi in PP, cosa ben più difficile da fare col micromosso.

Infatti.

Ho appena provato una stampa inkjet A3+ su Epson R3000 a 6400 ISO in condizioni di luce forse anche peggiori di quelle incontrate da manususanna (1/80", f/2,8, 6400 ISO che corrispondono a 1/15", f/2,8, 1250 ISO) modificando solo il CI da Standard (uso sempre quello sulla fotocamera) a Neutro e nessun ulteriore intervento, ed ho avuto l'ennesima conferma che il rumore in stampa è meno percepibile rispetto a quello visto su monitor.

Non so le foto scattate da manususanna a quale uso siano destinate... me resto dell'idea che è meglio una foto con un pò di rumore che una foto micromossa. Ovviamente stiamo parlando di luce ambiente, senza l'ausilio di lampade, flash e/o pannelli

Odio Lavorare molto in postproduzione sul rumore risentendone in nitidezza

Odio Lavorare molto in postproduzione sul rumore risentendone in nitidezza

Tranquilla, la correzione del rumore è una procedura che richiede pochi secondi,è molto efficace e non influisce troppo sulla nitidezza. La puoi fare anche in serie su più foto.
Personalmente uso camera raw.
Prova e vedrai che ti si aprirà un mondo

Io ho applicato la riduzione del rumore in PP pochissime volte e solo quando avevo la D70, mai l'ho aplicata on-camera. Sono convinto che con una buona esposizione e qualche semplice intervento in PP si riescano ad ottenere risultati più che soddisfacenti senza ricorrere all'NR.

Forse sarò di bocca buona, dirai tu , potrebbe anche essere, ma non sacrifico di certo la nitidezza per il rumore...

Per curiosità, le foto a quale uso sono destinate ? Perchè la destinazione è molto importante, in stampe inkjet A3+ i risultati sono più che soddisfacenti.

Un'ultima considerazione: un pò di PP ci vuole sempre su una foto, soprattutto quando le condizioni di luce sono critiche; anche ai tempi della pellicola era così, a meno che tu non portassi i rullini ad un laboratorio sotto casa lo stampatore serio ci metteva sempre un pò del suo...

Confermo, caro Franco. Con la D80 avevo dovuto acquistare "Neat Image" perché altrimenti il rumore sarebbe stato troppo evidente, già dopo gli 800 Iso. Da quando ho la D700 non l'ho mai usato, neanche a 6400 Iso.



Nella mia camera oscura ci passavo molto più tempo per 36 foto in b/n di quello che passo adesso davanti al PC per 36 foto. Inoltre adesso posso anche tornare indietro, allora bisognava rifare tutto daccapo.

Buona luce a tutti, un particolare buon lavoro a... (Manuela o Susanna?).

1°

Manuela Spero di vedervi al Photoshow a Roma! Buon lavoro a tutti!!