Intanto benvenuto a..., come ti chiami? Asp, ci guardo meglio, mi pareva di ricordare..., sarà l'età..., ecco syd: secondo me puoi scegliere tra due obiettivi, il 50 f/1,8 e l'85 f/1,8. Con entrambi metterai a fuoco a mano e questo fa bene, è un buon esercizio e focheggiare a mano è importante saperlo fare. Il primo, il 50, costa nulla o quasi e vale la pena averlo perché costa davvero poco, roba tipo 100 euro. Il secondo costa un pochino di piu', diciamo un discreto pochino in piu', meno di 300 euro, ed è un obiettivo che vale molto piu' di quello che costa, un pochino troppo duro per i miei gusti sul ritratto, ma comunque un obiettivo da avere. Con 400 euro ti fai una coppiola di ottiche per fare dell'ottimo ritratto.
Nippo: Epic un annuncio minore? E che
cappero hanno in testa di presentare? A me sembrava già folle cosi'... figuriamoci, comunque è il momento di tenere i soldi in tasca e capire cosa i produttori mettono sul piatto, con l'anno nuovo ci si penserà con calma (a meno di bisogni di spesa obbligati...).
The_nis: una D40? Ma ci fermi i tovaglioli durante i pic-nik oppure hai anche l'ardire di fotografarci?
Mode sborone paternalistico on: a volte quasi vi invidio a vedervi con quei 5 etti di roba al collo con cui vi divertite e fate anche qualche scatto piu' che valido, io con meno di 7/8 kg di roba neppure penso di andare a fare una passeggiata, quando penso di non portare la macchina fotografica esco con la D200 ed il 17-35 f/2,8...
Mode sborone paternalistico off.
Questa costante dissociazione dicotomica tra l'essere amatore e lavorante, aspirare all'arte ed al commercio che paghi i conti di fine mese, a volte mi mette in condizione di non capirmi, si puo' essere in disaccordo con se stessi?
Ok, sarà la stanchezza...
Ma il mio amico astrofisico, astronomo,
astrologo ?
Mi vado a leggere un po' di Zeiss
Ciao
Attilio