Salve, dopo alcuni anni in cui ho avuto una reflex analogica e altrettanti in cui sono uscito dal mondo delle reflex, mi sono deciso a rientrarci con una D90.
A questa ho deciso di accoppiare una focale fissa da 35 mm che su un DX equivale grossomodo a un 50 e che mi permetterà di fare un po' di tutto in libertà, dallo street ai ritratti non troppo ravvicinati, ai paesaggi.

Ora il problema è quale 35 mm prendere. Avendo letto un po' in giro di scelte non ce ne sono moltissime:

- AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G - prezzo intorno ai 200 €
http://www.nikon.it/it_IT/product/nikkor-l...kor-35mm-f-1-8g

i giudizi delle recensioni sembrano molto buoni, ma ho letto di alcuni utenti (non ricordo se anche su questo forum) che hanno avuto parole a dir poco poco lusinghiere su questo obiettivo, dicendo che se lo sono rivenduti dopo pochi giorni, che risultava rozzo e impastato etc. Io non so quindi cosa pensare di un'ottica che provoca giudizi così variabili e che comunque mi sembra oggettivamente realizzata in grande economia (su Internet la trovo anche a 180 € ).

- AF-S NIKKOR 35mm F1.4G - prezzo elevatissimo, decisamente fuori budget
http://www.nikon.it/it_IT/product/nikkor-l...kkor-35mm-f1-4g

Sicuramente ottimo, ma davvero troppo costoso per le mie attuali possibilità, in pratica mi costerebbe più del corpo macchina. Non c'è altro da aggiungere, scartata per ovvi motivi.

- 35mm f/2D AF NIKKOR - prezzo accessibile, anche se di un centinaio di euro maggiore del Nikkor F/1.8G
http://www.nikon.it/it_IT/product/nikkor-l...-f-2d-af-nikkor

Anche qui non si capisce bene, c'è chi lo preferisce come resa al nuovo f/1.8 e chi no. Nelle rece solitamente però gli preferiscono il nuovo F/1.8. In ogni caso è anche vero che è un'ottica abbastanza vecchia.

Buh, in pratica dei 3 Nikkor possibili nessuno mi convince a pieno, l'unico che mi pare davvero valido è l'F/1.4 G ma costa uno sproposito.

- Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM - prezzo attorno ai 350 €
http://www.sigmaphoto.com/shop/30mm-f14-ex-dc-hsm-sigma

Il prezzo è buono, la qualità costruttiva, stando alle rece, pare mediamente più elevata rispetto all'f/1.8 Nikkor, però dalle rece che ho trovato (poche) la resa non sembrava all'altezza della qualità costruttiva, in particolare ho letto che resta troppo morbido sui bordi anche a f/4 e che i colori non sono esaltanti.

- Tokina AT-X M35 PRO DX 35 mm f/2.8 - prezzo attorno ai 320 €
http://www.tokinalens.com/products/tokina/...m35prodx-b.html

Buon prezzo, qualità costruttiva (da quel che ho capito) elevata e ottima resa: nei test che ho trovato (pochissimi) il giudizio era entusiastico e praticamente non ha difetti, se non un problema di ghosting e riflessi ma solo in controluce e alla massima apertura e un focus non velocissimo, ma mi sembra buio e poi ha il problema che è uno strano ibrido tra un grandangolare e un macro, quindi non riesco a farmene un'idea univoca.

- Samyang 35 mm f/1.4 AS UMC lens - prezzo attorno ai 400 €
non ho trovato link

Non ne so molto, ma mi hanno detto che pare interessante.

Che prendo e perchè? Mi piacerebbe ricevere risposte argomentate sull'argomento, così imparo un po'e riesco anche ad avere elementi per, eventualmente, farmi un'idea mia.

Grazie achi vorrà aiutarmi

35 1.8G e amen, è un vetraccio semplice semplice non vedo il problema di tutte queste menate

Forse il motivo è che non voglio buttare i miei soldi in "un vetraccio semplice semplice" ma vorrei invece essere sicuro di fare il miglior acquisto che il mio budget mi permette?

Ciao sonicg,

io ho acquistato il 35mm af-s 1.8G quest'estate per avere miglior qualità rispetto al 18-55 del kit.

Io mi sono trovato subito bene e adesso non lo stacco più della mia d60.

Non sono un esperto e men che meno un professionista, ma non lo definirei un vetraccio:

(in altre conversazioni qualcuno ha scritto che è la nikon è pazza a venderlo a così poco e quando si accorgerà dell'errore aumenterà il prezzo di almeno 200 euro)

Per quanto mi riguarda, la qualità/prezzo è elevatissima, io te lo consiglio.

Se vuoi dare un'occhiata a come lavora su una d60 in mani non esperte fatti un giro sul mio flickr:

http://www.flickr.com/photos/29989408@N08/

le ultime 11 foto sono fatte tutte con il 35mm

In bocca al lupo per la tua scelta... facci sapere...

Ciao Sonic, il problema è semplicissimo. Innanzitutto rimani in casa Nikon e le possibilità reali sono due sole: il 35afs e il 35afd.

Il mio consiglio spassionato è quello di rivolgerti al 'vetraccio', che vetraccio non è: 35mm afs f/1,8.

Ha un aspetto un pò economico ma è tuttavia una lente eccezionale, molto nitida e luminosa alla quale è stata dedicata un'Experience con un insolito confronto: il 35mm in questione su DX e il 50mm afs f/1,4 su FX. Le sorprese ci sono: http://www.nital.it/experience/nikkor35mm.php

E non da ultimo, questo obiettivo è pure utilizzabile senza crop, con qualche limitazione ai diaframmi più chiusi, anche nelle DX.

Ottima qualità e utilizzabile sempre a tutta apertura. La nuova tecnologia permette anche questo.

Ti posto una fotina fatta col 35mm:


Ingrandimento full detail : 460.5 KB

Saluti

Carlo

Grazie a tutti anzitutto, mi sa che mi avete convinto comunque, del resto ho visto alcune comparative in giro dove il Nikkor sembra anche leggermente migliore rispetto al Sigma e anche facendo una ricerca su Flicr si vedono belle foto, a sto punto non mi spiego il perchè delle opinioni di alcuni utenti che hanno detto di trovarlo rozzo, di averlo rivenduto dopo pochissimi giorni etc...

Ricordati che entro certi limiti, le belle foto le scatta il fotografo e non la macchina o l'obiettivo. Chi disprezza il 35mm è forse perché non l'ha capito. E poi che significa rozzo? Solo perché non ha la finestrella della messa a fuoco? Ha comunque la ghiera in acciaio e la guarnizione antipolvere. E' leggero, ma rovusto e con una messa a fuoco velocissima.

Se leggi l'Experience che ti ho linkato, capirai il suo valore.

Saluti

Carlo

P.S.: Non prendo provvigioni da Nital, sia ben inteso.

35 mm f/1.8 AF-S DX.
A diaframmi chiusi è almeno buono quanto il 50 mm f/1.8. A tutta apertura lo è di più. Per lo meno, sui miei è così.
L'autofocus non è fulmineo, ma è molto silenzioso, ovviamente.

Grazie ragazzi, mi avete convinto del resto le critiche le ho solo riportate, non sono certo mie, che non l'ho mai nemmeno visto dal vivo.
Comunque chi l'ha definito rozzo si riferiva alla resa generale, non alla qualità costruttiva, dicendo che era impastato, poco nitido e con un bokeh scadente perchè non molto graduale... buh...effettivamente comunque era l'idea di uno solo, non ricordo se l'ho letta qui o altrove, comunque era un forum di nikonisti anche quello.

il 35 volevo prenderlo anche io finché non ho visto un paragone tra ottica fissa e ottica zoom sempre sui 35mm, conclusioni? viaggiavano sulla stessa qualità (almeno il 35mm) solo che a diaframma più chiusi il fisso andava meglio.

ma solitamente non è a diaframmi più aperti che due ottiche qualitativamente diverse di distaccano?? mi pare strano un paragone che ponga sullo stello livello uno zoom e un fisso! io ho il 35f1.8 e ne sono innamorato!

comunque un grande vantaggio di un fisso come questo rispetto ad uno zoom generico, è la luminosità e lo sfocato

ciao
per renderti conto delle differenze ti consiglio di visitare il sito "flickriver"
è un portale web dove puoi cercare tutte le foto su flickr scattate con un determinato modello di obbiettivo di svariate marche. Dando per scontato che la maggior parte di queste foto hanno subito una post produzione pesante, e quindi è impossibile valutare resa cromatica, puoi tuttavia farti un'idea del Bokeh.
io sto cercando un vecchio 35mm f2 AI, è manual focus ovviamente (come piacciono a me!!), da usare sulla D700. Se sei interessato ad una sfocatura di qualità, questo obbiettivo regge il confronto con il carl zeiss equivalente per nikon... non so se rendo l'idea...CarlZeiss, non Tamron o sigma...

mi spiace che ora non trovo il sito ma non l'ho preso apposta

Sonicg (siamo quasi omonimi) grazie per questa discussione, io sto vivendo il tuo stesso dubbio sul 35mm 1.8 su D90, per cui propendo al momento. Spero che Babbo Natale me lo porti (magari anche prima del 25 dicembre). Se lo prendi a breve fammi sapere come ti trovi e quanto hai speso, io ho trovato prezzi molto diversi in base ai negozi dai 239€ fino ai 189€, nuovo.

Grazie anche agli altri per i consigli e i link, li guardo tutti.

io ho il 35f2d.

quando lo presi non esisteva l'1.8 DX. ma ora sono contento di avere il D dal momento che e' FX e posso montarlo su FM2 e F100 e va perfetto (anzi, meglio che su d90).

lo comprai per avere una focale tipo "normale" su DX e sicuramente mi tornera' utile nel caso di un eventuale passaggio a FX digitale.

prendi il Nikon e basta, male che vada lo rivendi in due giorni netti

Consiglio senza riserve il 35ino Nikkor (AFS f/1.8G) e sposto il topic nella sezione Obiettivi.





Digital Reflex -> Obiettivi Nikkor

Stra-consiglio anch'io il 35mm f1.8, l'ho avuto e l'ho dato via solo per passaggio a fx!!!

Anchio consiglio il nuovo af-s 35 f/1.8 che trovo davvero eccezionale, e io non sono propriamente di bocca buona e i paragoni li faccio con il 35 f/1.4 che possiedo anche...

Bene, grazie ai vostri consigli mi sono deciso ed ho preso il Nikkor F/1.8, ora mi servirà però un po'di tempo per studiarmi i comandi etc. quindi le prove non le farò a brevissimo: è una macchina che non conosco, l'ultima volta che ho messo mano su una reflex è stato 5 anni fa, era un'analogica e quindi era completamente differente, anche se devo dire che nell'oretta in cui ci ho giochicchiato mi è parso che la D90 abbia un'ottima ergonomia dei comandi e dei menù...

Per chi mi chiedeva il prezzo del Nikkor: l'ho preso a Roma e l'ho pagato 230 €. Avrei potuto prenderlo online a 189, a cui però avrei dovuto aggiungere un'altra decina di euro per le spese di spedizione, quindi arrivavo attorno ai 200, a quel punto ho valutato di spendere 30 € di più e averlo all'istante.

Ora attenzione, perchè farò una domanda che molti di voi troveranno tra il banale e il cretino e probabilmente hanno ragione, ma io ho bisogno di capire una cosa e non ho altra scelta:

In un futuro non troppo lontano (5 o 6 mesi al max) ho intenzione di prendere anche un 85 che mi fungerà da tele leggero così da poter fare anche qualche ritratto più stretto e qualche foto street quando devi restare un po' lontano. In questi giorni stavo per comprare un filtro polarizzatore, l'unico che secondo me serve in quanto non emulabile in post produzione, poi però ho pensato che sicuramente i diametri dei due obiettivi non saranno uguali e non mi sembra molto sano comprare due filtri identici per due obiettivi diversi; la domanda quindi è: c'è una soluzione che mi permetta di utilizzare un unico filtro polarizzatore su obiettivi di diametro differente?

Se l'85 sarà l'1.8 ti converra prendere un polarizzatore con diametro 62mm e un anello adattatore 62>52 acquistabile on-line a pochi euro...

Confermo. Anche se apprezzo tantissimo il 50ino che è un obiettivo dalla doppia pesonalità. Uno sfocato a tutta apertura degno di lenti molto più costose. Il 35 invece l'ho sempre attaccato alla mia fedele D90, sempre pronto e sempre nitidissimo.

Saluti

Carlo



Mi fido, ho visto alcuni tuoi scatti nella sezione glamour, hai un'ottima tecnica.

Saluti

Carlo

Ciao.

A me e' stato regalato x natale il 35mm 1/8 DX , e' tutto il giorno che ci gioco e non riesco a fermarmi.
Per me qst e' un obbiettivo molto valido se con formato DX, anch'io come te ho una D90 usata solo e sempre con uno zoom 18-200 ..... Ora fotografare con un fisso e' tutt'altra cosa, tra una fantastica luminosita' ed uno sfocato mozzafiato.

Buon acquisto e divertimento ! !! ! !

Ti@

felice possessore del 35mm 1.8 su D3000
mi è stato consigliato dal forum ed è stato senza dubbio un acquisto ottimo!

Ciao,
35mm 1.8 stupendo, non lo staccherai mai dalla macchina!!!

Ciao

Claudio

che mondo sarebbe senza il 35mm su formato dx ahahaha giusto???

Ne sono molto soddisfatto, pagato 200 talleri..non so... se venduto a 350 o 400 fiorini magari avrebbe avuto maggiori consensi.
buon natale e divertiti

Scusate, torno dopo un po' di tempo con un'altra domanda per voi forse banale, ma mi sa che ho commesso un errore:

Allora alla fine ho preso il Nikkor 35 f/1.8 che ha un diametro filtri 52 mm.
Poi, siccome ho in programma di prendere presto un tele che ha il diametro di 62 mm, al momento di scegliere un filtro polarizzatore mi sono indirizzato su un B+W MRC da 62 mm e poi ho preso un adattatore step down 62-52... mi è appena arrivato tutto a casa solo che il B+W si avvita sullo step down ma non capisco come montare poi il tutto sul mio obiettivo, apparentemente non ci riesco: sbaglio qualcosa o invece ho proprio sbagliato a prendere lo step down e serviva di una misura differente?

dovrebbe essere semplicemente a vite.... probabilmente non potrai montare il paraluce del 35 però.

Si, il problema è che io tolgo il paraluce, monto il filtro sullo step down e poi... non riesco in alcun modo ad avvitare lo step down sull'obbiettivo. Da un lato infatti c'è il filtro e dall'altro il diametro è identico a quello dell'obiettivo

Ho guardato meglio: il problema credo è dovuto al fatto che il 35 mm ha la filettatura interna e non esterna, per cui lo step down non si avvita da nessuna parte, perchè da un lato è più largo del 35 ma non trova appunto alcuna filettatura su cui avvitarsi, dall'altro è largo uguale, per cui non entra all'interno per avvitarsi sulla filettatura interna. Che fare quindi? Ho sbagliato step down?

i filtri mi pare vadano tutti internamente alla filettatura dell'obiettivo ... il 35f1.8 monta filtri da 52 mm, per cui o hai sbagliato step-down o c'è qualche altro problema.

Magari il problema è che sono impedito io (facile).


Posto alcune immagini per capirci meglio e vedere se riesco ad arrivare a un conclusione (scusa la qualità pessima, ma si tratta di una macchinetta da 100 € e per giunta tenuta con una sola mano):

Il 35 f/1.8 con filettatura interna:


Lo step down: si legge la scritta 62-52 e si vedono le due filettature, una esterna (bordo sotto) e una interna:


Infine il filtro B+W (si legge 62 mm):


Ora, questo è l'unico modo che ho trovato per montare il filtro sul riduttore, ossia filettatura esterna del riduttore e filettatua interna del filtro:


Una volta montato il tutto il risultato è questo:


E come si vede non è compatibile con l'obiettivo nè da un lato nè dall'altro:

misura il diametro con un righello .... magari il prodotto non è coerente con la descrizione.

Fatto, ma effettivamente lo step down misura 62 mm sulla ghiera esterna e 52 sulla parte interna... non ci capisco più niente... è possibile che esistano adattatori diversi per marche diverse? Non so, per dire, questo magari è per Canon?
Perchè secondo me il problema è che l'adattatore, nella parte in cui è largo 52 mm poggia sul bordo esterno dell'obiettivo, che è largo uguale, mentre per avvitarlo dovrei avere disponibile una filettatira leggermente più stretta...

MI sa che ho capito: nei prodotti non c'è niente che non va, ho semplicemente sbagliato io l'acquisto:

"Filter stepping rings divide into step-downs and step-ups. With a step-down you can use a filter with smaller diameter than you lens has. (e.g. 55mm-filter on 58mm-lens). Step-ups are functioning vice-versa (e.g. 58m-filter on 55m-lens). "

io ho comprato uno step down, il primo numero indica la lente e il secondo il filtro ecco tutto, avrei invece dovuto comprare uno step up 52-62 e non uno step down 52-62

Bene,visto che qui del 35mm sono tutti contenti mi sono abbastanza convinta.Anche io avevo molti dubbi,da una parte c'è chi lo adora e da una parte c'è chi è rimasto scontento.Leggendo alcuni forum ho letto che soffre problemi di messa fuoco,che non è precisa.Questo mi ha spaventato molto.Ma alla fine le buone impresioni hanno vinto - vado comprarmelo oggi pomeriggio e poi valuterò e giudicherò di persona.Lo metto sulla D300s,poi appena fatto qualche scatto faccio sapere.

messa a fuoco non precisa?! mah .................................

Ho letto che soffre di BF e FF

L'ho comprato! E' un gioiellino,sono contentissima! Nitidissimo,niente BF o FF,bellissimo a TA.