vedo che come sempre ci si basa sul discorso "la mia è migliore perchè costa di più" e dimenticate che ci sono molti fotografi professionisti che fanno delle foto eccezionali e usano D60 D40 ecc.

Vi lasciate ancora illudere dai giochi commerciali... non sempre una differenza di prezzo è direttamente proporzionale alla qualità o alle funzioni! Che ne sapete se a livello di costi di produzione la d300 costa 300euro in + della D90 (quella americana che costa solo 300$ in + allora è meno "potente" di quella europea?)

Se il fotografo è bravo le foto vengono belle lo stesso. Investite nelle ottiche! ...quelle rimangono

Se posso dire la mia... in merito alla D5000 la trovo una macchina per chi passa dalla compattina alla sua prima reflex.. per vari motivi, io personalmente sono passato dalla D80 alla D90 con il dubbio che forse sarebbe stata meglio la D300, onestamente invece sono contento della D90 ho migliorato la qualita' delle immagini, ho un sacco di funzioni in piu'. Ovviamente Non essendo una macchina professionale e forse meno robusta e devo starci + attento ma anche il peso e' inferiore cosi' come le dimensioni.
Spero di essere stato utile!
Ciao
ALE

Io non mi faccio illudere.

Io ho la D300 e non la D90, e la considero migliore, altrimenti al tempo avrei preso la D90, ti pare?

Per farti un esempio, già solo il modulo AF a 51 punti vale il cambio, se poi ci metti la tropicalizzazione, i comandi, l'ergonomia, l'esposimetro e le altre oggettive capacità che questa macchina ha rispetto alla D90, secondo me i soldi sono ben spesi.

Secondo me, invece, c'è molta gente che fa il discorso "non ce l'ho, quindi è peggiore". Non voglio fare un discorso classista, e non mi metto certo a dire che la mia D300 è assolutamente paragonabile alla D700 [che non mi posso permettere], semplicemente perchè non è vero.

Per il fatto dei fotografi PROFESSIONISTI che usano la D60 [che ho posseduto e che mi ha tanto divertito ed appassionato] come corpo di lavoro, ti pregherei di nominarne almeno tre.

Io ti do questi:

Chase Jarvis [Nikon D2H-D3-D3X, sistema Hasselblad]
Juza [Canon EOS 1Ds MkIII]
Joey Lawrence [20 anni, per chi non lo sapesse, è quello che ha fatto le copertine del film "Twilight", Canon EOS 1Ds MkIII]

Che la D90 sia un'ottimo strumento nessuno lo mette in discussione, come nessuno dovrebbe mettere in discussione l'inferiorità rispetto alla D300, che a sua volta è inferiore ad altri corpi. Poi è chiaro che se qualcuno è soddisfatto dalle già eccelse capacità della D90, fa benissimo a prenderla senza spendere ulteriore denaro in cose che non gli interessano.

Le ottiche rimangono... anche i corpi potrebbero avere vita più lunga, se ci si liberasse dall'impulso di cambiarla ogni volta che esce una macchina nuova considerando quella che si ha un blacco inutilizzabile invece che dare un'occhiatina agli effettivi miglioramenti apportati.

Saluti.

Io credo che un consiglio concreto a chi vuol sostituire la D80 possa essere questo:

- la D5000 (prestazioni d'immagine a parte), dal punto di vista dell'ergonomia e della praticità operativa è un piccolo passo indietro rispetto alla D80, soprattutto per l'assenza del motore af interno, assenza dell'lcd superiore, ecc...;

- la D90 è la naturale evoluzione della D80, rimane uguale come ergonomia pero' ha tutti i vantaggi del nuovo sensore CMOS, miglioramenti sul matrix, e la novità del video (che puo' interessare);

- la D300 presenta tutti i vantaggi di un gran corpo macchina: robusto, affidabile e semitropicalizzato; nuovo af ed esposimetro piu' sofisticato, inutile dire che il sensore è lo stesso della D90...

Sta a chi deve fare il cambio decidere in base all'esperienza personale e alla cifra disponibile...

saluti

ricky

e' chiaro un buon fotografo ,riesci a tirare fuori una buona foto anche da una compatta ,se vuole, invece esiste gente con la D3, che la prende solo per.... e poi la usa come una D40, senza sfruttare nenach il 50% del suo potenzionale...

investire in ottiche e' ovvio, e mi sembra che sia gia' stato detto mile volte, e non si discute su questo.

Come dice LiquidTrek, la D90 e' una buona macchina, ma la D300 e' un eccellente macchina, e le cose che giustificano i soldi in piu' per comprarla sono ampiamente documentate da Liquidtrek stesso...Se poi le foto in Jpg della D90 sono simili alla D300 ( se e' per questo anche la D300 e la D700 sfornano foto quasi simili, in jpg,senza PP ,come escono dalla macchina ),ma se la D700 costa solo 700 euro in piu' della D300 ci sara' un motivo valido...

La D300 primeggia almeno di una spanna ( tranne per le foto ) sopra la D90, in tutto e per tutto...

sfido qualcuno a provare il contrario

Ringrazio per la citazione.

Aggiungo a conferma che, se si scatta solo in jpeg, probabilmente è più sensato l'acquisto di una D90 visto che, a regola, dovrebbe fornire un'immagine "pronta" migliore.

Quoto in pieno!

Io scatto solo ed esclusivamente in Jpg, vuoi perche' non ho tempo di guardarmi e sopratutto modificarmi in PP, centinaia di foto, vuoi che il tempo e' quello che e', gia' ci perdo ore sul pc ,nei vari forum, se anche il resto del tempo libero ,lo passo a fare PP, mia moglie in primis, mi manda fuori di casa, mio figlio non mi guarda piu', ah gia' e il lavoro.....e poi i file che sforna la D300 vanno benissimo gia' cosi' ,almeno per stragrande maggioranza di noi, i quali non devono mica fare, concorsi, mostre, ingrandimenti 100x100 e via dicendo, anzi diciamo pure che un buon 80% di noi ,le foto se le tiene sul pc.


Quindi, permettimi di essere in disaccordo con questa frase ( opinione personale, ci mancherebbe )

io ho preso la D300, per le qualita' professionali decisamente superiori ,riguardo alla D90, un po perche' mi piace fare tanta foto naturalistica e caccia fotografica, quindi l'af a 51 punti selezionabili a croce, la raffica sensibilmente pu' veloce, corpo macchina in magnesio, decisamente piu' resistente, tropicalizzazione, che la d90 non ha, insomma per tante cose....


ciao

Ivan

Ma infatti la differenza non è così sostanziale. Io stesso non saprei distinguere il jpeg delle due macchine. La D300 la presi per ben altri motivi e perchè prima avevo potuto provarla.

Rimane però il fatto che, a parità di sensore e superiorità di software [qui a favore della D90], se qualcuno non necessita delle caratteristiche che hai [giustamente] menzionato, la D90 è quantomeno equivalente, in termini di immagine pronta e basta.

Nemmeno io farei mai cambio con la D90, pur reputandola una signora macchina!

Ciao Ivan, non discuto le tue scelte e esigenze personali. Sono totalmente d'accordo con te perché se uno sceglie una macchina professionale (a pieno titolo) come la D300 non lo fa per i jpeg che sforna, per quello basterebbe la D60. Aggiungo che la mia D50 sforna jpeg decisamente più equilibrati dell'altra mia D80, ciò non toglie che complessivamente la D80 sia decisamente migliore della D50.
Saluti a tutti
Umberto

Sai, chi ha soldi da spendere si compra tutto, ma alla fine se ti compri la D3 solo per farti vedere che hai una macchina professionale e pesante allora era meglio un compatta risparmiavi fior fiori di migliaia di euro (veniva meglio con la lira: "fior fiori di milioni" non capisco perchè non hanno portato lo stesso termine).

la superiorita' del software della D90, purtroppo e' normale, per via di un prodotto recente, come la D90 e', e la tecnologia fa passi da gigante ( infatti dicono che lavora meglio la d90 della D300 ad alti iso...dicono...)... elaborazione migliore !!!

Quindi direi che concordiamo totalmente su quanto detto...sopratutto sul fatto delle immagini pronte e basta...e io per altro la D300, la presi senza provarla....mai scelta e' stata piu' azzeccata.....



beh..il tuo discorso non fa una piega.....

daccordissimo

ciao

Ivan

Guarda io ho sempre fatto notare sempre il tuo esempio, in tutti i post di cui si parlava del passaggio dal DX al FX, e ho sempre ribadito, che ci sono in giro tantissimi "fotografi", o almeno si sentono tali, solo perche' si sono comprati una D3..

poi se la sfruttano come sfrutterebbero una D300 ,fa niente, pero' ,orgogliosi quando chiedi loro che corpo macchina hanno ,ti dicono : D3....

E' come prendere una Ferrari e non saperla guidare , e in giro di gente cosi' ne esiste tanta...ma come dici tu , la gente con i soldi si compra anche la D3 coperta di diamanti ( se la farebbero ,mi sa che la comprerebbero ), adducendo poi il fatto ,che l'hanno comprata perche' a detta loro, fa le foto meglio della D3 "normale".....dei cosidetti "ricchi" , ( per ricchi intendo gente con il conto in banca di svariati milioni ) , non ho mai avuto molto stima, parlano solo con i soldi, se parlano con la bocca, non sanno come si fa, ( vedi Lapo Elkann)....

Ogni riferimento a fatti e persone e' puramente casuale....

Anche tu pero' con la tastiera non scherzi!

Senza offese nitalnital

SARAH STATO UN' LAPIS FROIDIANO... :-)

Caro mio, conosco persone che tengono in mano reflex (discrete, ottimo rapporto qualità-prezzo-prestazioni) e non sanno che hanno una reflex, scattano male, non sanno comporre una fotografia, non sanno cosa sono gli iso e il tempo di posa e se lo sanno ti rispondono in modo molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto elementare e certe volte non mi meraviglio, ormai il mondo reflex sta entrando in delle "fascie fotografiche" definiamole così, molto basse.
Per quanto riguarda la Ferrari e la guida e la stessa identica cosa, solo che colui che guida una Ferrari è un pagliaccione, gira in città con un 5000 V10 da 650 cavalli con limiti di 50km/h

eh ...sono verbi difficili, irregolari.......sono andato fino alla 3 media, pero' la valutazione finale era' buono....

Se la faranno la compreranno....cosi va meglio....






no la psicanalisi ,no......

scherzo,ora cmq corretto, era la fretta di scrivere, se la faranno la compreranno, ed era molto sempilce eh....

guarda... non era diretta a te in particolare ma era un discorso ben più generale... che mi pare le risposte successive abbiano argomentato molto...

non volevo neanche mettere in dubbio le qualità della d300... ma soggettivamente di molte caratteristiche non saprei cosa farmene (per es.: tropicalizzazione= sono morbosamente attento a non trattare male la macchina; af 51 punti=uso sempre l'af centrale e poi ricompongo; raffica= provato varie volte ma non mi entusiasma)

per i nome di professionisti e amatori illustri dovrei andare a sfogliare vecchi numeri di Popular Phtography o Amateur Photographer o Digital Photographer. (di sicuro già li avrai sentiti altrimenti te/ve li consiglio)

In sostanza il succo del mio discorso era di non lasciarsi condizionare e focalizzare bene le proprie esigenze ed il proprio modo di scattare

Però é molto ma molto meno pericoloso chi gira con la D3 e la non sa usare di chi gira con la Ferrari e non....
Ciao
Umberto

So che non era rivolta a me, semplicemente, volevo chiarire la mia posizione rispetto alle tue asserzioni.

Ho anche esposto ragioni oggettive per cui una D300 è superiore. Che soggettivamente poi la maggior parte delle caratteristiche non ti interessino è legittimo, ma rimane il fatto che è una macchina superiore, la D300 rispetto alla D90.

Personalmente, al momento dell'acquisto, valutai bene tra le due perchè, benchè avessi avuto la D300 fra le mani, una spesa del genere un po' mi preoccupava. Ora, da possessore, ti posso dire che non rimpiango un penny. La D90 è sicuramente una grande macchina [ripeto, per i file pronti è superiore, anche se io personalmente non noterei nulla per inesperienza], ma manca di diverse caratteristiche che invece la D300 ha e che sono oggettivamente utili.

Per questo quando ho letto "la mia costa di più quindi è migliore" ti ho voluto rispondere. Non è la mia che è migliore della tua [parlando sempre in generale, non mi riferisco a me e te], ma la D300 che è migliore della D90.

Come ho ripetuto anche prima, se qualcuno, come mi pare di capire abbia fatto tu, valuta conveniente prendere una D90 rispetto ad una D300, porta a casa una macchinona fotonica in ogni caso, ma gli mancherà qualcosa che con la D300 avrebbe avuto, vuoi la tropicalizzazione, vuoi il modulo AF, vuoi un esposimetro più preciso, vuoi la possibilità di misurare la luce con ottiche Nikkor vecchie, ecc.

Con la massima tranquillità e cordialità, ti saluto!

Certamente, la D3 è innocua (oddio, in certe situazioni), la Ferrari no.

E' chiaro che avendo scelto la D90 , le caratteristiche in piu' della d300 ,a te non interessavano!!

Ma tropicalizzazione, non significa "stare morbosamente attento a come trattare la macchina", perche' chi spende 1000 e passa euro per una macchina, deve per forza di cose stare attento ,a meno che ,non sei un professionista......

ma vedi, alle volte ,gli imprevisti cadono, e non dipendono dalla tua volonta', una "lavata" furoi programma, oppure ,un bel "tuffo" per terra ( una chiave ironica per dire ,che puo' capitare di inciampare,per carita), sia l'uno che l'altro imprevisto descritto, la D300 li superera' senza problemi, per via del corpo tropicalizato, ed ad alto contenuto d'impatto ( magnesio).

per gli altri esempi, naturalmente ,ognuno li puo' reputare piu' o meno utili, come nel tuo caso.

E concordo sul fatto di focalizzare la scelta in base alle proprie esigenze, cosa che si dovrebbe sempre fare, e non ,come dici giustamente tu, farsi fuorviare dalle innumerevoli caratteristiche in piu' di questo o quel modello, se poi ,alla fine riflettendoci bene,non serviranno.

Bel discorso, ma molto nazione/status-centrico e mooolto poco gentile verso la gran parte della popolazione umana.
Li sapessi, ti farei anche 10 nomi di professionisti matrimonialisti che usano la D60. Qui in Chile ne ho viste varie (le foto di nozze le fanno praticamente tutti nel campus dell'universita'). Di D300 ne ho vista una e di un grosso giornalista, visto che c'erano anche importanti videocamere nel "set". Un altro fotoreporter che ho visto aveva una Canon 450D con BP. Devi vedere come mi guardano quando tiro fuori la D80.
In un paese dove una commessa guadagna 200euro al mese fare il discorso che un professionista non puo' usare una D60 e' aberrante!
Iniziamo a pensare che il tipo macchina e' anche soggetta alle possibilita' economiche in gioco prima di sentenziare in quel modo.
Grazie

Buongiorno...

...no, dico, stiamo scherzando?

Con questo discorso TU offendi ME. Io non ho mai inteso denigrare chicchessia, e non credo nemmeno di averlo fatto.
Conosci le mie disponibilità? No, quindi ignori le difficoltà che ho fatto e che faccio tutt'ora per coltivare questa passione.
Non lo so, io più sottolineo che mi devo svenare per macchine ed obbiettivi [ed ho 1 macchina e 3 fissi non professionali, non tutto il corredo Nikon e Nikkor] e che sono assolutamente contro la ricerca dell'oggetto piuttosto che quella della qualità, più mi trovo persone che mi fanno discorsi del genere.
Non sono mai stato in Cile, ma qualcosa ho visto anche io, e senza parlare di apparecchiuature fotografiche, ti assicuro che ho sempre trattato tutti [e continuerò a farlo] alla stessa maniera, cioè con quelli che io ritengo modi cortesi e rispettosi.

Quello che ho semplicemente fatto notare [e che è una verità] è che la maggior parte dei professionisti [compresi quelli che gentilmente apportano il loro contributo a questo forum], usano tutt'altro tipo di apparecchiature rispetto ad una D60. Tu dimmi come diavolo hai fatto a capire che io abbia offeso i cileni od i poveri in generale!

Ma evidentemente sono io ad essere poco umile, visto che su questo forum, dove mantengo lo stesso comportamento di quando incontro qualcuno al bar, già più di una volta mi hanno tacciato d'essere così come tu dici. La cosa strana è che in nessun bar mi è mai capitata una lamentela... mah...

Prima di sentenziare in quel modo, comincia a pensare che forse non hai inteso il senso del post.

trovato una offerta d300 con obbiettivo 18-70 con compact flsh 2 gb euro 1499 quasi quasi ci faccio un pensierino
voi che ne dite?

Buonasera!

A me non sembra un prezzaccio. Non è bassissimo, ma non è nemmeno assurdo.

Lascio però la parola a chi si intende di quotazioni meglio di me, che è proprio il campo nel quale ho più lacune!

Allora dite che non è un buon prezzo. e io che pensavo di aver trovato una buona offerta, vabbè allora girerò ancora un pò.

scusa ma l'usato no ????

forse conviene di piu' ??

sul nuovo aspetta ancora qualche mese, appena esce il modello nuovo ,calera' sicuramente di prezzo,( finche ' le scorte ci saranno )

No no aspetta! Io intendevo che mi pare un prezzo onesto.

Non è probabilmente il prezzo più basso che troverai, ma a me pare in linea con gli oggetti che compri.

Per intenderci, io l'ho pagata SOLO CORPO 1290 "tusaicosa". In negozio, non su Internet, garantita Nital e tutto quanto.

Buona giornata!

Forse avrò fatto uno sbaglio o forse come dite voi dovevo aspettare ancora un pò però non ce la facevo a rimanere senza macchina fotografica così ho acquistato la d300 con 18/70 a 1499 caffè. a leggere un pò i forum non è un grande obbiettivo però per me va bene. Meno di quel prezzo lì qui in zona non trovavo niente adesso comincerò a leggere il libretto poi a scattare qualche foto comunqeu è una gran bella macchina prossimamente punterò sun 12/24 usato. ciao e grazie a tutti.

La D300 non ti deluderà per niente....

Credo che non ha deluso e non deluderà nessuno, una grande macchina

Non puoi aver speso i tuoi soldi meglio di cosi '.

complimenti per l'acquisto